Názory k článku Nový standard nejefektivnějších zdrojů pro počítače: 80 Plus Ruby splňuje účinnost přes 96,5 %

Tohle má stejně asi smysl jen u serverů. U klasického PC na hraní je návratnost asi jen teoretická.

Prosím přepište si tu efektivitu na účinnost. Stále častěji se v tech článcích setkávám s tím, že autoři překládají efficiency jako efektivita. To je špatně. Jsem si jistý, že si toho je autor článku vědom, ale prosím hlídejte si to. Potom každý říká efektivita nabíječky, motoru atd. a vůbec si neuvědomuje, že nic takového neexistuje.

A nejvyšší bude 80 Plus Hovno.

Kdyby to rovnou udělali na 250V, tak mají účinnost 98% hned a vyrobci zdrojů nebudou mít co žrát a zbyde víc peněz na dražší procáky.

Nerozumiem tej poziadavke na ucinnost pri 5% zatazeni ak tato certifikacia meri na serverovske zdroje.
Tam nikto nebude prevadzkovat zdroj na 5% vykonu.
Praveze tam by som s vykaslal na nizku zataz a uvolnil ruky vyrobcom aby neriesili nerealne scenare.

Kategorie Titanum řešila nesmyslný scénáře.
Splnili jí jen z 1600W zdroje s cenou přes 10 000Kč. Ale v idle to žralo jak kráva. Takže návratnost investice byla nereálná.
Ruby se to snaží napravit.
Uvidíme jak si s tím výrobci poradí.
Zdroje by mohly mít dva režimy mezi kterými budou přepínat za chodu.
Dost možná to bude navazovat na Nařízení (EU) 2023/826