Hlavní navigace

Názory k článku nVidia uvádí Teslu K40: plnotučné GK110, 12 GB paměti a skoro i GPU Boost

  • 27. 5. 2013 11:14

    Mr.Lolendo (neregistrovaný)

    Dokud tu nebude služba na filmy a hudbu jako steam tak se pirátit bude. Mnoho filmu a hudby ani nejde sehnat v ČR legální cestou. A to co jde je většinou předražené a nekvalitní. Distributoři si za to mohu sami. Žijeme ve 21.stolet a tomu se musí přizpůsobit. Vina nepadá ale je na ně ale taky na zastaralé autorské práva a mocenský aparát.

  • 27. 5. 2013 14:27

    Mr.Lolendo (neregistrovaný)

    K tomu prvnímu odstavci:

    To je právě to. Poskytovatelé share úložišť jsou vlastně takový paraziti co vydělávají jak na pirátech tak i na autorech oněch děl.


    K tomu třetímu:


    Bohužel dneska velice málo lidí dokáže ocenit práci jiných a to i ti co za ni zaplatí.

  • 28. 5. 2013 4:46

    Libb (neregistrovaný)

    Tohle je poměrně složité téma. Samozřejmě jde jednoduše říct: zákon říká, že sdílení je zakázané a tím to uzavířt, Jenže i zákony se mění a musí (měly by) reagovat na změny, které nastávají ve společnosti.


    Hlavní věc, se kterou souhlasím, je, že úložiště typu ulozto apod. vlastně získávají finanční prostředky, které by správně měli získávat producenti obsahu. Protože, přiznejme si to, drtivá většina dat jsou nelegálně vysdílená díla (ve smyslu, že uploader nemá právo je dále sdílet). Minimum pak bude např. sdílení fotografií z akcí apod. Tady je ale opravdu k zamyšlení, proč tedy producenci dávno nezareagovali na reálný stav a místo neustávého tvrdošíjného lpění na velkých částkách za jedno dílo (300 Kč za CD je prostě hodně), raději sami nevytvoří nějakou službu typu iTunes nebo Dezeer - já Deezer nedávno objevil, teď platím nějakých 200 Kč měsíčně a nemusím se vůbec starat o nějaké stahování hudby. Dokonce jsem zjistil, že jde z něho snadno koupit hudbu na iTUnes, takže když se mně teď líbilo jedno nové album, bylo řádově snazší ho koupit v iTunes, než shánět nějak pokoutně.


    Ano, vždy tu bude skupina lidí, kteří si prostě nemohou dovolit platit. Ovšem přijde mně zvláštní, že člověk, který má peníze na pořízení počítače nebo smartphounu, najednou nemá 100 Kč na obsah. Ano, pokud si stáhnu poslední album nějaké kapely, tak jim nic fyzicky nezmizí, a proto to nevypadá tak špatně, a proto si to lidi snáz omluví, než ukradení rohlíku na krámě, ale v reálku, pokud ukradnu rohlík, způsobím pekaři škodu max. 2 Kč (jde o to, jestli se koukat na to, kolik je výrobní cena rohlíku, nbeo kolik je prodejní cena a nebo kolik je čistý zisk). Pokud si stáhnu hudební album bez placení, způsobím někomu škodu řádově 200 Kč (opět stejně jako u rohlíku - vyberte si, jestli posuzovat podle nákladů, příjmů nebo zisku, ale tady je to složitější, protože náklady jsou víc abstraktní a rozmělněné, než u rohlíku.). Ve finále pekař i peoducent nezískají nějaké peníze. Je třeba si uvědomit, že i to hudební album stálo nějaké prachy, stejně jako ten rohlík. A když srovnáme cenu CD a stažení MP3 na iTunes, je jasné, že cena té placky, která pak chybí v obchodě, pokud bych ukradl fyzické CD, je zanedbatelná oproti obsahu, které se získat bez placení spousta lidí neostýchá.


    Takže nejíp by bylo, kdyby zareagovaly zákony (ale rozumě, ne podle lobby producentů), kdyby producenti začali nabízet obsah za reálné prachy (já, pokud chci vidět nějaký sci-fi seriál, buď su ho musím stáhnout a počkat na titulky a nebo čekat několik let, než ho někdo odvysílá s hrozným dabingem, proložený reklamou a v nevhodném vysílacím čase. Proč nemůžu stáhnout jeden díl seriálu bez reklam za nějakou rozumnou částku hned po odvysílání? Proč se vůbec všechno financuje reklamami? Ale to je už zase jiné povídání :-(


    Prostě je to naprd ;)

  • 28. 5. 2013 4:46

    Libb (neregistrovaný)

    Tohle je poměrně složité téma. Samozřejmě jde jednoduše říct: zákon říká, že sdílení je zakázané a tím to uzavířt, Jenže i zákony se mění a musí (měly by) reagovat na změny, které nastávají ve společnosti.


    Hlavní věc, se kterou souhlasím, je, že úložiště typu ulozto apod. vlastně získávají finanční prostředky, které by správně měli získávat producenti obsahu. Protože, přiznejme si to, drtivá většina dat jsou nelegálně vysdílená díla (ve smyslu, že uploader nemá právo je dále sdílet). Minimum pak bude např. sdílení fotografií z akcí apod. Tady je ale opravdu k zamyšlení, proč tedy producenci dávno nezareagovali na reálný stav a místo neustávého tvrdošíjného lpění na velkých částkách za jedno dílo (300 Kč za CD je prostě hodně), raději sami nevytvoří nějakou službu typu iTunes nebo Dezeer - já Deezer nedávno objevil, teď platím nějakých 200 Kč měsíčně a nemusím se vůbec starat o nějaké stahování hudby. Dokonce jsem zjistil, že jde z něho snadno koupit hudbu na iTUnes, takže když se mně teď líbilo jedno nové album, bylo řádově snazší ho koupit v iTunes, než shánět nějak pokoutně.


    Ano, vždy tu bude skupina lidí, kteří si prostě nemohou dovolit platit. Ovšem přijde mně zvláštní, že člověk, který má peníze na pořízení počítače nebo smartphounu, najednou nemá 100 Kč na obsah. Ano, pokud si stáhnu poslední album nějaké kapely, tak jim nic fyzicky nezmizí, a proto to nevypadá tak špatně, a proto si to lidi snáz omluví, než ukradení rohlíku na krámě, ale v reálku, pokud ukradnu rohlík, způsobím pekaři škodu max. 2 Kč (jde o to, jestli se koukat na to, kolik je výrobní cena rohlíku, nbeo kolik je prodejní cena a nebo kolik je čistý zisk). Pokud si stáhnu hudební album bez placení, způsobím někomu škodu řádově 200 Kč (opět stejně jako u rohlíku - vyberte si, jestli posuzovat podle nákladů, příjmů nebo zisku, ale tady je to složitější, protože náklady jsou víc abstraktní a rozmělněné, než u rohlíku.). Ve finále pekař i peoducent nezískají nějaké peníze. Je třeba si uvědomit, že i to hudební album stálo nějaké prachy, stejně jako ten rohlík. A když srovnáme cenu CD a stažení MP3 na iTunes, je jasné, že cena té placky, která pak chybí v obchodě, pokud bych ukradl fyzické CD, je zanedbatelná oproti obsahu, které se získat bez placení spousta lidí neostýchá.


    Takže nejíp by bylo, kdyby zareagovaly zákony (ale rozumě, ne podle lobby producentů), kdyby producenti začali nabízet obsah za reálné prachy (já, pokud chci vidět nějaký sci-fi seriál, buď su ho musím stáhnout a počkat na titulky a nebo čekat několik let, než ho někdo odvysílá s hrozným dabingem, proložený reklamou a v nevhodném vysílacím čase. Proč nemůžu stáhnout jeden díl seriálu bez reklam za nějakou rozumnou částku hned po odvysílání? Proč se vůbec všechno financuje reklamami? Ale to je už zase jiné povídání :-(


    Prostě je to naprd ;)

  • 27. 5. 2013 18:04

    kozec (neregistrovaný)

    Dovolim si poznamenat, ze stahovanie nieje porusenie zakona. A, zial, to ze je u nas ne-mainstreamova hudobna a akakolvek video produkcia absolutne nedostupna je proste fakt. Clovek, ktory nesleduje americke filmy a serialy nema inu legalnu moznost, nez pre nosic doslova letiet na opacny koniec planety (alebo hoc aj do Ciech, vascina ceskej serialovej produkcie sa na Slovensku kupit proste neda)


    Takze taky je stav a take su nase moznosti, legalne ci nelegalne, moznosti, ktore uz vacsina zakaznikov vyuziva a nezda sa, ze by si na ne dala siahnut. Otazne je len, ci sa distributory prisposobia alebo skrachuju. Narobili si skvely image, takze smutit za nimi nikto nebude.