Názory k článku Pravda o 1,8nm procesorech Intel Panther Lake: Parametry unikly, RIP jednovláknový výkon
-
Zas a znova se potvrzuje, že z lejna se bič uplést nedá. Intel stále šlechtí tu svou prastarou, přešlechtěnou a neefektivní Core architekturu (a je fuk, jestli jde o normální, nebo záprtková jádra), která při jakémkoliv pokusu o navýšení výkonu selže na spotřebu a přehřívání. Už to, že ZASE zfailovali na IPC ukazuje, že se plácají na místě a nejsou schopni se pohnout dál. Už dávno měli pracovat na nové architektuře, svým pojetím bližší k tomu, co má AMD a nezkoušet tyhle trapné pokusy. AMD totiž na ~2nm procesu dosáhne na ~6GHz, takže prakticky to možné je a TSMC tu technologii, schopnou jít na 6GHz, má.
Jestli někomu připadne normální mít v tenkém notebooku 80W sráče (byť jen na chvilku), tak mně teda ne, protože to teplo se postupně nastřádá, a i Učkové Intely tak dnes topí jako svého času notebooky s Pentiem4M - ale to byly mašinky tlusté 2-3 cm. A pak se srovná ten výkon a zjistí se, že tahle intelí rychlovarná konvice s nesmyslným příkonem je jen o maličko rychlejší, než 2 roky staré AMD s příkonem o desítky wattů menším.
Stejně tak si nemyslím, že dává smysl do procesoru naskládat nesmyslné počty malých záprtků, jejichž využití je tak do geekbenche nebo na rendrovací benchmark - na dlouhodobou zátěž to prostě nemá power budget a zbytečně to celé řešení prodražuje.Nicméně, stále doufám, že Propan-Butan udělá v Intelu pořádek a tohle jsou poslední záchvěvy neúspěchu minulého vedení. Pokud ne, a Intel už aspoň rok nepracuje na úplně nové architektuře, je jeho osud IMHO zpečetěn, protože příští rok ho AMD přeroste.
-
hm... ti "sebemrskači" dodnes používají ty "špatné" FX procesory a jdou celkem v pohodě (samozřejmě v rámci toho, že jde o cca 10 let staré počítače), kdežto uživatelé s těmi "božími" vysoce takotvanými G3258 už mají dávno jiné stroje.
Doba se totiž změnila a dnes ti je dvoujádro k ničemu, kdežto i takový FX6300/6350 s šesti je stále použitelný kancelářský stroj.
Tohle uzrálo skutečně výborně. :-D
-
Souhlas a zároveň je také potřeba uznat, že Sandy a další jsou pořád dostatečně výkonné čipy na kancelářskou práci a vlastně i hraní her (na hry samozřejmě zdaleka ne ideální, ale jde to). Něco jiného je bezpečnost, podpora a konektivita.
Reakce na předchozí příspěvek:
Virtualizace je je odlišná věc a s tím mě Intel štvala dost, ale ani dnes si běžný Franta nevirtualizuje.
K “encoding video” se raději nebudu vyjadřovat, ale chápu, že kdo dnes neenkóduje, jakoby ani nebyl :-D -
No, obrovský problém... ta 65W nebo 80W maximální spotřeba se týká mnohovláknové zátěže. Je to ale šestnátijádrový procesor (4+8+4 jádra). Arrow Lake-H s 6+8+2 jádry má ty maximální spotřeby nastavitelné na 60 W nebo 115 W. Sice má o dvě velká jádra víc, ale zase jeho LP E-Core jsou nejspíš míň platná, zatímco u Panther Lake by jeho čtyři LP E-Core měla dělat podobnou práci jako v Lunar Lake. Nejspíš to úplně nenahradí zstrátu dvou P-Core ale vykompenzuje ji tipuju tak z 50-80 %.
Důležitější bude spíš, jaká bude spotřeba v jednovláknových aplikacích, v obyčejné práci/browsení a jaká bude výdrž na baterku. Což zatím netušíme, v těch údajích o spotřebě to není zahrnuto.
Jakyihn sice říká, že to má problémy s chlazením, ale mluví o koncentraci tepla (thermal density). Což je stejný problém, který známe z čipletových Ryzenů, které taky mají problém s teplotami, ale důvod je malý plocha čipů a špatný odvod tepla, ne (nebo ne pouze) samotná spotřeba.
