Odpověď na názor

Zas a znova se potvrzuje, že z lejna se bič uplést nedá. Intel stále šlechtí tu svou prastarou, přešlechtěnou a neefektivní Core architekturu (a je fuk, jestli jde o normální, nebo záprtková jádra), která při jakémkoliv pokusu o navýšení výkonu selže na spotřebu a přehřívání. Už to, že ZASE zfailovali na IPC ukazuje, že se plácají na místě a nejsou schopni se pohnout dál. Už dávno měli pracovat na nové architektuře, svým pojetím bližší k tomu, co má AMD a nezkoušet tyhle trapné pokusy. AMD totiž na ~2nm procesu dosáhne na ~6GHz, takže prakticky to možné je a TSMC tu technologii, schopnou jít na 6GHz, má.
Jestli někomu připadne normální mít v tenkém notebooku 80W sráče (byť jen na chvilku), tak mně teda ne, protože to teplo se postupně nastřádá, a i Učkové Intely tak dnes topí jako svého času notebooky s Pentiem4M - ale to byly mašinky tlusté 2-3 cm. A pak se srovná ten výkon a zjistí se, že tahle intelí rychlovarná konvice s nesmyslným příkonem je jen o maličko rychlejší, než 2 roky staré AMD s příkonem o desítky wattů menším.
Stejně tak si nemyslím, že dává smysl do procesoru naskládat nesmyslné počty malých záprtků, jejichž využití je tak do geekbenche nebo na rendrovací benchmark - na dlouhodobou zátěž to prostě nemá power budget a zbytečně to celé řešení prodražuje.

Nicméně, stále doufám, že Propan-Butan udělá v Intelu pořádek a tohle jsou poslední záchvěvy neúspěchu minulého vedení. Pokud ne, a Intel už aspoň rok nepracuje na úplně nové architektuře, je jeho osud IMHO zpečetěn, protože příští rok ho AMD přeroste.