Díky, Intele, za další krásné sliby! A gratuluji ke skvělé myšlence, která před pár lety vedla k přejmenování tvých procesů, takže páni redaktoři si dnes myslí, že Intel 18A je 1,8 nm, přičemž odpovídá 3 nm - a 14A bude zřejmě o chlup horší, než 2 nm TSMC - a ani se neodvažuji hádat, ve kterém roce dosáhne schopnosti vyrábět, tedy výtěžnosti alespoň trapných 65%.
To nie je žiaden XP rating pre porovnanie pomalého Athlonu s PEntium 4ri :)
Dobre vieme, že tie čísla sú len marketingový názov výrobcu a ten môže nazvať ako chce, rovnako ako falošný 2nm proces od TSMC :D ...či si ujo Pavka skutočne myslí, že to je plne 2nm :D
Aika ti pomôže ..
V semiconductorovom priemysle neoznačuje názov „2nm“ (2 nanometre) žiadny skutočný fyzický rozmer na samotnom čipe.
Ide o čistý marketingový názov, ktorý TSMC a ďalší výrobcovia používajú na označenie novej generácie výrobnej technológie.
Ak sa pozrieme na reálnu geometriu tranzistorov v rámci 2nm procesu od TSMC, fyzické rozmery sú v skutočnosti oveľa väčšie:
Contacted Gate Pitch (rozstup brán tranzistorov): cca 45 nmTightest
Metal Pitch (najmenší rozstup kovových prepojení): cca 20 nm
Historicky (do konca 90. rokov) názov výrobného procesu zodpovedal reálnej dĺžke hradla (gate length) tranzistora. Keď však fyzikálne limity zastavili klasické zmenšovanie, priemysel prešiel na komplexnejšie 3D architektúry (ako FinFET a najnovšie nanosheet/GAA).Označenie „2nm“ dnes slúži len ako ekvivalent vyjadrujúci, aký malý by musel byť starý typ plochého tranzistora, aby dosiahol rovnakú hustotu a efektivitu. Číslo teda nereprezentuje veľkosť, ale generačný posun v hustote tranzistorov, výkone a úspore energie oproti predchádzajúcemu.
٩(ˊᗜˋ*)و