Vlákno názorů k článku První PCIe 5.0 SSD s řadičem Phison E28 je tady. 6nm čip zvládá rychlost 14 900 MB/s od tynyt - Je to super, ale tak nějak jsem ztratil...

Je to super, ale tak nějak jsem ztratil v OEM výrobce řadičů důvěru - oni prostě ty své problémy neřeší moc aktivně a přeneseně, jejich zákazníci jako Team Group, Kingston, Adata, apod. pak už vůbec ne, což je pochopitelné. Najít firmware je jako hledat jehlu v kupce sena.

Raději si připlatím za Samsung nebo WD, tam ta podpora jakžtakž ještě funguje.

Jaké problémy?
Já bych dal přednost raději ADATA. Reklamovanost 0,1 % vypadá na bezproblémový disk.
Je to 10× lepší než některé Samsungy a WD.
Problémů se Samsungem jsem si užil až až.

https://www.alza.cz/adata-legend-860-1tb-d12719988.htm
https://www.alza.cz/samsung-870-evo-2tb-d6308919.htm
https://www.alza.cz/wd-red-sn700-nvme-500gb-d6998049.htm

PS:
Na to se HDD snad nikdy nedostali.

20. 10. 2025, 10:55 editováno autorem komentáře

Tak zrovna ten ADATA mi nesedí třeba díky QLC, o kterém se člověk dozví až z databáze TechPowerUp...

V této cenové relaci (pod 1500Kč) bych ani nic jiného nečekal.

Spolehlivý TLC 1TB bude stát kolem 2000Kč.
Ale jestli máte nějaký typ, tak pošlete tip...

Nebude to PCIe5, ale PCIe4, nicméně kolem 1500 jsou terárkové modely jako WD SN5000 s 600TBW (3D NAND TLC).

Není to žádný hogofogo, ale parametry má dobré, podporu taky (jak aplikace, tak updaty FW)

Pointa mého přípěvku nespočívá v ceně. Spočívá v tom, že je to šmejd, ale cudně se to tají. Za mě šmé.

Adata NVMe mám doma v šuplíku (byl to tehdy jeden z prvních 1TB disků). Jednou za X startů PC se prostě nepřihlásí, a protože to je/byl datový disk, tak nezbývá než PC vypnout. Jejich SW na aktualizaci FW je taky velmi vtipný, neumí disky, které jsou připojeny do složky (tj. nemají "písmenko"). Nahradil jsem nedávno 2TB Samsungem a je klid.

Samsung umřel jediný, SATA model 840, 128GB, pár neděl, co jsem ho osadil zákazníkovi do stroje. Jinak o nich nevím. A ano, potřebují updaty firmware, úplně stejně jako ostatní značky, jen v jejich případě ty updaty skutečně chodí, ne jak v případě tady těch ostatních lepičů nálepek, kteří ti disk prodají, ale pak se na tebe už navždy vykašlou a firmware nevydají. Speacifický je v tomto případě Patriot, který firmware nevydává vůbec.

Je to model od modelu.
U lepičů samolepek i kus od kusu.
Ze začátku dá výrobce kvalitní chipy a pak to potichu vymění za něco levnějšího.

Ale zobecnit to na výrobce nejde.
I ti nejlepší výrobci mají slabé modely.

A když člověk začne koukat na cenu, tak i mezi levnými nonane se dá najít spolehlivý kus.

A brblat že se jeden kus odpojuje?
Si vzpomeňte jak spolehlivé byli HDD.
SSD je v tomto směru ohromný pokrok.
Obzvlášť co přešli ze SATA na NVMe.

Vezmu to od konce: HDD byly velmi spolehlivé, většina z nich slouží dodnes, např. v jednom linuxovém poštovním serveru mám 2 úplný šajze WD greeny z první řady co kdy vydali, u kterých jsem jen hned po instalaci vypnul automatické parkování hlav pomocí wdidle utility (to bylo poprvé a naposledy, co ten server nabootoval něco jiného než Linux :-D :-D.) Ty disky mají problém při smart reportingu, protože jejich "životnost" daná hodinovým náběhem dávno uplynula, ale jinak jsou naprosto v pořádku. A takhle tam běží už minimálně 15 let (možná i víc, aktuálně je to můj nejstarší server co je ještě v provozu a už si přesně nepamatuju kdy jsem ho stavěl), 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.
Ve skutečnosti HDD odcházely buď kvůli fyzickému násili na nich páchaném (otřesy, rány, apod.), nebo kvůli teplotám a špatnému chlazení. Dnes, v době kolmého záznamu, héliového plnění disků apod. je to zase trochu jinak, ale ty "staré" disky byly skutečně držáky. Zrovna nedávno jsem připojil 25 let starý 160MB (!!!) PATA HDD a nejen že se rozjel, ale přečetl všechna data. Nejsložitější bylo najít USB to PATA redukci. :-)

Co se týká SSD, tak jsou 1st grade výrobci, co si dělají vše sami: Samsung, WD/Sandisk a Toshiba/Kioxia - přičemž ty dva poslední konglomeráty ještě kooperují mezi sebou (jak na poli HDD - WD+Toshiba, tak na poli SSD - WD+Kioxia.) A tam se moc průserů prostě neděje. A pokud ano, vyřeší se to firmwarem.
No a pak jsou ti lepiči, co berou řadiče i paměti od třetích stran, a tam to je pak někdy skutečně lotynka.

Adata mi bezi cez 5 rokov, Crucial okolo 3 rokov, Kingston zatial iba rok a stary intel 80GB bezal minimálne 7 rokov a bežal by dodnes, keby nezostarol kapacitou. Všetky disky dosahovali deklarované rýchlosti a nebol s nimi najmenší problém.

Tieto popletene úvahy o dokonalom Ťamťungu ma často pobavia. Samsung si vyrobil meno v SSD podobne, ako nvidia pri grafikách a ľudia sa s tým vezú a vezú… a samozrejme priplácajú prakticky za nič.

jasně. :-D :-D

Starý Intel ti běžel 7 let a za tu dobu zapsal nula nula nic. Takové "testy" jsou fakt ku hovnu.

Ono je třeba vědět, jak řadič SSD funguje, a že to všech případech jde o jednočipový počítač s poměrně dramaticky kritickým softwarem, který neustále žongluje s daty uloženými ve flash. Pokud si myslíš, že ten "Ťamťung" je jediný, kdo má ve firmwaru chyby a ostatní ne-e, tak jsi pro mě hlupák. Faktem je, že Samsung, jako jeden z mála ty chyby skutečně opravuje. Neznamená to, že je bezchybný, ale že ty chyby přiznává. Ti ostatní dělají jako by nic a maximálně ti vyreklamují vadný disk, až umře, nebo až z něj zmizí data. Ono se to dnes už moc neřeší, ale je tu taky problém korektnosti zapsaných dat, tj. že každá zapsaná nula je přečtena jako nula a jednička jako jednička. To mimochodem u řady 840 Samsung také řešil a opravil to firmwarem. U jiných značek to taky končívá tak, že po roce když ten disk necháš ležet, tak už z něj nic nepřečteš (zdravíme Intel a Micron - v práci mám už celou krabičku takových NVMe disků těchto značek.)
Apropos: enterprise disky (jak HDD tak SSD, jak SATA, tak SAS, tak U.2) dostávají nový firmware několikrát do roka. A to jsou enterprise disky, které dostávají extra péči - takže chyby jsou přítomny vždy a všude, záleží jen na tom, kolik úsilí vynaloži výrobce na jejich nalezení a opatchování.

Uzavřel bych to tím, že popletený jsi tady jen ty.

Co to tu meleš? Písal som fakty z vlastnej skúsenosti. Ten intel bežal 7 rokov a Adata 5 rokov a stále ju mam asi s 75-80% zivotnosti. Teraz čaká na stole, pretože pojde neskor do serveru, takže presne to overiť teraz neviem.

Nemusiš ma tu poučovať o takých primitivnych veciach, ako je životnosť bunky prepisom. Ak je niekto zavysli na neistalom stahovaní a kopirovani TB hodnôt, tak mu dlho nevydrži, ale pri bežnom a kľudne aj náročnom používaní väčšinou dôjde k výmene kvôli nedostatočnej kapacite, než kvôli prepisom.

Ja vyložene neznášam blbcov, ktorí si myslia, že zožrali múdrosť sveta, pretože si prečítali dva články a pozreli jedno video na YouTube o SSD a dnes sú odborníkmi :D takisto neznášam neveriacich tlkov, aj keď im niekto napíše vlastnú skúsenosť. Nie, žeby dnešný svet bol zrazu plny dementov, dnes je vás len viac vidieť…

Ale ne, jen je dost chytrej, upřímnej a tak trochu kousavej.

Také mě občas sere, ale jeho (ne jen jeho) příspěvky mají občas větší vypovídající hodnotu než samotný článek.

Každý je nějaký ;o)

Meleš tady ty. Soudíš na základě 4 random disků? No super! Já mám tu bázi postavenou na vyšších stovkách disků - od nejstarších SLC až po poslední QLC sráče, od blbého SATA přes NVMe až k enterprise diskům za statisíce, ty článku z YT. Koukni se do zrcadla, uvidíš toho blbce, protože ty tvé "fakty" jsou úplně OT a vůbec nesouvisí s tím, co jsem psal.