Názory k článku Raspberry Pi 5 je už úplně normální počítač. Teď dostalo 16 GB paměti RAM
-
Chtělo by to nějaké RPI6, čekal bych rychlejší PCI verzi s více kanály a hlavně osmijádrový procesor s lepšími nanometry a tímpádem i lepší grafikou, to je myslím současný největší problém. To znamená skutečný výkon.
A na jednoduché projekty, kde ten výkon není zas tak potřeba, je stále výborné Zero 2 nebo Pico, tam není co moc měnit, možná přidat u obou verzí paměť.
Vlastně něco by změnit mohli a to konečně vyřešit sleep a deep sleep režimy, něco co třeba konkurenční ESP32 nebo STM mají perfektně vyřešené... -
RPi musí balancovat cenu, proto jsou tom pořád procesory vyráběné staršími technologiemi, v tom je myslím 16FF procesor + Cortex-A76 už docela úspěch.
S integrovanou grafikou je ten problém, že ovladače těch různých ARM grafických jader pro desktop byly a asi pořád trochu jsou trochu bolavé místo - výrobci cílí na Android, ne na desktop Linux. RaspberryPi mělo vždycky vlastní grafiku, která se z historických důvodů táhne od toho prvního Broadcomáckého čipu a vyvíjí se, ale nic moc to není a nikde jinde to není. Ale protože se vývoj soustřeil na Raspberry Pi, tak to má ovladače ve vanilla jádru Linuxu a funguje to spolehlivě aspoň na to malinové použití.
Jako bylo by krásné, kdyby se do nějakého budoucího procesoru podařilo dostat licenční Radeon (úplně základní, jenom kvůli té kompatibilitě), to by taky fungovalo dobře na Linuxu a ještě by to třeba jelo s Windows.
Ale z pohledu AMD by to asi kanibalizovalo jejich vlastní byznys, takže asi smůla. A jádro Radeon se vší multimediální výbavou a komaptibilitou s DirectX etc asi i v minimální konfiguraci je hodně velké na to, jak nízké výrobní náklady jsou potřeba u čipu pro RPi. -
Jako souhlasím se vším. Akorát teda s výhradou že použití jiných moderních čipů může fungovat ukazuje konkurence třeba Rock Pi a podobné, kde u některých modelů výkon je až několikanásobný. Bohužel teda jsou to asi všechno čínské čipy, což je trošku problém. Použití grafik Radeon byť v nějaké základní staré variantě nevidím jako reálné, to by myslím zvedlo tak cenu, že by si to nikdo nekoupil a šáhnul by radši po té konkurenci.
Bohužel Broadcom asi není schopen jít brzy do nižších nanometrů, protože když vyrábí do routerů a pro průmysl, tak tam to tak stačí. Ale aspoň by mohli přidat jádra a ty PCI linky, pak by se dala použít externí grafika AMD, Geerling už otestoval, že by to mohlo fungovat :-) -
Hlavní výhodou RPi je myslím přítomnost sběrnice s mnoha různými protokoly, na kterou můžete připojit desítky, možná stovky specializovaných zařízení a čidel. A odladěný software na jejich ovládání. Tohle vám žádná deska NUC počítače nezařídí i kdybyste si pořídil k tomu takovou výstupní sběrnici, budete muset improvizovat a leccos si doprogramovat.
A zadalší, to vaše řešení bude rozměrově řádově větší než RPi v originální dodávané krabičce (nyní i s malým ventilátorkem). -
Jistě. Malina má svůj svět.
Ale když se z ní budou snažit udělat normální PC. Tak já hlásá titulek a také spousta zde diskutujících.
Tak to bude drahé.
Lidi to přestanou kupovat.
Je to cesta do pekel.
V normálních PC je dost ostrá konkurence.
Navíc bazary jsou plné 5 let starých kancelářských strojů za pár tisíc. -
Tak na běžné účely to v pohodě stačí tj. prohlížení webu, přehrávání h265 a běžná práce s kancelářskými aplikace nebo jednoduchá editace médií. Vím z vlastní zkušenosti, protože jsem si RPi 5 pořídil už před nějakým časem, hned po uvedení.
Ale taky nechápu, proč tam nedají nějaké celkem laciné osmijádro, běžné z mobilů, které by mělo řádově větší výkon, protože vyrobené na nižších nanometrech...Čekám nějaké budoucí Raspberry Pi 6, kde by už opravdu posun u CPU byl žádoucí. Jinak asi pořídím něco od Radxa (Rock Pi), která jsou už teď mnohem výkonnější. Akorát halt ta sw podpora komunity je někde jinde, na projekty to stále moc není.
-
Bohužel na prohlížejí webu to není, protože YouTube neumí ten jediný akcelerovaný kodek h265. h264, VP9 a AV1 půjdou na RPi5 softwarově a vzhledem ke způsobu kompozice stránky v moderních prohlížečích se to pak trhá (IE a Edge UWP vkládaly video jinak, určené pro slabý HW, takže jejich technikou by to bývalo jelo).
