Vlákno názorů k článku Recenze MSI Cubi Z AI 8M: drobná krabička s výkonem a konektivitou, kterou mohou závidět i mnohem větší počítače od Sing - Jestli něco nemám rád, tak je to BIOS...

Jestli něco nemám rád, tak je to BIOS co vypadá jak pouťová atrakce a nejde ovládat klávesnicí.
Zkoušel autor něco nastavit v BIOSu s myší co má 30 000 DPi? Posunutí o 1 mm proběhne po celé obrazovce.
A naopak jsem narazil na případ kdy jsem musel myš 3× zvednout ze stolu než se posunula na vedlejší položku.

Kýčovitý vzhled je na škodu u AM4 desek. Protože se ukázalo že se kvůli němu nevejdou do paměti nové modely CPU.

Z recenze jsem se nedozvěděl možnosti upgrade.
CPU nejde vyměnit vůbec?
ZEN 4 je stará architektura.
Určitě bych šel do ZEN 5.
Mimo herní zátěž tam je slušný výkon navíc.
O 20% lepší IPC v FPU u pracovního stroje omezeného na 45W TDP se bude hodit.
V názvu to má AI, takže rychlejší AVX512 by se taky hodila.
Když starou architekturu, tak ZEN 3 který podporuje DDR4. Ale to by nemohlo být AI v názvu.

Výrobce uvádí RAM max 64GB DDR5.
Což je zvláštní protože 2 sloty by měli pobrat 96GB dnes a 128GB v budoucnu. 64GB je maximum pro DDR4.
Jeden modul o kapacitě 48GB to pobere?

Cena je úplně mimo. Za 12 490Kč se dá koupit slušně vybavený notebook:
alza.cz/acer-aspire-15-steel-gray-kovovy-a15-61m-r59c-d13025347.htm

Takže nemusíte dokupovat monitor, RAM, SSD, myš, podsvícenou klávesnicí, repracky, kameru, mikrofon, UPS,

13. 3. 2026, 05:20 editováno autorem komentáře

Nedíval jsem se přímo na tento stroj, ale předpokládám, že podpora ECC opět chybí, jak u takových mini sestav bývá zvykem. Osobně nerozumím tomu, proč je absence ECC tolerována.
1 NVMe slot je pro serióznější práci málo, 2 by se tam vešly. Připojovat disky přes USB, vyjma domácího NASu, který ale může frčet přes eth, je samozřejmě hloupost.
Takže za mě jen další hračka, co moc nedává smysl.

1 disk je málo, u jablka musíš koupit kolikrát jinej stroj, když chceš jenom větší disk.

ECC má smysl ve dvou případech:
1) uptime počítáš na roky.
2) Extrémně velká kapacita.

Tenhle přenosný notebook neplní ani jedno.

S ECC mám zkušenosti už dvě desetiletí.
Za tu dobu jsem potkal 2× ohlášení chyby paměti.
Na stroj s Win ECC nemá smysl vůbec.
Uptime několik měsíců je extrém.
Stejně by jsi ho měl jednou měsíčně otočit kvůli aktualizaci.
90% problémů s programem vyřeší restart OS.
Mám BSOD párkrát do roka, takže to jedno BSOD za 10 let které díky ECC neuvidím mi v ničem nepomůže.
Teoreticky může zabránit uložení chyby na disk. Jenže fsc /scannow pouštím několikrát do roka a chyby najde i když mám ECC.

Uživatelský soubor můžu vyrobit až na druhý pokus. To se někdy stane.

Programy jako Adobe si jednou ročně řeknou o reinstal.

15. 3. 2026, 06:25 editováno autorem komentáře

Já jsem těch chyb viděl víc a tvoje tvrzení dvacetiletý “odborný výzkum” ohledně smyslu ECC paměti je jen tvůj dojem, který rozhodně není objektivním faktem.
Navíc nevidím jediný důvod nepoužívat jakoukoliv technologii, která snižuje riziko ztráty dat.

Je to asi jako tvrdit, že ABS je zbytečnost, protože ty jezdíš dle pravidel a brzdy v autě máš.

Ano snižuje riziko ztráty dat.
Za těch 20 let můžu odhadnout o kolik.
Dvě chyby nastali na stroji který má osazenych 6 modulů RAM.
Takže stroj s 2 moduly bude mít pravděpodobnost chyby třetínovou.
Kapacitu bude mít podobnou.
Začínal jsem na 4GB a skončil u 48GB.
Životnost toho stroje bude kratší než 20 let.
Takže se rychle blížíme k nulovemu přínosu.
Samozřejmě když by to mělo ovládat bankomat, tak ECC je nutnost.

U stroje na kterém běží Win stačí přes noc pustit memtest. Když proběhne bez chyb tak v dalším roce chyba RAM nenastane.
Uptime 1 rok u Win je blbost.

sfc /scannow nemůže odhalit vadná data v nesystémových souborech, tj. ve všech vašich datech.

To, že chyba v pamětech rozbije systémový soubor nebo nějakou strukturu v paměti, je ještě ten lepší případ. Dost často na to ani už Windows nepřijdou, protože už se zrovna ten bajt to restartu nepřečte a po restartu se načte zase správný soubor z disku.

Problém je, když se chyba udělá ve vašich datech, která se potom uloží na disk = corruption. Ani když používáte file system s checksumy, vám pak nepomůže, protože ovladač/disk už dostává porušená data, takže u vadných dat bude krásně sedět kontrolní součet, takže nikdo na nic nepřijde, dokud to neotevřete a nevšimnete si, že je ve videu rozbitá nějaká scéna, fotografie v polovině obrazu končí, zip archiv nejde rozbalit...

V tomhle asi souhlasím s Linusem Torvaldsem, že to, že běžná PC nemají ECC, je historický omyl a dluh. Ideálně by všechna RAM měla mít end-to-end ECC a chyby musí být hlášené do procesoru, firmwaru a operačního systému, aby to řvalo a uživatel věděl, že hardware problémy - nebo že se objevila náhodná chyba, ale byla opravena a od té doby dva měsíce nic, takže asi šlo o vesmírnou částici a nemusím se znepokojovat. Bez ECC je to hazard, člověk nikdy neví.

Naprosto souhlasím.
Jsem zastánce ECC.
Jen u takového mrzáka jako je recenzované MSI mi ECC nedává smysl.

sfc /scannow a Adobe jsem použil jako ilustraci toho že i s ECC se chyby dějí.
A je jich 10× víc než chyby které odhalí ECC.
Instalačka Adobe Readeru má 600MB před rozbalením. A umí to jen zobrazit .PDF.
Naprosto šílený program.
Věřím že Linux nebo ještě něco odolnějšího jako je BSD by si ECC zasloužili.
Ale Win se dokáží rozbít i s ECC.
A dělají to docela často.

No třeba někdo (RemMes) na tom MSI plánuje provozovat Linux v režimu 24/7. Pak je požadavek na ECC korektní.
Ale marketing MSI mluví jasně:
"MSI recommends Windows 11 Pro for business .... Copilot AI Assistant"

Zdroj:
https://www.msi.com/Business-Productivity-PC/Cubi-Z-AI-8MX

Tak DDR5 už základní ecc obsahuje, jen zvládá detekci a opravy pouze na úrovni paměťových buněk, nikoliv už kontrolu toho zda správná data dorazí dále.
Což pro většinu účelů na které taková krabička bude sloužit by mělo být dostatečné. Do nějakého kritičtějšího scénáře holt patří jiná krabička za jinou cenu...

ECC on-chip v DDR5 je doslova nutnost a nejedná se o plnohodnotné ECC. Ale i DDR5 se dá sehnat s ECC (já takovéto moduly v PC mám).