Názory k článku Šance na levnější procesory a grafiky? Samsung nabízí výrobu na 2nm procesu o třetinu levněji než TSMC

Videl bych tam trosku komplikaci v tom, ze by po odchodu zakaznika, byt castecnem, mohlo TSMC toho ko kretniho zakaznika odsunout na okraj zajmu pro nove procesy.

nebo by konečně mohl vzniknout nějaký tlak na cenotvorbu u TSMC a to by bylo jedině dobře

Samsung zdraží SSD RAM a pak nabídne výrobu na 2nm procesu o třetinu levněji než TSMC a my mu to zaplatíme.

to, ze maju o 1/3 lacnejsie nemusi znamenat lacnejsie, lebo vytaznost.. Za dalsie nikto nevie, ake su naklady, takze nemozeme napisat "o sice znamená, že Samsung přijde o velkou část marže". TSMC ma na tych 30k tubro mega brutal marzu, takze samsung kludne moze mat na 20k slusnu marzu. Netreba robit kazdy tyzden iny vyrobny proces (preto je to take mega drahe), ale vydojit tie stroje na kost..

Tak Samsung to tak nedělá poprvé, 8nm měl údajně NV účtovat za podobné částky jako tsmc 12nm, proto ho NV zvolila pro Ampére a dnes pro switch2 i přes horší parametry než měla soudobá konkurence.
U starších procesů byly náklady na výrobu asi 25% což dnes nemusí být o moc jiné, ale potřebuješ zaplatit fabriku, R&D, rezervy když se vývoj zadrhne...
Můj odhad je že aktuální top proces platí náklady toho nadcházejícího a zisk tam generují až ty starší.
Ale i tam dření na kost funguje jen částečně, část strojového parku má životnost 3-4 roky do výměny/repase, není to jak nějaký soustruh co udržuješ v chodu servisem, tam kde jsou mokré procesy to shnije a krom nějaké automatizace a rozvaděčů to jde celé do nebezpečného odpadu... A pokud na to nemáš nějakého stálého zákazníka třeba z automotive, tak je lepší celý FAB přestavět na nějaký proces aktuální po dvou třech takových cyklech.

Spíš každej, přehlíží, že ty čipy byly dobré, nekazili se, fungují a měli i dobré parametry. Za to patří Samsungu obrovské dík.

Má 2nm oproti 3nm pozorovatelnou výhodu pro usera? Je něco1.5 nebo 2.25 nebo ln1.5 krát lepší?

Samozřejmě, cena...
Obecně se ten přechod nevyplatí, ale pokud potřebuješ přinést na trh něco co bude mít nějaké lepší parametry, tak musíš jít touto cestou.
Teoreticky to pak vychází tak, že:
při zachování plochy a spotřeby zvýšiš výkon o ~40%
Při zachování výkonu zmenšíš čip o 10-15% a spotřebu o 25-30% při zdražení o 35%
Zmenšíš čip o 10-15%, zvýšiš výkon o 20-25% a spotřebu o desítky procent,opět při zdražení o 35%
Zachováš plochu, zvýšiš spotřebu, výkon zvedneš třeba o těch 50% při zdražení o 50% zachováš poměr cena výkon, ale hodně zhoršíš efektivitu...

Průser je, že krom vyšší ceny výroby, půjde hodně nahoru i cena návrhu, přípravy výroby a ta se může zvýšit klidně na více než dvojnásobek, takže budeš muset minimalizovat počet návrhů a snažit se je co nejvíce recyklovat v co nejvíce produktech, jako to dělá AMD s CCD...