Názory k článku Seagate má v laboratoři HDD s kapacitou 69 TB. A nebude to konec vývoje, plánuje i 7–15TB plotny

magnetický konzervatizmus

skla nie je dostatok na kryštály

a nestabilný uhlík...

hliníka niet

rezistory zase sú časovo nestabilné, teda bejvavalo...

dátová náročnosť filmového priemyslu, serverových nezmyslov a záloh užívateľov robí aj komunikáciu v páskovom priemysle keď sa asi radšej vozia kamióny ako to poslať optikou a užívateľ si nedá pozor, či v banke nie je telefón, volá sa to potom už trocha kozmický priemysel a to ako vieme je podpultovka v TSMC, nie v Pentagone

tak neviem ako dosiahnuť penetráciu, dostatok PB,EXA,EXE bižutérie v nano, pico, micro a podobne svete..., keď to je potreba tam kde to potreba je potreba.

ťažko nažívať v marketingu, robiť sa dá veľa a aj vísť na bubon...

Sice nevidím tak daleko a hluboko jako hifron, nicméně tohle kvituji.
SSD se na archivační využití nehodí (u některých značek je 6-9 měsíců skladování poukázka na nečitelný disk, ostatně stejný problém kdysi řešil Samsung s 840EVO), takže zbývá starý dobrý magnetický disk. A tady je každý růst kapacity skvělá věc, která bude snižovat náklad na 1 TB dat čistě tím, že těch (poměrně drahých) disků bude potřeba méně - anebo při stejném množství dosáhneme na vyšší kapacitu.

Navyšovanie kapacity je na jednej strane fajn, ale už by to chcelo aj poriadne posunuť rýchlosť prenosu. Mať 30TB miesta na disku je síce fajn, ale extended SMART alebo zaradenie disku do RAID poľa je dnes u hentých kapacít práca povedzme na 2 dni čistého času. A pokiaľ s tým nebudú výrobcovia HDD nič robiť a budú len zväčšovať kapacitu platní, tak sa to bude len a len zhoršovať. Plus nehovoriac o tom, že so zvyšujúcimi kapacitami pomaly začína byť nedostatočný aj RAID6 a chcelo by to nový level, kde by pole tolerovalo stratu až 3 diskov (namiesto súčasných 2 u RAID6).

Tak máme tu přece NLSAS a SAS disky, otáčky bývají od 5400 do 15000 RPM, takže je to jen o volbě a tloušťce peněženky. Chápu tě, ale mechanický disk je z principu omezen fyzikálně a experimenty s dvěma hlavami na jeden surface se ukázaly jako drahé, komplikované a zbytečné - tohle se dnes řeší tieringem a mixem typů disků. No a že rebuild trvá dlouho? Zase tak často se to neděje.

Zvýšením hustoty se o něco zvýší i sekvenční rychlost, ale to nebude stačit na to, aby se ty nůžky dál nerozevíraly. Na to by se musely přidat otáčky a to by zase asi znamenalo vyšší spotřebu.

Vzhledem k tomu, že teď jsou všechny tyhle vysokokapacitní HDD myslím 7200RPM, tak bych to už nečekal. Vyšší rychlost jsou větší problémy s vibracemi a menší stabilita té roviny plotny, což je přesně to, co u toho nechceme. Zlepšení v tuhosti a přesnosti pohybu těch ploten budou výrobci chtít využít na přidání víc ploten (viz ta Toshiba).

Řešení teda asi bude spíš ta technologie Multi-Actuator, pokud to budou považovat za nutné.