Názory k článku Hlavní výrobce čipů Arm v problémech? Qualcomm ztratil hvězdné architekty svých procesorů i GPU. Možná zachrání Intel
-
Nemyslím si, že by byl Qualcomm v problémech, je to firma, která nemá na poli obecně použitelných ARM CPU skutečnou konkurenci a dodnes platí, že top modely mobilů mají Qualcomm - navzdory různým Anťuťu benchům a podobným zhovadilostem, neboť podstatný není jen výkon, ale i spolehlivost a podpora, a tam Qualcomm jednoznačně exceluje nad MTK (i když ten se hodně snaží)
Druhá věc je, zda Q. má na to konkurovat platformě x86 - a tam si myslím, že to je předem prohraný boj, za dražší a horší řešení lidi moc utrácet nebudou. Koupí si to pár frikulínů, kteří budou mít dojem, že si kupují "výdrž", ale celkově v tom není nic racionálního.
-
Jenom na dvou vysokých pozicích opravdu úspěšná firma stát nemůže. V tom, s Vámi souhlasím. Stejně tak dva lidí nemohou zajistit někdejší prosperitu Intelu. Tam je ten problém hluboce zažrán v celé společnosti.
Mám ale takový pocit, že je to běh na dlouhou trať a díky tomu, že proti ARM stojí jenom duopol je platforma x86 dlouhodobě odsouzena z tomu aby tento boj prohrála. Pokud duopol nezačne mezi sebe pouštět další výrobce. Když nic neudělají pak to bude to pověstné stokrát nic umořilo vola.
-
No ale jde o dražší a horší řešení? Třeba ty nižší Xkové Snapdragony se dají pořídit za zajímavé peníze. Ne na vše v kategorii s x86 ztrácí a ta výdrž může být při lehčí zátěži pěkná.
(Mě ty Snapdragony nebudou zajímat, dokud se na nich nebude dát pohodlně provozovat Linux, ale to běžný uživatel neřeší.)
23. 2. 2026, 10:34 editováno autorem komentáře
-
Při lehčí zátěži lze i na x86 zvolit slabší, ne tak žeroucí model CPU+displeje a baterii nadimenzovat podobně jako u toho Snapdragonu, tj. někam ke 100Wh (více se nedává kvůli cestování letadlem), ono se totiž o tom moc nemluví, ale běžné pracovní x86 notebooky dostávají baterku o poloviční kapacitě (54 Wh)
Nakonec se stejně vždycky ukáže, že největší žrout baterky je displej a jeho podsvícení.
-
Ano, ale při lehčí zátěži na tom ten Snapdragon bývá líp (aspoň v recenzích, co jsem viděl, se srovnatelnou výbavou – např. Zenbooky 14/A14, kde ta x86 má paradoxně o kousek větší baterku). Ten rozdíl není nijak obrovský, ale rozhodně bych je tak nezatracoval.
ad běžné pracovní notebooky) Pokud zrovna nejde o HP, které tam pořád strká nějakých 43 Wh.
-
No právě... nejlevnější panely jsou zároveň ty nejméně žravé - nízké rozlišení, podsvit okolo 300 nitů, levná matrice... a ušetříš tím na odběru daleko víc, než když tam strčíš 4K OLED... který sice vypadá pohádkově, ale žere jako tank. A pak mi hypotetická úspora pár wattů na APU prostě nedává smysl a raději zvolím model, který výrobce nacpal baterkama k prasknutí - ostatně když se koukneš na kuchnuté macbooky, tak většinu objemu zabírá baterka, to se to pak machruje proti konkurenci, která baterkou zabere sotva třetinu objemu (a podle toho i obě řešení váží).
Ono to totiž všechno souvisí s tím, jak se dnes takový notebook používá - typické PC je 90% svého času připojeno v doku, ke kterému je zároveň připojen i monitor. Pak prostě nedává smysl do takového počítače cpát velkou a drahou baterku, protože její využití bude minimální a na 2-3hodinovou seanci na zasedačce nebo doma večer to stačit bude.
U maců, které si jejich vlastníci tahají do postele nebo kafetérie je to zase trochu jinak. Já jsem sice z čumění na filmy na malé obrazovce počítače už vyrostl, ale chápu, že jiní to můžou mít opačně. -
To silenstvi s OLEDy nechapu, nejlepsi vydrz jsem mel u telefonu s IGZO IPS displejem, pak prisly OLED a SOT najednou padl z 10h na 4h, pak se zvetsily telefony aby se tam nacpala vetsi baterka, to trochu pomohlo a az dneska se diky SiC baterkam dostavame na vydrz, kterou mely predpotopni placky.
V laptopech je to podobne, mel jsem thinkpad X1 s 1440p IPS a dal klidne 8h, par let dozadu prisli s OLED + intel primotopy a uz to neda ani 2h, ted se vydrz zacina zlepsovat, ale na zakladni modely s 1200p IPS se to nechyta ani nahodou.
Za me jednoznacne negativa OLEDu nestoji za lepsi podani cerne, -
Ono to je o míře. Já měl OLED už v Nokia E7 (a pak přes S4 a Xiaomi až dodneška) a byla to v té době totální bomba a baterka na tom tak špatně nebyla, protože rozlišení displeje bylo na dnešní dobu legrační - ale na sluníčku se na to dalo koukat, a to se počítá. Další věc je ta, že když výrobce osazuje OLED, tak se snaží všechno přepálit aby bylo jo vidět, že máš OLED, přitom je to většinou ke škodě. Na mobilu se od OLEDu určitě vracet nebudu. Druhá věc jsou laptopy, a tam je to tak 40:60, jsou případy kdy to dává smysl i tam, ale souhlasím, že většinou IPS je lepší volba.
ČLÁNKY DO MAILU