Názory k článku Soud uznal nárok Mironetu. Nezákonný zásah policie z roku 2000 může nyní stát vyjít pěkně draho

Chýba mi info o tom, či kontrolný nákup ukázal pravdu, čiže to, že Mironet predával nelegálne kópie, alebo MS urobil chybný záver. Procesná chyba pri vyšetrovaní nehovorí nič o tom či Mironet robil čo nemal.

Doporučuji diskuzi k odkazovanému článku ( v textu "Mironetu přiznal odškodné 18 milionů Kč") na LupaCZ. Pan Peter Fodrek to tam shrnul a najdete i odkaz na obsáhlý článek z roku 2003 na diit. Prakticky likvidace firmy na zakázku.

Kontrolní nákup samozřejmě ukázal to, co tvrdí Microsoft, protože ho provedl Microsoft. Vyšetřování Policie nic z toho nepotvrdilo a jediným "důkazem" tak byl počítač z kontrolního nákupu, do kterého mohl nelegální kopie softwaru nahrát stejně tak Mironet jako Microsoft, čili k trestnímu stíhání nepoužitelné.

Tohle by měl celé zaplatit Microsoft, ale když se do toho tehdy nechal stát namočit, zaplatíme my všichni.

Ne to je na vládě. Nebylo a Miloše a neříkalo se tehdy policii Grosstapo?

Bohužel policie, soudy a vláda je za uvedené zodpovědná. Proto to zaplatíme a proto chtějí náhradu po státu jehož mocenské složky to zařídili. Ano byli v roli užitečných idiotů ale to je neomlouvá. Jsem také zvědav až se na stát obrátí majitelé zakleknutých firem. To budeme platit zase.

Proto se musí zavést politická odpovědnost, tohle je fór. Berou velké prachy a odpovědnost za nic, v nejhorším účet vystaví občanům.

"Vy jste si mě zvolili, tak plaťte. Moji gáži a moje průsery."

22. 4. 2026, 10:37 editováno autorem komentáře

Ona to nebyla jedina kauza (ale uz si nepamatuji jmeno te druhe firmy) a pokud me pamet neklame, tak to bylo skrze firmu BSA, ktera nasledne vyhlasila konec a pravnik, ktery byl jednatel, se stal zastupcem agentury BSA nekde z Irska ci odkud. Realne tedy pravni subjekt, ktery za to mohl, uz neexistuje. Ale existuje stale subjekt, ktery to vymahal se stejnymi lidmi.

Ušlý zisk 600mil? Proboha jak dlouho to bylo v roce 2000 zavřené?

Jinak anktea úplně mimo. Každej racionálně uvažující musí dojít k odpovědi nevím, protože článek neposkytuje vůbec žádná důležitá vodítka pro rozhodnutí. Takovy typický emocionální soud ulice.

22. 4. 2026, 09:13 editováno autorem komentáře

Přesněji "každej racionálně uvažující, co se v roce 2026 probudil ze stáze nebo doteď žil mezi domorodci v amazonském pralese". Je totiž dost lidí, co tu kauzu sledují od začátku. A i později narození si to můžou nastudovat a nedělat si názor podle jednoho stručného článku.

Ta kauza se táhne 26 let - úrok by tedy podle mě měl jít z peněz ministerstva spravedlnosti.

Ten aktuální spor se táhne 15 let, ale je to jedno. Jestli se to vezme z jednoho hrníčku nebo druhého, je jedno. Zaplatíme to my, stát žádné svoje peníze nemá, má jen ty, co někomu ukradl. Správně by měl vždy škodu zaplatit ten, kdo z toho měl prospěch, což je v tomto případě Microsoft. Peněz má na to dost.

zde video rozhovor jak to celé bylo https://www.youtube.com/watch?v=hbUWNSVljVE
doporučuju zkouknout
ve zkratce: razie proběhla na příkaz MS, protože Mironet s ní nechtěl uzavřít smlouvu, že bude pc dodávat pouze s MS (byl na výběr i linux)
Mironet veškeré licence prodával legální. Ušlý zisk 626 (by se včetně úroků a nákladů řízení měla vyšplhat na 1,5 miliardy Kč) byl stanoven soudním znalcem, kterého najal stát.

Robert je velmi nestranný svědek btw.

ve videu ukazuje dokumenty, jsou i ke stažení pod videem

Ať ukáže původ licencí hlavně.

ve videu i dokumentech je vyjádření policie o skončení vyšetřovaní , že nenalezli nelegální sw

Nastesti zatim nejakou prohlidku stale schvaluji soudy, nikoli firmy. Firma poda trestni oznameni. Organy cinne v trestnim rizeni rozhoduji co bude a co nebude.

Povedal by som, ze nahradu by mal platit ten co vykonal/schvalil ten nezakonny zasah. By sa mozno potom dotycny v buducnosti aj zamyslel nad tym co robi. Lebo takto sa na tu skodu skladaju vsetci obcania a nie ten co tu skodu sposobil.