Názory k článku Synology kapitulovalo a v domácích NASech umožní použití cizích disků
-
No ale ono nic lepšího neexistuje, Synology nemá srovnatelnou konkurenci. Takže já si příště opět koupím Synology, ale pokud zase zkusí nějakou podobnou akci, tak dám velmi hlasitě najevo (stejně jako ostatní a jako se to stalo teď), že mi to vadí. Ale myslím si, že po této zkušenosti už Synology riskovat nebude.
-
Vlastně jedinej problém kterej jsem kdy s NAS od synology měl, byly občas opotřebovaný větráky, na místech kde by nepřežil ani potkan a u jednoho 5 diskovýho odešel zdroj, kterej už nešel po 10 letech provozu sehnat, ale šel nahradit běžným zdrojem. Kdybych stavěl nějakou random mašinu na random komponentech a Truenas, pochybuji že bych měl tak vysoké score spolehlivosti. Ztráta dat s nasem od Synology tedy u mě absolutně žádná.
-
A ty si jako myslíš, že Shitology má defaultně ECC paměti? :-D :-D To mají, pokud si pamatuju dobře, až ty "profi" modely pro nasazení ve firmách s CPU co ECC podporují, takže stav je přesně totožný jako u TrueNAS - i ten můžeš provozovat na enterprise-grade HW (tedy ne že by to bylo třeba).
Já jsem nasadil FreNAS 9 na "random mašině" a vydržel běžet přes 10 let bez jakékoliv údržby. A co to dokazuje? Vůbec nic. TrueNASů provozuju několik jednotek kusů s úhrnnou kapacitou vyšších desítek TB (jak ve firmách jako 2nd tier storage, tak doma jako domácí NAS) a můžu říct, že problémy s tím nikdy nebyly, a to jsem se zdráhal přejít z BSD na Linux verzi. Poměr cena/výkon excelentní, podpora excelentní, výkonové i kapacitní škálování bezkonkurenční. Proč bych si měl kupovat netransparentní Shitology, když tu jde o důležitá data? A pokud něco netransparentního, tak skutečně profi úložiště třeba od Dellu s gold podporou 4+4Hr (ve kterém je nakonec stejně taky ten ZFS pool, protože nic lepšího a spolehlivějšího prostě neexistuje.)
Takže zatím co ty máš frikulínský binární blob s klikacím UI a levným slepeným HW prodaným za draho, u kterého jsi odkázaný na výrobce a jeho podporu, TrueNAS je otevřený a v případě jakýchkoli problémů si ten ZFS pool prostě připojím jinde. Na rozdíl od tebe jsem už měl na stole disky k obnově dat s posraným raidem od Shitology i QNAP a v obou případech bylo vidět, jak moc se snažili to celé zkomplikovat, ani jeden z výrobců nedodává informace jak je celý systém nakonfigurován a jak jsou uložena data. Je teda pravda, že naprosto nejhorší šmejdi jsou WD, kde šlo disk připojit jen pomocí specificky nakonfigurovaného FUSE.
Oproti tomu nabootuju nový TrueNAS, připojim disky klidně z té obstarožní devítky a systém je okamžitě detekuje a nabídne k připojení... proč bych si PROBOHA měl komplikovat život se Shitology?
-
Tvl, chtěl jsem napsat, že si vedle jak ta jedle, ale místo toho čumím jako puk já :) Když jsem kdysi dávno kupoval 1517+ tak ECC ten obchod uváděl, tak nějak se asi obecně předpokládalo, že když CPU v NASu podporuje ECC, že tam to ECC je ... no kurňa, ani lejno, vypnuto na úrovni firmware, klasický shitky tam jsou. Tak to je docela výfuk zákázníkům. Mě nenapadlo si to ověřovat commandama nebo hledat ukryté někde v datasheetu protože jsem to bral jako samozřejmost. No tpč. Tak myslím, že mám jasno a můj příští NAS bude můj starej komp, kde mám paměti s ECC a už bych se k normálním ani nechtěl vracet. Evidentně výfuk s diskama byla jen konečná třešnička jak dělat výfuk na zákazních :) to jsou zjištění po letech.
-
Já mám pro domácí použití Sempron 3850 na AM1 v jediné desce, která podporovala ECC a k tomu mám DCDC měnič. Mám to mnoho let, původní verze měla nedostatky v logování a díky tomu si mi stalo trochu neštěstí. A měl jsem tam RAID pole. Verze 2.0 má stejný HW, kromě disků, tam mám teď každý disk od jiného výrobce, parametrově stejný. Chtěl jsem TrueNAS, ale pak jsem to přehodnotil na OMV. Pro potřeby domácího síťového úložiště mi to přijde super. A na RAID jsem se vybodnul. Mám přes Rsync vlastně zálohu na druhý disk po týdnu. A k tomu dělám měsíčně zálohu na disk mimo domov. To mi úplně stačí. A kdyby se něco stalo, vezmu disk, který je normálně EXT4 a data mám na čemkoliv s Linuxem hned. S tímto řešením jsem zatím spokojený.
-
rynyt, ono je asi dobře se ozvat a upozornit na ždímání zákošů, jak jsi udělal, ale frikulíny stejně nepřesvědčíš. Kdo tomu trošku rozumí, tak si postaví NAS sám a mnohem spolehlivější a flexibilnější. Profi storage je někde jinde, za úplně jiné peníze, proti tomu jsou ale Synology, Qnapy, apod. paci-paci hračky.
-
Jo taky jsem se ozval, jsem rád, že to udělalo hodně lidí a že jim to dalo sežrat s nenakupováním, jsem jim tehdy napsal, že mám Synology rád, jsem s ním extrémně spokojenej ale že můj příští NAS už Synology nebude, jelikož absolutně nesnáším umělé omezování a nemíním vyhodit 5 WD Red 10TB jen proto, že bych musel kupovat Synology disk nebo to málo co myslím ještě šlo .. WD red+ nebo WD red ale ne už helium řada ale klasika bo zlepšili hustotu na plotnách. Takže co jsem se naposledy díval bych musel 4 disky vohodit, možná dokonce všechny bo si nejsem jistej jestli to pak nepřitvrdili dokonce jenom na Synology disk, což prostě je no-go a i přes velkou spokojenost se Synology vypadávají z výběru potencionálního nástupce. Mám celkem starej model, takže tam je více věcí co už mi "nestačí" krom starých gigabit portů i když už jsem přešel z ARM na x86 Intel Celeron což tomu dává trochu šťávy bohužel ale bez grafické části, tudíž žádná HW akcelerace = nepoužitelná video station ... jako doma to problém není, tam jedu prostě na namapovaný SMB a používám MPC-HC s MadVR a všechno šlape bez problémů, mimo domov to je horší, tam samozřejmě můžu video stáhnout a pustit, ale to jsou kroky navíc, zdržují a Video Station vypadá docela schopně na to se z venku připojit a streamovat si co chci vidět, od doby kontejnerů (transmission-openvpn) ideální na moje potřeby. Mít už HW akceleraci kodeků v NASu a alespoň 2.5 lépe 5gbit síť je taky už povinnost ... moje starý 1Gbit porty už mě vadí, kopírování je prostě pomalý, alepoň že to jde bondnout což sice neřeší tu mas kopírovací rychlost, ta je stejné, ale alespoň to řeší simultání tátěž, takže mě nekilluje druhej uživatel či internet moje připojení, bo si to vezme z toho druhýho gigabitu, router bonding umí na něj jsem připojen 2.5Gbitem takža z části to vyřešilo situaci, že mám full Gbit z NASu a není to sdílený s Internetem nebo jinýn uživatelem. Navíc už dneska prostě je to outdated, HW akcelerace a alespoň 2.5Gbit lépe 5Gbit už je normální požadavek co bych od nového nasu čekal. Už je dělají konečně s AMD APU, takže je to otázka jen toho jít do upgradu. Zatím ještě nemíním, přeci jen na to domácí blbnutí to je dost peněz jen kvůli pohodlí, ale jakmile mi umře už má najeto tak už po zvyku mít NAS bych nechtěl zpátky, je to fajn zařízení. Ale můj náhradní plán, použít jako NAS nynější komp až budu upgradovat se mi zalíbil, takže i přes to, že už povolili ty disky je možná, že u něj zůstanu - bude to složitější, ale zas se přiučím trošku něco nového při tom to rozchodit. Záleží dost na finanční situaci a jestli NAS vydrží ještě fungovat - bo míním upgradovat až Zen6 12/3D ... bude to o něco rychlejší než můj Zen3 16 jader v multizátěži a hlavně mám komp i na hraní, takže ten single a cache a to, že by to nebylo pomalejší než mám teď při multivláknu i přes menší podíl jader už dává trošku smysl poskočit dál. Do dvou čipletů už nepůjdu, ne proto, že by mě vadily .. funguje to bez problémů a MT výkon je, ale už do toho nechci a nemůžu vrážet tolik peněz jako jsem byl ochoten dřív. Navíc už MT nevyužívám tak intenzivně jako dřív, ale hraju celkem často. Furt není problém s výkonem, limit je stále grafika ale to míním měnit prioritně jakmile příští rok vyjde konečně AMD highend tak bych rád už měl i novej podvozek. Výhoda je, že můj komp můžu na NAS předělat prakticky zadarmo ... starý AMD APU v šuplíku mám, protože jsem zaměřenej na Workstationy a používám ECC paměti, což prostě u NASu chceš, tak tam pak vlastně bude stačit jen ty disky hodit buď s tím 4 jádrovým APU které je sice staré ale furt podstatně rychlejší než ten Celeron nebo nechám to 16jádro a přidám levnou grafiku z bazaru pro HW dekódování a udělám z toho takovej domácí miniserver kdy 64GB paměti dá haldu možností od virtualizace po náročné kontejnery. Zatím to mám tak na 3/4 že si ten NAS/Server udělám sám a 1/4 že zůstanu u pohodlí Synology, pokud to moje DS1517+ vydrží ještě dva roky, tak asi půjdu do toho svého řešení, udělat si NAS/Server sám, pokud by mě umřela dřív než přijde na ugprade mé Workstationy, mám alespoň možnost u Synology zůstat, takže hurá, že si zákazníci nenechali "kadit" na hlavy a Synology muselo reagovat na tu hnusárnu s kterou přišli a jsem rád, že se to neprosadilo, nevyplatilo, protože já to bral jako čistě obchodní rozhodnutí jak vydojit více peněz a firmy co to dělají mají u mě stopku.
-
Pokud by v tomto případě skutečně platilo to tvé "náš zákazník, náš pán," tak by vůbec k takovému pokusu o dojení zákošů vůbec nedošlo. O nic jiného totiž ve skutečnosti nejde. Oni mohli prodávat své "certifikované disky" těm, kdo o ně stojí, ale místo toho úplně zakázali (resp. podmínili funkčnost některých SW komponent tím, že si koupíš jejich disky). Ne proto, že by ne-OEM disky byly nedostačující (jejich OEM jsou nakonec stejně WD a Seagate), ale čistě proto, aby prodali své disky se svou marží.
-
Den po rozvolnění tohodle omezení jsem šel a koupil DS925+. Myslím, že takto lze Synology vyslat zcela jasný signál, že takhle už teda fakt ne. A určitě jsem nebyl jediný.
Víceméně jsem půl roku vyčkával s nákupem nového NAS právě na to, až to Synology nevydrží a vycouvá z toho, protože ta vlna znechucení byla v komunitě obrovská a propad prodejů musel být markantní, takže to byla jen otázka času. -
Mně už k stejnému kroku chybí jen rozvolnění povinnosti Synology NVMe v pozici cache. Ty dva terové SN700 fakt měnit po půlroce od koupě nebudu a na pocitovou rychlost má ta cache vliv ohromný. Jakmile povolí i to, taky vyměním svou DS920+ za DS925+. Na 2,5GbE síť se vážně těším.
12. 10. 2025, 19:40 editováno autorem komentáře
