Vlákno názorů k článku Totální monopol Nvidie v GPU? Údajně se dostala na 94% tržní podíl v samostatných grafikách od QproTest - Tomu bych klidně i věřil. Intel i AMD...

V pohodě, já se neurazím. Netušil jsem, že ty značky tolik prožíváte. Já myslel, že tu je jen jeden maniak, ale ten prožívá NV. Mylil jsem se, jsem jen člověk.

Tak pokud vás slabý marketing AMD přesvědčil o výhodnosti jejich karet, tak naopak už chápu vše. Tak ať slouží (upřímně)

Ty sis všiml až teď že tady je rudo?

Že tu převládá náklonnost k AMD? Všiml. Nevadí mi to. Na PCtuningu to je zase naopak. Jen jsem netušil, že je to tak naléhavé a ožehavé téma.

Ale co, zase se rozhořela řádná debata. Popcorn, Cola a o zábavu je postaráno.

Hezký den

Mně se tu nejvíc líbí, že to tu funguje jak v hospodě mezi chlapi. Pošleme se do pÝči a pak v klidu shrneme dění zde na dvorku.

Tady IMHO žádná náklonnost k AMD nepřevažuje, je to tady víceméně srovnané.
A přispívá k tomu redakce (jmenovitě J.O.), která to hraje věcně a neutrálně - na rozdíl od jiných webů, kde je je příchylnost k nvidii (nebo AMD) daleko patrnější.

Tak oprotest nestihnul tu první várku a už před koupí RX chtěl vlastně nVIDII, kterou pak koupil. Od té doby tu to pod každým článkem o GPU obhajuje a opakuje, jak moc je spokojený a jak udělal dobře. Já jsem s RXkem od saměho začátku neřešil ani jeden problém, zatímco RTX 5070 panáček hned několik. Kartu má mnohem dražší, s okleštěnou VRAM, ale pořád dokola tvrdí, jak je RX horší varianta. Pokud toto není fanouškovství, tak už vážně nevím co ;-)

Legenda je jiná. Kdysi jsem měl starou ATI grafiku a byl jsem s ní velmi dlouhou dobu spokojený. Umřela. V té době byla novinka od AMD RX5700XT. Byly s ní potíže, tak jsem nakonec skončil u RX580. Byla dobrá, ale měl jsem možnost ji vyměnit za Nvidii GTX 1070. Měnil jsem vnitřnosti (starý už nepodporovali WIN11) a chtěl jsem zase starou dobrou AMD. Jen to nevyšlo. Zvykl jsem si na systém a nastavení Nvidia. Toť vše. Možná je slabší, ale jsem s ní spokojenější.

Vis, napadanim druheho infantilnimi radoby vtipky jako "zelenym hejkalem" nebo "zelenym zakalem" ze svych subjektivnich nazoru objektivni stav veci neudelas. Nicmene abych te uklidnil, tohle jde uplne mimo me, nemam doma ani kartu od nVidiíe, ani od AMD, hry nehraju, jen dle tech statistik prodejnosti vidim ty vystupy uplne jinak nez ty, ale to je normalni.

nVidia prodava hlavne vypocetni GPU, v tom asi rozpor nebude, takze veskerou produkci do Gaming asi alokovat nemuze a podle me logicky nechce, protoze marze v DC a Gaming segmentu jsou neporovnatelne. Vypocetni GPU od nich prodavame a stav je tam takovy, ze se na nektere modely ceka az rok, takze naopak, kdyby opravu chteli, tak Gaming aktualne nebudou resit vubec. Ale oni ho resi, a evidentne lip nez jejich konkurence.

Nicmene meli byste se tady nejak sjednotit v argumentaci, jeden tady tvrdi, ze nVidia do Gamingu musi (ikdyz to realne neni pravda), druhy naopak, ze z nej utika. A ten "utek" je aktualne na nejakych 94% MS.

Next Gen konzole - tam se myslim uz pristup nVidie ukazal pred x lety, ze nechce jit do businessu, kde jsou male marze, takze vyraz "ze tady si nVidia opet neskrtne" je celkem legracni, kdyz si zde ani "skrtat" nechce, a to dlouhodobe.

A ze AMD nema zajem navysovat svuj trzni podil? To jako fakt? To se takova firma dne najde? :-)

Víš, ty jsi jeden z těch, kdo tohle dělal, takže nevidím důvod se na tvůj účet nepobavit.
Mé subjektivní názory, které taky jako názor uvádím, jsem se pokusil podložit věcnou argumentací, která do sebe logicky zapadá.

Vy prodáváte tak max. střední třídu výpočetních karet, to nejlepší si prodává nvidia s AMD sama, ale to není podstatné. Stejně jako se vy zelení trefujete do mindfactory, nemám já problém trefovat se do tvého obchodu. Smysl mého sdělení však byl v tom, že nvidia vyrábí GPU (ok, ještě Mellanox), kdežto AMD toho vyrábí podstatně více, minimálně ty procesory jaksi "navíc".

Argument proč nvidia "musí" vyrábět pro Gaming je poměrně jednoduchý: je to polovina "nohou" jejich hlavních příjmů, a ačkoliv profi segment vynáší víc, musí udržet své věrné zákazníky (a taky nějakou diverzifikaci portfolia), na kterých má postaven celý svůj marketing. Prostě je nemůže odkopnout, stejně jako Apple neodkopává své ovečky, ale oholí je místo toho dohladka.

Ad nextgen: je zajímavé, že to co upíráš AMD na poli grafik, tak totéž přiznáváš nvidii. :-) Jen by mě zajímalo, proč je teda v Nintendo Switch1/2 nvidia? To bude asi nějaký kyselý hrozen, tohlencto... :-D

Ad AMD: to navyšuje svůj tržní podíl někde jinde, schválně si to vygoogli, když sis to teda nevydedukoval z toho mého delšího textu. :-) A tohle chování má dokonce i svou ekonomickou definici (kterou jsem tu taky lehce zparafrázoval a ty vzápětí použil jako argument pro svou milovanou nvidii)

Klidne s pobav, kdyz si ti ulevi, mam to nekde... ;-)

Jak jsi prosim vydedukoval, co vsechno od nV prodavame, kdyz o tom vis velke kulove...zacinas bavit cim dal vic...

No, jestli je 9% podil (Gaming) z celkovych prijmu polovina "nohou" jejich hlavnich prijmu, tak to pak jo. Evidentne jsi znalec.

Ad konzole - ty mas info, kolik nV vydelava na dodavkach pro Switch? Chapu, ze x86 "AMD" konzole jsou tvoje mantra, ale zrejme jsi opet mimo. Psal jsem o dostatecne profitabilite pro nV, a ta v x86 konzolich evidentne neni.

Ad trzni podil - pokud je AMD cilem mit mene nez 5% trhu, tak pak beru zpet, evidentne to maji pevne v rukach.

Zkus si ještě jednou, v klidu, přečíst co jsem napsal. Možná pak pochopíš, že jsi tu vypsal hromadu hovadin.

Snad jen ty konzole: já vůbec nepotřebuju vědět kolik nvidia vydělá na dodávkách pro Switch, protože naprosto bezpečně vím, že to je méně, než na jiných produktech, které mohly být místo těch čipů pro Switch vyrobeny. A tím se ti tvá obrana o tom, jak nvidii konzole "nezajímají" úplně rozpadá. On ten důvod je totiž celkem jasný, nvidia nemá srovnatelný procesor, zmůže se jen na tu svou uslintanou mobilní Tegru, proto ji ty "x86 konzole" (jak jsi to tak pěkně opsal) tzv. nezajímají. A x86 je přesně ten důvod, kde AMD ten podíl trvale roste, tam (a do profi segmentu) alokuje své výrobní zdroje.

Zarábajú max. možného, pretože je vyrábaný nie u TSMC, ale u Samsungu na 8nm ako bývalá generácia Ampere. Takže nič netratia na AI či iných drahších čipov čo by miesto toho mohli vyrobiť.
AMD, ale u TSMC nové konzolové čipy robiť bude, takže im to bude kapacity pre produkty s lepšou maržou brať.

Sa trochu čudujem AMD, prečo tam tiež nediverzifikujú návrh a výrobu pre nejaké čipy ... ?

Switch2 spec.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/switch-2-gpu.c4313

@Vlko, Divis se zbytecne, AMD se vsemi hraje 4D šachy, budeme se jeste vsichni divit. Slovy klasika, vsechno jde podle planu, uz nekolik let. :-))

Nejsou to 4D šachy.
Skutečnost je mnohem jednodušší.
Po vydání prvního Ryzenu mělo AMD naprosto mizerný podíl na trhu CPU.
8 let kdy každá generace přináší slušný pokrok ... a podíl je jen třetinový.
Přesto všichni musí uznat že AMD má jasně lepší CPU než intel.
Intel za těch 8 let vydal jen jeden dobrý produkt. Alder Lake.
V GPU to bude mnohem těžší.
nV investuje ohromné peníze do vývoje.
Řada 5000 se sice moc nepovedla.
Výkon zvedla na úkor spotřeby.
Ale 6000 může být zase silný konkurent.

@Sing, souhlas, nV neni Intel, stale maji drive, a ne maly.

Ne, hovadiny tady od zacatku meles ty.

Ano, ty nepotrebujes vedet nic, protoze mas ve vsem jasno, teda spis “jasno”.

A jaka moje obrana prosimte? Ty jsi fakt uplne mimo, tvl. Me zajimaji fakta/cisla a ne pocity vydavane za fakta.

Realita je takova , ze nV aktualne na trhu vyrazne uspesnejsi, je to celkem jasne kazdemu, kdo zvladl ucivo matematiky pro zakladni skolu. Snaha o ohybani teto reality pusobi dost komicky.

Jo, a ted muzes zase zacit placat neco o zelenem zakalu.

čím delší text damage controlu, tím větší průser a rána blízko srdíčka.

Heleme se, intelektuální zamyšlení. To se mi líbí.

Tynyt, nahoď také něco z intelektuální vložky.

Podíl na trhu ukazuje jak kvalitní marketing má výrobce. A celkově jak je vnímána značka.
Akcie nV letí vzhůru díky AI. Gaming se jen veze.
A to se bavíme o retail. OEM je ještě větší peklo, kde se může pod zelenou samolepkou skrývat kdeco.

Vyvozovat závěry o kvalitě produktů na základě podílu na trhu opravdu nejde.

Karty AMD nabízejí lepší poměr cena/výkon než nV. Musí to tak být. Ten menší prodejce musí nabídnout něco víc než dominantní hráč na trhu.

5. 9. 2025, 06:13 editováno autorem komentáře

Zajímají tě fakta a čísla, a proto jsi neuvedl ani jedno (oněch 9% je šach mimo šachovnici, to přičítám tomu zelenému zákalu). :-)

Nikdo tu nezpochybňuje fakt, že nvidia je úspěšnější (zelení mohou volat sláva a 3 dny se radovat) na poli GPU než AMD. Diskuse šla okolo důvodů, proč tomu tak je.

Tak to je jednoduchý. AMD má horší produkt. Ruku v ruce se špatným marketing, neslavnou podporou a cenovou politikou je výsledek na snadě.

To, že toto napíšu neznámená, že jsem fanoušek NV a mám z tohoto průběhu radost. Nemám.

Mně osobně mrzí, že Intel nenabídl alternativu k RTX 5070. Rád bych vyzkoušel něco nového. Ale jejich GPU jsou zatím slabá. Byl bych rád, kdyby ve snažení pokračovali.

To je samozřejmě otázka toho jak to kdo vnímá. Pro mě konkrétně je třeba nvidiácký nestabilní driverový bordel naprostý pain in the ass, který na svém PC nechci a nebudu řešit. AMD mělo s drivery druhdy taky obtíže, ale tam stačilo jednoduše neaktualizovat, a ono to všechno fungovalo. Od určité doby mám dojem, že AMD zapracovalo i zde a ty chyby v nových releasech docela pořešilo.

Ohledně Intelu: buďme prosím soudní. Není jediný důvod a způsob, jak by mohl Intel nabídnout něco ve výkonovém ranku RTX5070, vždyť oni vyšli teprve s druhou iterací svých karet, kdy ta první byla špatný vtip a druhá jednoznačně dojíždí na nízkou efektivitu a u třetí je vůbec otázka, jestli uvidí světlo světa, protože Intel potřebuje peníze na úplně jiné věci než na pokusy konkurovat dvěma zavedeným firmám.

Docela by mě zajímalo, v čem konkrétně je marketing AMD špatný?

Ano, tech 9% byla reakce na tvoji kravinu, cos vyplodil. :-)

Proc bych mel uvadet cisla, ty si to nedokazes dohledat?

Hezky vikend. ;-)

Ano, TVÁ kravina úplně mimo téma. :-)
AMD má v procesorech daleko větší podíl než 9%, trololo.

Ano, většina dezolátků končí hláškou "vygoogli si to" :-D

"No, jestli je 9% podil (Gaming) z celkovych prijmu polovina "nohou" jejich hlavnich prijmu, tak to pak jo."

Tech 9% se tykalo podilu Gamimg divize na celkovych prijmech nV, takze nechapu proc do toho motas CPU AMD ty senile, sam uz ani nevis, na co vlastne reagujes. :-D

Senilní jsi tu jen ty, protože já jsem psal o AMD a navyšování jeho tržního podílu mimo segment GPU v porovnání s nvidií, která nemá nic moc víc než ty GPU. O gaming oddělení nvidie jsem psal:

"Argument proč nvidia "musí" vyrábět pro Gaming je poměrně jednoduchý: je to polovina "nohou" jejich hlavních příjmů, a ačkoliv profi segment vynáší víc, musí udržet své věrné zákazníky (a taky nějakou diverzifikaci portfolia), na kterých má postaven celý svůj marketing."

Už bys měl dělat něco s tím zeleným zákalem, kalí ti i úsudek a je poměrně evidentní, že skutečně nic nechápeš. :-D Trochu ses v tom ztratil a zamotal, a tak vytahuješ do diskuse svá nesouvisející témata. On totiž svě je o trošku víc složitější, než tvých 9% a Jen-Jsem-Lhal je na rozdíl od tebe mentálně o dost bystřejší než jsi ty.

A ta diverzifikace... co by dnes takový intel dal za 9% na poli GPU, že... ale to jaksi chápou lidé, kteří vidí dál než na měsíční bonusy za prodej zelených karet.

Tak určitě senile. :-)

Puvodni info bylo o tom, ze tys tvrdil, ze nV musi tlacit do Gamingu, a ja psal, ze tlacit nemusi, vzhledem k aktualnimu pomeru prodeju, protoze by logicky to co nevyrobi pro Gaming, vyrabela pro DC a v pohode prodala, stale jsou totiz dlouhe cekaci doby. Ze to ty jsi nepobral bohuzel neni muj problem, mas uz proste slabsi kognitivni funkce.

Btw je hodne zajimave, ze i tech slabsich 9% prijmu staci na to, aby mela 94% v dedikovanych GPU, takze fakt nemusi tlacit Gaming, protoze uz je tam v podstate sama diky neschopne konkurenci. Pokud to nechapes, muzu ti poslat i obrazek.

Nicmene je patek, sviti slunicko, zkus si nekde v parku v klidu sednout na lavicku rozjimate a zopakovat %. ;-)

Díky, ale ten obrázek si pověs nad postel, aby sis mohl každý večer udělat dobře, fanboyíku. :-)

Tvé blekotání o tom, že "nemusí" si píšu do deníčku. :-) Docela by mě zajímalo jak by pak před akcionáři obhajovali ty masivní investice do RT a DLSS. Tvůj problém, génie, je v tom, že ty své převratné zelené myšlenky nejsi schopen domyslet do toho absurdního konce. :-D :-D

A víš, že s tím pátkem jsi měl geniální nápad? Běž si sednout do parku a rozjímat nad tím, jak skutečně funguje ten velký svět, strejdo z lolmenský distribuce. :-D :-D Takový rozumbrady jako jsi ty si dávám k snídani.

Pa, a nezlob dospělé!

Tak samozrejme senile, tvuj zajem blaho akcionaru nV jsou az dojemne, ty masivni investice. :-) Az budou jejich akcie na urovni 2 USD jako sveho casu u tve modly, tak bude duvod k obavam, ale k tomu maji aktualne hodne daleko.

Natvrdly priznivec nejlepsi IT znacky vzdycky pobavi. :-D Nicmene uz nudis dedo, padaji z tebe stale stejny nesmysly… ;-)

Btw - AMD teda asi do GPU neinvestuje, kdyz ma ten rafinovany plan, jak mit co nejnizsi, aktualne 6% MS na ukor CPU. Tam se asi akcionari tvoji uzasnou “logikou” neridi. Proste klaun tveho typu vzdy pobavi. :-)

tynyt, snažil ses, no u některých to prostě na úrodnou půdu nemá kam padnout ;-)
Leppard, zkus ještě jednou v klídečku a bez emocí přečíst a přemýšlet nad tím, co tu tynyt psal. Dave_iTech ti hodil další střípek do skládačky.

RemMesi, ja jsem naprosto v klidu, tlachy nekterych joudu jdou naprosto mimo me. ;-)

Nicmene naprosto chapu, ze tristni MS na urovni 6% nelze omluvit/logicky zduvodnit, pouze bagatelizovat. Protoze jen idiot si mysli, ze je to pro AMD uspokojujici stav, a jeste vetsi idiot to chape jako zamernou strategii AMD. A myslet si, ze zvysim MS tim, ze pouze navysim vyrobu a zaroven vyrazne nezlevnim, cimz si ve finale vlastne financne vubec nepomuzu, muze jen naprosty blb.

Nastesti v AMD zadni idioti nedelaji, verim, ze s tou situaci budou chtit neco udelat, protoze sazka vyrazne na CPU se jim muze seredne nevyplatit. A MS na urovni 6% v ded. GPU urcite neni situace, se kterou by byli dlouhodobe spokojeni.

A tocit s argumentaci jak s korouhvickou, podle situace a jak se mi to zrovna hodi (rozumej co muze vyrobce A, nemuze prece vyrobce B, resp. je to pro nej spatne), je uz jen k smichu. ;-)

Nikdo tu nepsal, že by v AMD byli spokojeni s 5%. Ten argument zněl jinak - AMD s danými možnostmi řeší procesory, co považují za důležitější část jejich zaměření.
Pak tam bylo pár dalších věcí, jakože nVIDIA si v konzolích neškrtne. Kdybych použil stejnou logiku, kterou se tu oháníš (a dle mého je správná), tak by to znamenalo, že ani v nVIDII nejsou v pohodě s tím, že jim uniká svět konzolí. A není to kvůli tomu, že nechtějí.
“Dvě nohy” byly myšleny tak, že bez jedné by se težko chodilo - nVIDIA potřebuje obě a je jedno, že každá noha je jinak “silná”.
Já osobně nevidím největší problém nVIDIE v jejích produktech, ale v kombinaci cen, kálení na uživatele a oblbováním mas.
(AMD by se zřejmě chovala dost podobně, kdyby byla v této až skoro monopolní pozici - oběma firmám jde primárně o blaho uživatele a peníze jsou až na prvním místě).

Ad 5% AMD GPU - uplne stejne muze nV upozadit Gaming, protoze DC business jim prinasi vic. Ale tady mi bylo vysvetleno, ze by se to nelibilo akcionarum, protoze naklady...jakoby u AMD GPU nepanovala stejna situace, akorat teda daleko horsi. :-)

Ad konzole - nV v nich je, ikdyz jinde. Ale ja mel na mysli neco jineho - konzole obecne jsou ale podle me do budoucna s otaznikem, kvuli cloud hrani. Je to dost specificka kategorie. Taky jsem to nemyslel tak, ze je jim to fuk, ale ze si to proste vyhodnotili jako nedostatecne profitabilni business, o cemz se taky ve sve dobe dost psalo.

Ad dve nohy - zase uplne stejna situace je u AMD, taky si nemuze dovolit vsadit vse jen na CPU, GPU "noha" je pro ne stejne dulezita jako u nV Gaming. Na to jsem narazel, tady se vytvarel "dojem", ze co plati po nV neplati pro AMD, ale to neni pravda.

Ad chovani - nemohu komentovat Gaming, jejich kartu nemam/ani od AMD, nasponovane ceny jsou blbe, ale vycuranost AMD je nasadit jen mirne pdo nV taky nesvedci moc o lidovosti takoveho pristupu. :-)

Obecne s tebou souhlasim, nijak nerozporuji to, co jsi uvedl, taky to bude mj tim, ze neargumentujes jako arogantni dement, ktery si mysli, ze sezral vsechnu moudrost sveta. :-)
Jen nektere veci vidim jinak, to je cele. Resp. vidim u obou firem reciprocitu v jejich chovani.

AMD rozhodně není lidumil a jsou vychcaní, jak jsi psal. Ostatně to bylo vidět na vydávání RX a RTX (datum vydání a cena). Já jsem skočil hned po 9070, která byla druhý den vyprodaná a obratem naceněná o 2000,- výš. U té první várky XT verze smysl nedávala, ale já jsem ani nechtěl tak žravou kartu.
Na co ale reaguji (né teď konkrétně na tebe) - fanoušci nV tu tvrdí něco o lepších produktech, ale když se člověk podívá objektivně na HW a SW bugísky, tak RTX 5k vychází jednoznačně hůř. Když k tomu přidám menší VRAM a vyšší cenu, tak je to ještě horší. Pak si vzpomenu na poskakujícího koženého kašpárka, co blekotal, že tohle vše je možné jen díky ejáj a to už se za břicho popadám.
Jak už jsem tu párkrát psal, se svojí 9070 jsem od prvního dne neměl jediný problém. Možná je to i díky tomu, že jsem si snažil sestavu vyladit a nemám zaplevelené Win. Také neženu výkon na krev. Počítač je v mATX provedení tichoučký i v zátěži.
Tím chci říct, že spousta problémů je způsobená tím, že počítač skláda BFU, stará se o něj BFU a tak má kvalitu BFU.;-)

U Gaming GPU maji podle me nV i AMD srovnatelne produkty, kazda ma svoje pro a proti. Nicmene jak jsem psal, nemohu to posoudit obecne, protoze hry jsou mimo me.

nV je vetsi, takze nastavuje trendy a na to se holt blbe reaguje, a o to hur, kdyz je MS na urovni jednotek %. Tohle neni dobra situace ani pro jeden tabor, ono ani ten duopol, co tu mame neni vubec dobry, Intel jako konkurenci v GPU nepocitam.

No a kdyz prijde nV s necim novym (mysleno technologie), tak apriori tvrdit ze je to naprd, protoze nV, taky neni uplne nejchytrejsi pristup, protoze AMD vzdy driv nebo pozdeji prijde s alternativou - no a pak je dotycny jen za vola. A tal je to se vsim. Btw - to nebylo o tobe, tohle plati obecne. :-)

Dá se říci, že nV je inovátor a do výzkumu cpe mraky peněz. Co je ale problém, když je ta inovace “příliš” uzavřená. (např.: G-Sync, PhysX). Pro zákazníka to prakticky vždy znamená vyšší cenu, “vendor lock” a riziko, že technologie umře dříve, než je nezbytně nutné. Také se nedá obecně říci, že AMD “kopíruje nV” a to ani v případě, že s podobnou technologií příjde později (otevřenější systém mnohdy prodlouží finální produkt).
Důvodem, proč se snažím nepodporovat nV není fanouškovství, ale že se mi totálně nelíbí celkové praktiky této firmy - prostě mám pocit, že si se zákazníkem vytírají řiť a ještě pěkně veřejně. (Intel dělala to samé a teď je logicky dohnala jejich vlastní nabubřelost).
S čím plně souhlasím, že duopol je horší, než kdyby tu byl třetí hráč. Já jsem chtěl vidět schopné GPU od Intelu, nicméně se jim nedaří dobře konkurovat (o maximální výkon mi až tak nešlo, spíše jako o spotřebu v klidu, efektivitu, velikost paměti, apod.)

Tak to je vzdy o otevrenosti vers. uzavrenosti daneho ekosystemu. Oboji ma sve vyhody i nevyhody, u nV to beru jak ochranu svych investic, a ze to nekdy prehani, tak o tom zadna. :-)

Nepsal jsem, ze AMD kopiruje, ale ze uvede alternativu, tech prikladu z poslenich let je vic, ale zase nic, co by mohlo ve vysledku AMD uskodit.

Ad praktiky - vzdy je to o tom, v jakem stavu/fazi se ta firma nachazi, AMD taky pekne zpomalilo vykonove narusty v novych radach CPU, ale je to normalni jev, nelze pocitat kazdou generaci s velkymi skoky, neufinancovali by vyvoj bez velkeho dopadu na nnakldy. U GPU si myslim, ze tech 6% nebo mene je pro AMD dlouhodobe neudrzitelnych, tohle za chvili nezaplati ani vyvoj pro dedikovana GPU (myslim pro Gaming).