Názory k článku Český router Turris Omnia vychází v nové verzi. Zamíří i do USA

Uvazuji o novym routeru, uz dlouhe roky mam RT-AC68U a s Merlin firmwarem pracuje paradne a da se na nej dat i OpenWRT, Turris mam v hledacku. Nicmene novy router bude muset podporovat nejen nove standardy ale mit alespon 2 rychlejsi porty nez je 1gbit ... 1 pro desktop a 2 pro NAS, lepe 3+. Cesky nebo cizi, davat za toto 8 litru v dnesni dobe? Dekuji, hledam dal.

No po zkušenostech s MOXem a neexistující podpoře (jak komunitní, tak oficiální), bych se Turrisu nedotkl ani dlouhou tyčí. Apropo, nechce někdo koupit MOX A+G+F?

Jedine Mikrotik za petinu ceny.

@tynyt O2TV je jeden velký $hit co mi domů nesmí a technologicky je řešená blbě. ASUSy mají podporu pro IPTV ve VLAN, nebo jde VLAN vytáhnout z uplinku jakýmkoli managovatelným switchem za pár korun.
Naprosto souhlasím s @mittar. Do bytu prostě nechci drahé overkill řešení se spotřebou v desítkách wattů. Chci all-in-one řešení. V domě bych to řešil jinak, pokud by to jedno AP nepokrylo. Jinak proč by měl být router někde na kraji bytu nebo na půdě? U vstupních dveří mám GPON terminál v bridge (stejně tak může být v bridge anténa na střeše nebo Terminátor u telefonní zásuvky). Router je tam, kam se natáhne kabel, který tam budeš tahat ať už bude router na půdě nebo ne. Když ho dám doprostřed bytu, tak mám signál výborný všude a strukturku k desktopům od něj natáhnu taky. K tomu mám v obýváku 8port switch pro TV, dva desktopy, kopírku a server. Kabel je základ, na tom se shodneme. Tam kde je potřeba tam je natažený.
Jinak jedna z věcí co mě u ASUSu drží je GUI rozhraní pro WoL, docela často dělám na desktopu přes RDP a nonstop zapnutý ho mít nechci.
MultiWAN je v domácím prostředí nesmysl, proč platit dvě přípojky k internetu. To, že třikrát do roka je v nočních hodinách ohlášená servisní odstávka mi opravdu nevadí.
K čemu mi je QoS když mám doma 1Gbit Full duplex FTTH přípojku? QoS na ASUSu mám v jiné lokalitě na 20 Mbps kabelovce a běží výborně.
Jinak v této diskuzi končím, s tebou o tomhle nemá smysl dále diskutovat...

Jsem už dva roky spokojeným uživatelem ASUS RT-AC66U B1, což je RT-AC68U v jiném kabátu. Funguji také na Merlinu.
Nicméně naskytla se mi možnost router posunout jinam, tak jsem za 2700 objednal nový ASUS RT-AX56U. Merlin ho podporuje, výkonu má oproti AC66U B1/AC68U na rozdávání (z 1GHz 2 core na 1,5GHz 4 core, RAMky a FLASHky dvojnásob) a podporuje AX včetně nedávno oznámené 6E specifikace. Za ty peníze to je opravdu luxus. Pokud je požadavek na rychlejší spojení PC s NASkou, tak k tomu vzít Mikrotik CRS305-1G-4S+IN. Dohromady něco přes 6 tisíc, switch má plné 10G porty.

Tak WiFi stojí u Tika za pendrek a na veřejku bych si ho taky asi nedal, ASUSy jsou jedny z mála domácích routerů co se na veřejce do měsíce nesesypou.

1. Jestli je či není shit, to se jistě můžeme pobavit, já si naopak myslím, že to je jedna z mála služeb s celostátní působností, která poskytuje IPTV v dobré kvalitě a nikoli OTT jako většina ostatních. Kyslíci a Cetin jsou samozřejmě speciální zvířátka a nejsem jejich fanda.

2. řešení VLAN u Aušusu je k zblití, laciné (staré) zyxely a dokonce i ty Comtrendy měly tohle vyřešeno asi tak o 1000% lépe, už jen proto, že umožňují na jednu VLAN vyhradit více LAN portů (což by měli ocenit zejména fandové filozofie "jedna krabička na vše")

3. Tvé představy o tom, kde mají lidi typicky instalované routery, je opravdu legrační. V drtivé většině jsou to chodby v bytech a v domech zase sklepy nebo půdy, nebo opět vstupní chodby - tedy místa, kde technik telkáče najde první POTS, či technik místního bezdrátu najde místo na uložení své technologie. Tahání kabelů po bytech, to je další poměrně podivná víra, tohle se taky běžně neděje.

4. Skvělé, máš gigabit, ale drtivá většina lidí v ČR jede na přípojkách o řády jinde. Někde jsou dodnes rádi za ADSL nebo za wifi do 10Mbit/s, takže QoS, zejména ve větších rodinách, kde jsou dva pracující lidi a k tomu děti schopné sosáním her ze Steamu apod. vytížit linky, je poměrně podstatná věc. Stejně tak kvalita služeb kolísá, takže tvrdit, že multiwan je nesmysl, je absolutní blbost. Naopak, je to spíše tak, že po mně i domácí uživatelé, když vidí benefity, chtějí alespoň základní "nouzové" řešení multiwan přes LTE (což je opět perfektní doména Mikrotiku, kde to funguje dobře a spolehlivě, včetně jasného omezení služeb (pomocí policy routingu a QoS), protože málokdo má LTE neomezené)

5. WoL ... LOL, dřevní hračka, se kterou jsem si hrál před lety. My s těmi "nemožnými routery" máme virtualizováno přímo na nich - pokud už teda náhodou potřebuju víc, než bash.

No a že končíš - se ani nedivím. Jsi uzavřený v kleci jediného svého řešení, které pokládáš za správné, a tak logicky tvé domněnky nemají obecnou platnost.

Tak tohle byl vtip minimálně měsíce. Děravý Aušus s klikátkovým UI opravdu srovnáváš s Mikrotikem?

parada, diky, prostuduju

Tak narocnejsi uzivatel tam nebude mit jejich firmware ... pouzije Merlin a zkompiluje si ho dle svych potreb, nascriptuje si cokoli, takze za celkem levno mas hw jez si muzes preprogramovat dle sve libovule, takze proc ne?

staci si najit na netu navod jak nastavit ubuntu pro kompilaci, ja si to hodil jako virutalku do VirtualBox at nemusim preskakovat z windows, dohral potrebne knihovny a pak staci uz jen pustit neco jako:
cd ~
rm -r ~/asuswrt-merlin.ng/
git clone https://github.com/RMerl/asuswrt-merlin.ng.git

cd ~/asuswrt-merlin.ng/release/src-rt-6.x.4708/
rm ./toolchains
ln -s ~/am-toolchains/brcm-arm-sdk toolchains
export PATH=$PATH:~/asuswrt-merlin.ng/release/src-rt-6.x.4708/toolchains/hndtools-arm-linux-2.6.36-uclibc-4.5.3/bin
#upravim si co chci a jak chci
make RT-AC68U
a uz jen nahrajes vygenerovanej .trx soubor do routeru a mas nejnovejsi Merlin s upravama jaky si udelas ... ja treba upravy nedelam, staci mi moznost scriptovani co uz Merlin umoznuje ...

Asi by to slo udelat i elegantneji, bastlil jsem to podle navodu pred davnym casem, takze je mozny, ze moje upravy aby to make probehlo bez chyby uz ani nejsou potreba, preci jen je to pres rok stary postup na ktery jsem od te doby nemusel hrabnout a jak se rika, nehrab na to co funguje :) Mikrotik je urcite legenda, ale Asus byl prvni router kde si muzes hrat "Merlin" coz pro me jako zacatecnika bylo super a profik si to pak muze predelat i kdyz pro me vsechny dulezity veci uz Merlin ma v sobe, ale da se tam delat tuna psich kusu, dohravat balicky pro arm tak, ze se to prakticky tvari jako linux pocitac s funkcionalitou jakou mu dovolis.

kdyby nebyl Merlin nebo OpenWRT tak bych souhlasil s Aususem, takto to je ale paradni router a mozna i Asus vi, ze ma velky mezery v softwarove podpore tak toleruje moznost manualnich uprav .. jediny co zatrhli byla moznost manualne prepsat vysilaci vykon, coz me trosku mrzi ale na druhou stranu kdyz by te zmerili ze mas doma vysilac mimo normu, tak bys vyfasoval pokutu, osobne me to mrzi, myslim, ze by bylo lepsi nemit zadna omezeni, ale nastesti alespon pretaktovani nechali, takze mi to bezi 1200Mhz CPU,800Mhz RAM coz muj ve stare revizi dorovnal nove revize a jde tam nahrat i entware, tudiz pole pusobnosti obrovske. Jedine co me mrzi, ze to ARM neumi akceleraci AES, to umi jen novejsi modely ... proto rikam, ze novej router musi umet vic a jak vlcekmlcek daval tip na kterej se podivam, tak jestli tam bezi taky Merlin, nevidim duvod proc by to mela byt spatna volba.

Takže DoDo? S tím jsem skončil u Wl-500gp. Sorry, ale tohle jsou domácí krabičky, které nemají dobře vyřešené napájení (jako ten MKT) - bohužel jeden aušus mám (musím mít) doma kvůli DSL (ano, je lepší, než běžná konfekce, ale není rockstable jako Mikrotik)

A dál, když už vlastní router, tak doporučuju APU2, výkon jinde, konfigurace taky jinde, spotřeba srovnatelná. A jede tam vše, co si vymyslíš. Od pfsense přes RouterOS po Debian. Cena srovnatelná. Spotřeba se 128GB mSATA kartou do 10W (při běžících větších tascích), běžně 5-6W.

Jak říkám, tuhle etapu bastlení dobastleného jsem si užil před cca 15 lety, kdy tu Asus prodával Wl-500b a my z toho dělali bezdrátové klienty, nejprve hnusným hackováním nvram (celý modul klienta jako položka v nvram a automatické zprovoznění telnetu), posléze úpravami Olegova firmware a nakonec kombo OpenWRT/DD-WRT. Bylo to hezký, ale já už mám jiné standardy a hlavně jiné požadavky (zejména na výkon a stabilitu/spolehlivost). A taky, když srovnám možnosti busyboxu a klasického bashe + GNU, tak vyhrává na celé čáře bash+GNU. V případě Mikrotiku pak vítězí shell, který se filozoficky blíží tomu od Cisco, ale zachovává strukturu a funkce Linuxu. Navíc i nejlevnější Mikrotik za 500Kč udělá víc práce, než Asus za mnoho tisíc Kč.

Kouknul jsem se na stránky projektu a je to stále stejný nakolenismus jako před lety. Neumí to pořádně ani takovou triviální věc jako VLANy (což je v době IPTV jedna ze základních věcí) o policyroutingu na multiwan nemluvě. QoS jak z doby kamenné, atd., atd. - jen flikují a upravují to, co udělal Aušus.