Názory k článku Veterán grafických karet Matrox se spolehl na GPU od Intelu. Vydává karty Luma s čipy Arc

"nejdřív začal používat GPU od AMD, pak přešel na čipy od Nvidie, a teď ho ulovil Intel. " Pozoruhodná přelétavost.

Zrovna tento týden jsem k výročí rozeběhnul 25letý Compaq EP/SB s Matrox Millenium G200. Líbí se mi, jak takřka dokonale ostrý, čistý má VGA výstup (1920x1080 @ 60Hz), i barevně. Když to porovnám s novějšími notebooky, nemluvě o samostatně prodávaných převodnících... Nesrovnatelné. Hardware snad časem vůbec nezdegeneroval. Ani v zátěži nikde nic nebzučí ani nepíská (PSU je původní). Jinak je to samozřejmě hrozný retro a línej šnek... Ale oproti PCem je to raketoplán, navíc s 3D akcelerací.

Matrox Mystique byla první výkonnější grafika, se kterou jsem měl tu čest, pak jsem leta používal DualHead na "profesionálních" kartách. K Matroxu jsem měl vždy celkem speciální vztah, jejich drivery byly top.

:D
..ale tak bud me radi, mozna z toho vyplyva i to, ze Inteli dedikovane grafiky nebudou mit jepici zivot :)

I DP 2.1 používá kompresi, bez komprese by myslím měl zvládnout 8Kp60 (myslím ale, že až s tím UHBR 13.5). Jenže díky větší propustnosti zvládne vyšší snímkovou frekvenci, než bude nutné DSC aktivovat. Případně bud emožné použít menší kompresní poměr (méně kvantizace). V digital signage použití by DSC zrovna nevadilo, ale když se pracuje s videem nebo fotografiemi, tak bych to teda aktivní mít nechtěl.
Úplně bych se na tu nerozeznatelnost komprese nespoléhal. Teď s z halvy si nevzpomenu, co to bylo za monitor, ale v recenzi jehodnoho 4Kp144 monitoru jsem narazil na to, že tester uváděl, že narazil na zvláštní rozmazání zeleného textu na černém pozadí, které se dělo jenom někdy - podle toho, kde na obrazovce (jak vysoko) ten text byl. Podle toho popisu projev kvantizace (a rate control, vzhledem k tomu, jak to bylo ovlivněné tím, na kterém řádku to bylo) té komprese DSC.
Že to není možné naměřit přístroji, to IMHO nebude pravda. od toho ty přístroje jsou, AFRC iirc taky zaznamenají, tak proč ne tohle.

K HDMI 2.1... používá ho hodně monitorů? (a tím myslím HDMI 2.1 s tím vyšším datovým tokem, ne přejemnované HDMI 2.0). Zrovna v tomhle případě karty používají jenom DisplayPort, takže pro ně HDMI 2.1 relevantní není. (Jinak nevím, jestli jsem někdy sugeroval, že je HDMI 2.1 zlé...)

Na Win NT či 2000 ovladače dobrý, neprofi verze Win už měly problém. Mystique byla dobrá, ale opravdový střih jsem začal dělat až s Parhelií. A vůbec, dřív ten HW měl jistou formu “ducha”, s dnešníma spotřebníma kšuntama už, dle mého názoru, není taková radost dělat.
Na 3Dfx vzpomínám dodnes.

:-D

HDMI 2.1 relevantní je, problém je v oněch specs čachrech machrech jak píšeš. Čím vyšší schopnost obsloužit bandwidth, tím líp a neptat se, kdo používá 8K, to je irelevantní.

Technologii máme, není drahá na implementaci, implementujme.

Jo to mi je jasné narážím na finanční stránku věci. Vyvinout novou kartu na zcela jiném chipu to jsou nemalé náklady. Navíc tyhle chipy asi budou mít jepičí život. To jim je museli dát skoro zadarmo.