Vlákno názorů k článku Vláda oficiálně zrušila koncesionářské poplatky pro Českou televizi a rozhlas. Kdy a jak bude rušení probíhat? od Sing - Příští mistrovství světa v hokeji bude jen na...
-
To že já a ty nepotřebujeme veřejnoprávní TV neznamená, že ji nepotřebují ostatní. Měli bychom podpořit ostatní. Stejně to zaplatíme a navíc dáváme politikům větší prostor pro ovládnutí veřejného mínění.
Raději, kdyby to zůstalo jak to je a spíš omezit trafiky pro politiky (dozorčí rada, atd..., to je čistá zlodějina, kterou bych zrušil všude ne jen v TV).
-
Já si troufám tvrdit, že ČT využívají (resp. potřebují) i lidé, kteří tvrdí, že ji nepotřebují.
Druhá věc jsou ty trafiky; kontrola je nutná a osobně nemám vůbec problém s tím, že radní nominují politici. Ale Způsob, jakým se to dnes zneužívá, to je problém. Všechno to začalo navolením kašpárků jako je Matocha, Lipovská apod., kteří přišli s jasným úkolem oslabit vedení ČT. To se nepovedlo, takže si museli počkat, až Dvořákovi skončí funkční období a od té doby už to jede expresně do háje. A úplně nejmenší problém mám s odměnami pro radní, to jsou doslova drobné i pro poměry ČT.
-
Odměny neřeším. Ale jejich nekompetentní zásahy pro hloupost nebo účel.
Také jsem to myslel tak, že mi vadí, že do rady volí politiky. Radu bych nerušil. To je jasný.
Já TV a rádio neposlouchám 13 rokem. Na hudbu mám Spotify a na ostatní mám svou knihovnu. Stream jsem už zrušil, není tam na co koukat.
22. 6. 2026, 10:21 editováno autorem komentáře
-
Tak jak to je ted v zadnem pripade, to je zvracenost. Proc maji platit firmy podle poctu zamestnancu, ackoliv je kazdemu jasne, ze zamestnanci plati doma a v pracovni dobe stejne nic sledovat nemohou?
Proc ma platit clovek, ktery nesleduje a ani ho to nezajima, ale soused, ktery sleduje pravidelne, tak platit nemusi, protoze se za praci odstehoval kousek za hranici a tam uz se na nej platba nevztahuje?
A nakonec, socialne slaby duchodce v jednoclenne domacnosti vlastne v tomhle principu doplaci na viceclennou rodinu, klidne s 20x vyssim prijmem, protoze se neresi pocet konzumentu, ani pristroju, takze trestani jsou predevsim ti, co zustanou single.
Navic je to paralelni dan, jen se to nazyva poplatek, coz je stejna lumparna jako POZE.Tenhle strasny paskvil je potreba zrusit tak jako tak a je skoda, ze to resi az tahle vlada, protoze to melo byt zrusene daaavno.
Platba z rozpoctu dava mnohem vetsi smysl. Ano, budou to stale platit vsichni, ale rozvrstveni je spravedlivejsi a na osobu jsou naklady tretinove. Samozrejme to stale ma sve mouchy, napr. zahranicni divak to ma stale zdarma, ale odpadne to firmam, kde asi mimo zamestnancu TV a politiku nikdo sledovat v pracovni dobe nemuze.A ja si alespon pozadam o vymaz mych osobnich udaju z jejich databaze, protoze ty ma mit mimo statu, kde je to opodstatnene, jen ten subjekt, kteremu k tomu dam dobrovolny souhlas. Jakekolik televizi je totiz uplny prd do toho, kde bydlim. To je mimochodem dalsi zvracenost soucasne podoby...
-
Mno, ja nemam tolik casu, takze by nemelo smysl neco si predplacet. Sport nesleduji vubec, obcas mrknu na nejaky film, zpravy spise ctu na netu. Kdysi byvala u CT na 24.12. premierova pohadka, ale v posledni dobe je to spise odpad. Zeptam se tedy obracene. Co tak lukrativniho dostanu za 1800,- rocne od CT navic?
-
Nesmysl, platit se tim padem bude cca tretina castky na osobu, pritom to bude spravedlive rozdelene a ne jako ten paskvil nyni. Navic odpadnou naklady spojene s obrovskym mnozstvim plateb, evidence, hlidanim a vymahanim pokut od neplaticu, naklady spojene s dodrzovanim GDPR, takze CT z toho nakonec ziska mnohem vice, protoze odpadne zbytecna byrokracie. Tohle se melo udelat uz davno.
-
Asi je to zbytečné opakovat, ale ČT _NENÍ_ státní instituce. Se státem bohudík není nijak propojená - ani vlastnicky, ani personálně. V principu je to organizace, kterou nikdo nevlastní a zároveň si ji platíme a ona na oplátku poskytuje služby, které komerční subjekty nikdy poskytovat nebudou. Malá piha na kráse je samozřejmě způsob volby radních ČT, to je bohužel zpolitizovaná věc a jak se ukazuje, je to jedna z věcí, které NEFUNGUJÍ.
A zcela upřímně a na rovinu: vlastníci komerčních TV už několikrát ukázali, jak dokáží ovlivňovat veřejnost ve svůj prospěch, nebo ve prospěch svých "kamarádů." Zcela očividné to bylo u TV Barrandov, méně očividné, zato o to nebezpečnější, to je u Primy a Novy. Všude se hovořilo, jak třeba Pitomio nemá tolik času ve vysílání ČT, zkoumaly se počty minut, ale že na Primě byl pečenej/vařenej, to už nikdo nesledoval a nevyhodnocoval. -
Volba rady neni piha na krase, ale ten hlavni prusvih, ktery se bohuzel nemeni. Zpusob financovani je zcela nepodstatny, protoze ovlivnovat media pomoci financi nedava zadny smysl. To je jen vejicka pro slaboduche jedince. Proc by to takto nekdo delal, pokud to lze delat zakulisne pomoci rady, kde to jde primo a neni to videt. Zvyseni, nebo snizeni poplatku je naopak viditelne, viz kauza predchozi vlady, kde najednou zvysili poplatky, ackoliv tvrdili, ze zvysovat nebudou a ciste nahodou to bylo tesne pred volbama. Bud tenkrat stat nemel jiny problem k reseni, nebo si potrebovali naklonit predvolebni medialni obraz? Na to at si odpovi kazdy sam...
Pokud chceme verejnopravni nezavislost, tak volba rad musi byt mimo parlament. Takto to ma napr. Nemecko, Rakousko, Svedsko... Jinak je tam vzdy riziko, ze bude politicky tlak a ten zustane ocim verejnosti skryty. Ono se totiz staci zamyslet nad tim, co ta rada vlastne dela:
- jmenuje a odvolava generalniho reditele (politici mohou dosadit svoji figurku)
- schvaluji rozpocet (primy vliv kolik penez se kam rozdeli a pokud nekdo bude zlobit, tak proste dostane mene)
- kontroluji obsah a plneni verejne sluzby (tedy dohlizi nad tim, co nam naserviruji)
- ma primy vliv na dalsi personalni zmeny
To si pak kazdy poradne rozmysli, ci pisnicku bude zpivat...
Problem vubec neni zpusob financovani, ale ten primy politicky vliv. Tady pomuze jen uplny zakaz politicke nominace. Ale toho se asi nedockame.
