Odpověď na názor

A teď můžeme spekulovat:
Je stagnace v grafickém výkonu způsobena:
- "nutností" integrovat NPU,
- omezením ze strany dostupné šířky pásma pamětí,
- omezením tržního segmentu kvůli integrovaným grafikám v ne-G verzích Ryzenů,
- nechutí AMD kanibalizovat trh diskrétních grafik?

Nebo jde o kombinaci?

Já si dovolím vykopnout svůj názor: Většině uživatelů stačí "malé" GPU, nebo mají diskrétní grafiku. Zákazníků, kteří chtějí lepší grafiku a zároveň si vystačí s tou integrovanou už moc není - na hraní to nedává moc smysl (snad jen u "dětských PC" kde se neví, jestli se bude pařit po Robloxu/MC/Star­stable/Simíkách ještě dál) . Možná jako multimediální PC to dává smysl. Navíc tu jsou omezení daná šířkou pásma, která se bez drahých obezliček neobejdou. Problém je, že zatímco v mobilním segmentu dává co největší výkon integrované GPU smysl (ale je ohraničen power obálkou čipu 15/35W), u desktopu tomu tak není, protože pořídit diskrétní grafiku dává větší smysl (a hlavně lze tuto GPU v čase postupně upgradovat), a to i přesto, že čip má typicky strop až na 65W. Tam už totiž bude možné pozorovat limit daný pamětmi, což je věc, která byla a je pozorovatelná už u prvních G-modelů, kdy výkon šel nahoru tím více, čím rychlejší paměti byly osazeny.