Názory k článku Wikipedii zaplavuje nekvalitní AI balast. Komunita dobrovolníků reaguje tak, jak byste nejspíše čekali

Wikipedie, je samozřejmě pod levicovou cenzůrou, takže se tam nedostane nic co by odporovalo oficiálním narativům. Sám jsem se tam snažil upravit článek o alternativní teorii o zvětšování země, a editor mi to smazal, ačkoliv jsem doplnil, jednu informaci a doložil to zveřejněním oficiálního článku dvou studentů z nějaké univerzity, kteří se zabývali složením hornin, které vykazovali jiné složení než které tam desková tektonika předpokládala.

Takže ono se tam maže jak na bluesky, bejvalým twitru a facebooku. Takže to žádná studnice pravdy není.

Teorie zvětšování Země mi připomněla ty generátory energie s účinností vyšší než jedna, kterýma se zabýval jiný čtenář :)

Crha přispěl na wikipedii. :-O
Jeho bludy smazali. :-)
Což má být důkaz o levicové náklonnosti wikipedie. :-D
Ne. Tohle opravdu není důkaz toho že wikipedie píše lží.
Tohle dokazuje jen to že Crha není schopen racionálně uvažovat.

Ano, ta podobnost tam je.
Obě 'teorie' odporují základní rovnici E=mc².
Teď se jen musíme racionálně rozhodnout jestli má pravdu Crha nebo Einstein.

Ty dvě pravopisné chyby a jeden nesprávný tvar hned v první větě dávají tušit, že Wikipedie přišla o intelektuální klenot. :)

Pan Crha je ještě větší idiot, než jsme si mysleli.