Vlákno názorů k článku Wikipedii zaplavuje nekvalitní AI balast. Komunita dobrovolníků reaguje tak, jak byste nejspíše čekali od Pan Jaroslav Crha - Wikipedie, je samozřejmě pod levicovou cenzůrou, takže se...

Wikipedie, je samozřejmě pod levicovou cenzůrou, takže se tam nedostane nic co by odporovalo oficiálním narativům. Sám jsem se tam snažil upravit článek o alternativní teorii o zvětšování země, a editor mi to smazal, ačkoliv jsem doplnil, jednu informaci a doložil to zveřejněním oficiálního článku dvou studentů z nějaké univerzity, kteří se zabývali složením hornin, které vykazovali jiné složení než které tam desková tektonika předpokládala.

Takže ono se tam maže jak na bluesky, bejvalým twitru a facebooku. Takže to žádná studnice pravdy není.

Teorie zvětšování Země mi připomněla ty generátory energie s účinností vyšší než jedna, kterýma se zabýval jiný čtenář :)

Crha přispěl na wikipedii. :-O
Jeho bludy smazali. :-)
Což má být důkaz o levicové náklonnosti wikipedie. :-D
Ne. Tohle opravdu není důkaz toho že wikipedie píše lží.
Tohle dokazuje jen to že Crha není schopen racionálně uvažovat.

Ano, ta podobnost tam je.
Obě 'teorie' odporují základní rovnici E=mc².
Teď se jen musíme racionálně rozhodnout jestli má pravdu Crha nebo Einstein.

Ty dvě pravopisné chyby a jeden nesprávný tvar hned v první větě dávají tušit, že Wikipedie přišla o intelektuální klenot. :)

Pan Crha je ještě větší idiot, než jsme si mysleli.