Názory k článku Zabydlujeme Linux – 2. díl: Formátujeme disky a instalujeme dual-boot s Windows bez nervů

Naco tak zlozito a do takych detailov?

Nepovazujem sa za BFU, Linux ako hlavny a jediny system pouzivam asi tak 10 rokov. Samotny linux pouzivam s malymi prestavkami viac ako 20 rokov.

Na mojom beznom PC mam uplne beznu/defaultnu instalaciu Mint-u. Na bezne pouzivanie nieje potrebne nic riesit a len nainstalovat a pouzivat.

Ak toto ma prilakat novych pouzivatelov, tak sa to nepodari. Keby som si to precital ako BFU, tak po precitani tejto casti by zo mna novy linuxak urcite nebol.

Pro Microsoft a jeho fanoušky skvělá zpráva.

Mně zůstali staré komponenty a tak nejspíš Linux opět zkusím. Jen nevím, kterou edici. Ideálně nějakou vhodnou na provoz STEAM klienta.

Pokud máte v systému jedno velké SSD a na něj si nahodíte Linux Mint s defaultním rozdělením disku, tak vám to samozřejmě bude fungovat bez problémů. Pokud máte více disků, a chcete dual boot, tak už jsou tam nějaké možné pasti. A pro neznalého (ale zvědavého) uživatele může být i matoucí, proč má na výběr tolik souborových systémů, a jaké výhody nebo nevýhody mají, tak jsem se tomu chtěl trochu pověnovat.

5. 2. 2026, 11:20 editováno autorem komentáře

To je zbytocne. Bezny user to neriesi a zvedavy si to najde aj sam.
V takomto type navodu su to zbytocne a metuce veci.

Chce to viacej praktickych veci.
Napriklad ja by som ukazal ako si vyskusat prv jednotlive distra/desktopove prostredia live bez ziadnej isntalacie. Ukazal a porovnal distra alebo ine podobne veci, nechma ten user predstavu a nech zbytocne neinstaluje nieco, co mu nakonec nebude pacit.
Vybral by som si max 2-3 najbeznejsie konfiguracie diskov v PC a ukazal ako tam dostat tu vybranu distribuciu, ktoru si pred tym vyskusali live. Toto je jedine problemove miesto ak to niekto chce vyskusat.

Dnes su distra BFU friendly. Ide len o to vybrat si to spravne. Vyhody/nevyhody pre urcite pouzitie. Alternativy programov a najcastjsie problemy a ich riesenie.

Nejdříve díky za snahu propagovat alternativy k Microslopu, to je každopádně dobře.

Ale jak píše kolega výše: Mě by tohle spíš odradilo.

Spíše než mudrování, zda je lepší btrfs nebo ext4 by mělo zaznít, jak se třeba vypořádat s disky na data/filmy/se­riály/muziku formátovanými NTFS.

V rámci BFU návodu řešit tempy pomocí ramdisku? Jako fakt?? Tohle se mi dlouhodobě neosvědčilo ani na Windows, časem jsem toto řešení opustil. Navíc je to taková libůstka pro hračičky, pro základní běh je to přece irelevantní.

Další kapitolu s připojováním disků/oddílů jsem nějak nepochopil - při každém ze svých pokusů jsem ostatní disky v počítači viděl i bez nutnosti někde něco matlat v konfiguračních souborech. Už jen věta "Nejprve vytvořte prázdné adresáře, do kterých budete disky připojovat." bude pro většinu konečná.

Považuju se za zkušeného uživatele, co pár let (teď s Win 11 spíše častěji) se pokouším o vytvoření linuxového prostředí, kterým bych mohl nahradit Windows. Ale tak, aby to bylo plnohodnotná náhrada bez větších kompromisů. Bohužel se mi to zatím nepodařilo z důvodu nemožnosti najít kvalitní video přehrávač (používám 1 PC s více displeji na práci i jako HTPC). A ne, VLC opravdu není dobrý přehrávač, možná před 15-ti lety byl...

Děkuji za zpětnou vazbu, pokusím se článek aktualizovat, aby alespoň částečně reflektoval připomínky, co zde zazněly. Chtěl bych nicméně zdůraznit, že seriál není zamýšlený jako "BFU návod".

Co se týče temp složek na ramdisku – taky jsem ramdisk zkoušel i ve Windows, jelikož to ale není součást OS, narážel jsem s tím na nějaké problémy. V Linuxu je to ale nativní a bezproblémové.

kámo "řešit tempy pomocí ramdisku", vůbec ti nerozumím a to se nepovažuju za BFU.

Jako tohle přesně ukazuje celou neschopnost toho sysému fungovat nějak samostatně jako operační systém. Počítač má sloužit mě a né já jemu. Naprosto nechápu proč bych se měl starat o nějaký kraviny. Počítač je tu od toho abych ho pustil a dělal si na něm co chtěl a nebyl vývojář.

V obchodě chodíš taky na samoobslužný pokladny? Já teda ne. Nejsem jejich sluha, abych si sám skenoval zboží.

Já bych do btrfs vůbec nezabrušoval. Je to FS s mnoha pozitivy, ale taky negativy.
Pokud už někdo potřebuje FS s CoW (a snapshoty, raidem, dedupem, apod.), pak tomu předem přizpůsobí volbu distra a HLAVNĚ zvolí ZFS, který bude fungovat a nedosere se. Pro běžného usera a běžné PC je IMHO naprosto postačující ext4.

Řeknu to ještě jinak: svá data bych btrfs nesvěřil.

BTRFS by měl být OK, pokud se nepoužívá RAID, nebo je problematický i při běžném použití? Já jsem předpokládal, že ZFS naopak člověk chce zase spíš jenom na ten RAID (protože není nativně v jádru). Sice z něj bootovat jde, ale přijde mi to jako dost velká komplikace.

Musím teda přiznat, že ta nestabilita/ne­dokončenost BTRFS po snad 15 letech vývoje mě taky poněkud odrazuje. Na druhou stranu Ext4 taky není bůhvíco (třeba to, že se dá vyčerpat počet inodů...).

Já bych btrfs vyčítal hlavně nedostatečné, nebo nedokonalé, recovery nástroje - jakákoliv chyba (paměti, disku, řadiče) a jediné, co tě může zachránit, je záloha superblocku - a ta také není úplně 100% řešení všeho. Ostatně doporučuju zagooglit na btrfs a superblock. Ne že by v tom nebyly i uživatelské chyby, ale i to (tedy nedostatečná edukace a příliš benevolentní toolset) pokládám jako alespoň částečnou vinu autorů.
Nechci tím říct, že se btrfs nedá používat, ale chci říct to, že nepatří do rukou začátečníkům a jeho nasazení by si měl velmi dobře promyslet každý, nejen začátečník a vzít do úvahy i alternativy jako (průmyslový standard) ZFS.

P.S.: kdysi jsem měl Amigu a zažil jsem nástup SFS - i v té době byl super, ale na rozdíl od "starého" OFS/FFS k němu zpočátku nebyly recovery nástroje - byť pravděpodobnost, že se něco stane, byla daleko menší než u FFS, nakonec se i tak stávalo, že uživatelé přišli se SFS o data. Dnes už jsou k dispozici tooly na salvage, takže se tento FS dá použít. Chtěl jsem tím demonstrovat to, že vlastnosti filesystému nejsou samospásné, že je k němu potřeba vždy i nástrojů na obnovu, protože Murphy funguje i zde...