Odpověď na názor

Já bych btrfs vyčítal hlavně nedostatečné, nebo nedokonalé, recovery nástroje - jakákoliv chyba (paměti, disku, řadiče) a jediné, co tě může zachránit, je záloha superblocku - a ta také není úplně 100% řešení všeho. Ostatně doporučuju zagooglit na btrfs a superblock. Ne že by v tom nebyly i uživatelské chyby, ale i to (tedy nedostatečná edukace a příliš benevolentní toolset) pokládám jako alespoň částečnou vinu autorů.
Nechci tím říct, že se btrfs nedá používat, ale chci říct to, že nepatří do rukou začátečníkům a jeho nasazení by si měl velmi dobře promyslet každý, nejen začátečník a vzít do úvahy i alternativy jako (průmyslový standard) ZFS.

P.S.: kdysi jsem měl Amigu a zažil jsem nástup SFS - i v té době byl super, ale na rozdíl od "starého" OFS/FFS k němu zpočátku nebyly recovery nástroje - byť pravděpodobnost, že se něco stane, byla daleko menší než u FFS, nakonec se i tak stávalo, že uživatelé přišli se SFS o data. Dnes už jsou k dispozici tooly na salvage, takže se tento FS dá použít. Chtěl jsem tím demonstrovat to, že vlastnosti filesystému nejsou samospásné, že je k němu potřeba vždy i nástrojů na obnovu, protože Murphy funguje i zde...