“TDP až 600W”
:-D Mohli by to instalovat do restaurací a smažit na tom vajíčka a steaky.
Trend posouvání TDP směrem nahoru v plném proudu..
Ne, mně přijde moc, že v některých zemích roste každým rokem energetická spotřeba o o víc než 10% dlouhodobý trend byl kolem 2), jen kvůli serverovým farmám.
Tak to je snad dobře, že se dělají nové procesory, které na stejnou ulohu potřebují méně elektřiny než předchozí generace a tedy jich potřebuješ méně než kdybys osazoval ty starší, co? Když ted například místo 2x 400W, mužeš použít 1x 600W?
Přesně tak to je energetické efektivitě na výpočetní výkon. Je pak mimo mísu srovnávat výkon jednoho procesoru bez ohledu na jeho výkon.
Já jsem to myslel tak, že roste hlad po nesmyslech, což s sebou nese nutnost dělat čipy o mnohonásobně vyšším výkonu a tím pádem i příkonu, byť je samozřejmě efektivnější než předchozí generace. Proto se mmj. v serverech neřeší cena HW, ale cena spotřeby energie.
Větší efektivita a pokrok jsou samozřejmě správně.
Co jsem myslel nesmyslama: například neustálým sdílením statusů a fotek (dá se přepočítat na nároky na server a výslednou energii). A vlastně i tato debata je zbytečná.
Škoda že v článku nejsou uvedeny rozměry.
600W je naprosto v klidu, když se to rozloží mezi 10 chipletů. Nebo na tu plochu.
Lidstvo je nenažrané.
Pro planetu je lepší když lidé sedí za PC/mobilem než když by se věnovali drancování přírody. Například těžení zlata je v jižní Americe velký problém.
To už je přece možné se stávajícím procesory a grafikami. Proč se divíte? Nic nového pod sluncem.
25. 7. 2026, 12:35 editováno autorem komentáře
A teď to ber tak že to má v pro ně napsaných úlohách 100x vyšší než to co máš doma- to už není potom taková hrůza ne?
:-) “v pro ně napsaných úlohách”. Ale v běžném domácím a pracovním prostředí by zase ztrácely. Zkráceně: single vs multi thread. Proto existují různé řady a konfigurace Epyců, pak tu jsou TR a nakonec Ryzeny na domácí žvýkání.
Ale jak jsem psal dříve, pointa je jinde - efektivita a pokrok je skvělý, ale masivní nenažranost to posouvá do absurdní spotřeby (čti: tam kde dříve stačil 1 server, dnes už jsou 4 navíc každý s desetinásobným výkonem).
"AMD tvoří nejlepší procesory pro datacentra (i když třeba 4S a 8S servery AMD stále nepodporuje, takže úplně absolutně to neplatí)."
Nutno dodat že AMD s přehledem překonává S4 systémy od intelu. A nebál bych se ani srovnání s S8.
S2 systém od AMD může mít až 1024 vláken.
Nejdražší CPU od Intelu na trhu (za půl míče) má 172 vláken. Takže jich potřebujete 6 aby se dali srovnávat. Jenže to jsme se spotřebou na 2100W a otázka je jaký bude výkon.
Intel sice vydal Xeon 6+ který má až 288 jader.
Ale ten není nikde k sehnání. Ani benchmark neunikl. Takže na trhu není.
Na teoretické překonání AMD potřebuje S4 protože nemá HT. Teoretická spotřeba bude 1800W. Navíc jádra vycházejí z atomů, takže nemají AVX 512 ale podporují pouze AVX2.
Dovolím si tvrdit že v úlohách využívající AVX512 bude výkon S8 srovnatelný s S2 od AMD.
Ale je to takový souboj papírových draků.
Nejen kvůli dostupnosti ale praktickému nasazení.
S4 jsem sice viděl v běhu, ale S8 je dost velká rarita.
S8 si koupí jen někdo kdo potřebuje opravdu velikou kapacitu RAM.
V této metrice ovšem AMD není moc pozadu protože má 16kanálový řadič.