Bianco šek nelze vystavovat donekonečna, přišel čas na veřejný audit hospodaření a pak se lze bavit dal.
Také je potřeba přesně definovat co po nich chceme v rámci té veřejnoprávnosti a podle toho tu institucí upravit, což by s řádným hospodařením mohlo ten účet dost znatelně snížit.
Je od nich fajn že chtějí od každého kdo má internet výpalné, ale pak jim ani nedodávají stejný obsah "služeb" s tím že na internetové vysílání nemají licenci.
Osobně bych to osekal včetně počtu kanálů ten základ platil z rozpočtu a ten zbytek dal za paywall pro ty co to opravdu používají.
U nás žena kouká celkem pravidelně, já se k tomu připletu tak jednou za týden, takže platíme teď, platili by jsme i v takovém nastavení...
ČT24 + ČT2 a čau
Co se týká ČT24, žádnej moravec, žadnej hydepark, newsroom a další kraviny, typu kotel s jílkovou apod.
Čistě zpravodaství a žádné odvolávání se na seznam zprávy, hlidácího psa z chaty, amnesty, člověk v plísni apod.
pěkně buď natočí reportaž sami a sami se pod to podepíšou a budou kontrolovaní radou a NKÚ a nebo pápá lála.
Úplně klidně bych si v rámci senátních voleb dovedl představit referendum, ať se lid vyjádří jakou tu televizi vlastně chce. Jestli zachovat ve stávajících obrysech, ohlodat až na veřejnoprávní kosti, nebo rozdělit na dva subjekty - veřejnoprávný placený třeba z rozpočtu (ČT2+24) a komerční který by si musel svou kvalitou na sebe vydělat, přičemž dohromady by zhruba zachovali spektrum které pokrývají aktuálně.
Ono i propojení s rozhlasem by mohlo zlepšit hospodaření, sdílením technických i personálních "zdrojů" kterých je násobně více než u "Komerční konkurence"
Volnou interpretaci dostupných čísel mi vychází že v komerčním sektoru musí zaměstnanec odvést 3-4 násobek práce než v ČT. Nejspíše za trochu lepší plat, ale i v té ČT by měli být asi 40% nad průměrem.
Nevadí, můžou jít do zadele. chybět nám nebudou na rozdíl od peněz o které my protiprávně přicházíme
Neni to sice proptipravne, protoze je definovana zakonem. Nicmene styl ve kterem je zakon napsan a na zaklade jakych kriterii poplatky vyzaduje, nejsou od |"protipravniho|" jednani daleko, kdy parametry zakona jsou naprosto absurdni.
Mají zdaleka nejvyšší pevný rozpočet.
Nemusejí odvádět zisk do zahraničí (mainstream je často vlastněn cizinci).
Nedělají investigativní žurnalistiku, pouze kopírují oficiální propagandu.
Můžou těžit z reklam. A vysílají jich více než travitelného obsahu.
Tahle propaganda v prospěch ČT a její účinnost jen dokazuje, že lidi nemají názor, pouze konzumují co je jim předloženo na talíř.
A ČT je obří tlouštík. Který rozkazuje číšníkům přičemž je sám přecpaný k prasknutí.
Díky!, že to konečně někdo začne řešit.
Vzhledem k tomu, že mlvuíš o reklamách (LOL), tak je vidět, že cituješ jen nějaký řetězový mail pro mentální invalidy. A "zdaleka nejvyšší pevný rozpočet" má znamenat co? Blábol
Pro tebe zcela urcite. Nicmene je to spise nopak. jednostranne spravodajstvi, se da klidne povazovat za neobjektivni.
Jinak dnes to jde jeste dal.. je to krasne videt na BBC, drivejsim etalonu verejnopravni televize, klidne upravila trumpuv projev tak, ze to nebyla uz ani dezinformace, byla to jednoduse lez,, kterou prezentovali za jasnym ucelem, manupulace verejneho mineni.
Opravdu by mně hodně zajímalo, kde miznou peníze.
ČT neděla nic. Jak produkce tak redaktoři. Vůbec nic.
Když už něco vyprodukují tak herci, dle dostupných informací, nedostanou žádnou závratní částku. Když už dostanou, často jde o "kádrovaní" názorově schválené části populace.
Je to všechno k pláči, ne k smíchu.
Případné osvobození seniorů od placení koncesionářských poplatků je podle generálního ředitele České televize Hynka Churálka fatální krok, který povede k ekonomické likvidaci veřejnoprávního média.
A Pan Generální Ředitel Hynek Churálek, včetně jeho Poskoků v České Televizi tímto příjdou
o tzv. Trafiky a budou muset začít makat sami za sebe !
Je už na čase s tímto udělat pořádek !
Můžou začít fungovat úplně stejně, jako TV NOVA a PRIMA !
Tak úplně stejně fungovat nemohou, musí vysílat pro komerční televize nezajímavé věci, které se nikdy nezaplatí. Proto by ty jejich povinností měly být lépe definovány, aby je poskytovali v přiměřené míře s přiměřenými náklady.
Tím jak tři čtvrtiny rozpočtu (který je podobné velký jako u Novy a dvojnásobný proti Primě) prostě přijdou na účet asi dost klesá efektivita a drží se tam i ty zbytné trafiky jak píšeš. Když už to je za veřejné peníze - platit musí i ti co to vůbec nevyužívají - tak by se ta efektivita měla zlepšit i lépe kontrolovat. Ziskové to pokud bude ten požadavek na veřejnoprávnost být asi nemůže, ale určitě to půjde provozovat za nižší sumy, s poplatky třeba jen těch co tu službu opravdu používají...