Také je potřeba přesně definovat co po nich chceme v rámci té veřejnoprávnosti a podle toho tu institucí upravit, což by s řádným hospodařením mohlo ten účet dost znatelně snížit.
Je od nich fajn že chtějí od každého kdo má internet výpalné, ale pak jim ani nedodávají stejný obsah "služeb" s tím že na internetové vysílání nemají licenci.
Osobně bych to osekal včetně počtu kanálů ten základ platil z rozpočtu a ten zbytek dal za paywall pro ty co to opravdu používají.
U nás žena kouká celkem pravidelně, já se k tomu připletu tak jednou za týden, takže platíme teď, platili by jsme i v takovém nastavení...
ČT24 + ČT2 a čau
Co se týká ČT24, žádnej moravec, žadnej hydepark, newsroom a další kraviny, typu kotel s jílkovou apod.
Čistě zpravodaství a žádné odvolávání se na seznam zprávy, hlidácího psa z chaty, amnesty, člověk v plísni apod.
pěkně buď natočí reportaž sami a sami se pod to podepíšou a budou kontrolovaní radou a NKÚ a nebo pápá lála.
Úplně klidně bych si v rámci senátních voleb dovedl představit referendum, ať se lid vyjádří jakou tu televizi vlastně chce. Jestli zachovat ve stávajících obrysech, ohlodat až na veřejnoprávní kosti, nebo rozdělit na dva subjekty - veřejnoprávný placený třeba z rozpočtu (ČT2+24) a komerční který by si musel svou kvalitou na sebe vydělat, přičemž dohromady by zhruba zachovali spektrum které pokrývají aktuálně.
Ono i propojení s rozhlasem by mohlo zlepšit hospodaření, sdílením technických i personálních "zdrojů" kterých je násobně více než u "Komerční konkurence"
Volnou interpretaci dostupných čísel mi vychází že v komerčním sektoru musí zaměstnanec odvést 3-4 násobek práce než v ČT. Nejspíše za trochu lepší plat, ale i v té ČT by měli být asi 40% nad průměrem.