Unikla fotka grafiky Ampere od Asusu. Highend bude GeForce RTX 3080 Ti?

29

Zatímco referenční Founders Edition karty Ampere budou zřejmě mít hodně nezvyklý design, už se chystají i klasické nereferenční karty s třemi větráky.

Minulý měsíc prosákly na internet (údajně ke značné nelibosti) fotky připravovaného designu Founders Edition grafických karet Nvidia GeForce RTX 3080, tedy nové generace Ampere. O té předtím nepřicházely žádné věrohodnější úniky, ale teď by patrně měly průsaky začít sílit. Dnes se tak objevila nová fotka, na které je údajně grafika Ampere – dokonce i s označením: prý by mělo jít o GeForce RTX 3080 Ti.

Má jít o kartu Asusu, nereferenční model. Fotku získal web VideoCardz, ovšem nelze pochopitelně vyloučit, že mě takto někdo nepodstrčil fake obrázek. Má jít o grafiku řady ROG Strix, možná tu vidíme vizualizaci karty určenou pro nějaké interní jednání či prezentace ve firmě, kde se design pro nové GeForce probíral.

Protože jde o nereferenční kartu, neříká nám toho obrázek vlastně moc: jde o tříventilátorový velký chladič (nejspíš s tloušťkou 2,5 slotu, ale jasně to vidět není) s RGB podsvícením a s designem, který je poplatný momentálnímu „hráčskému“ stylu. Jaké budou video výstupy nebo třeba počet napájecích konektorů, to bohužel znatelné není.

Asus GeForce RTX 3080 Ti ROG Strix Zdroj VideoCardz
Asus GeForce RTX 3080 Ti ROG Strix (Zdroj: VideoCardz)

Pokud je únik pravý, pak by mohl ukazovat, že nejvýkonnější verze Ampere bude po starém stylu nazvaná GeForce RTX 3080 Ti a ne třeba RTX 3090, jak se nedávno objevilo na hladině kalných vod internetových. I když přirozeně nelze vyloučit, že třeba vyjde RTX 3080 Ti a ještě nad tím výkonnější RTX 3090.

Na druhou stranu toto může být jen pracovní název a kdo ví, Nvidia třeba o brandingu ještě ani definitně nerozhodla. V minulosti podle webu VideoCardz například jen velmi pozdě změnila původně plánovanou GeForce GTX 880 (Maxwell) na GTX 980; dokonce přesto, že prý tehdy již někteří výrobci měli vytištěné materiály s původním označením. Asi tedy opravdu není nic jisté.

Je ale vidět, že zatímco referenční (či Founders Edition) karta od Nvidie se bude v generaci Ampere poměrně vymykat designem, nereferenční karty budou opět mít obvyklé chladiče v režii výrobců karet, na nichž se podobné neobvyklé výstřelky neprojeví.

Galerie: Neoficiální vizualizace GeForce RTX 3080 podle uniklé fotografie

Karty GeForce RTX 3000 pravděpodobně vyjdou až po prázdninách, momentálně to z šeptandy a prosáklých zpráv vypadá tak, že by vydání mohlo být v září.

Zdroj: VideoCardz

Unikla fotka grafiky Ampere od Asusu. Highend bude GeForce RTX 3080 Ti?
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 13 hlas/ů

29 KOMENTÁŘE

  1. Ta úvaha byla, že nový Titan se bude jmenovat RTX3090. Což by pořád ještě mohlo platit, páč by se 3090 (Titan) mohla opět dělat jen v referenci.
    Jinak RTX3080Ti hned v první vlně? Hmmm to dává prostor ke spekulacím.. 😀

      • Tak někdo by si mohl myslet, že s novým výrobním procesem a očekávaným slušným nárůstem výkonu (zvlášť když podle leaknutých zpráv TDP nekleslo, ale vzrostlo) by se NV mohla vrátit k tradici z dob Maxwellu/Pascalu a releasnout Tičko s x měsíčním odstupem.. což se (pokud tento Strix není fejk) zřejmě nestane..

            • jaká zbožná přání? 😀 jen se spekuluje, nic víc … být tebou, neprožíval bych to tak … vrásky, nervy, rodina v prdeli 😀

            • Madpavel, ty jsi jeden z těch střelců co tu číhá a kdokoliv napíše jakýkoliv názor, kterej se ti nelíbí, okamžitě ho označíš za AMD fana. 😀 Nárůst výkonu Pascal->Touring byl poloviční oproti nárůstu výkonu Maxwell->Pascal, proto bylo Tičko nutnost. (a i tak jsou prodeje Touringu proti Pascalu bída 😀 i když to je ovlivněno kryptem.. ) U Ampere se opět očekává vyšší nárůst výkonu, proto by Ti v první vlně teoreticky nemuselo být potřeba.

              @gogo Můj názor jsem tu už psal. Nová generace konzolí předvede výkon na úrovni RTX2080 a PCMR tak bude v ohrožení. Lidi pořád netuší, jak velká pecka nové konzole budou. 🙂

            • Nepodceňoval by som už výkon hypotetického čipu s RDNA1 s 4096 stream procesormi (aj keď spotreba by bola vyššia, asi ako u Vega56 či 64, ale výkon by stúpol o 50-60%, záležalo by od pracovnej frekvencie), v 2160p rozlíšení to znamená výkon okolo úrovne RTX2080ti (niekedy viac, niekedy menej…záleží od hry).

              Takže výkon v podobe RDNA2 s 5120 stream procesormi, by som naozaj nebral na ľahkú váhu, a aj keby nezvyšovala výkon na 1Mhz a priniesla by „len“ z zvýšenie výkonu na watt a vlastnú formu Raytracingu, tak by ten všeobecný výkon v hrách bol na úrovni okolo +50% nad RTX 2080ti. Navyše uvidíme ako sa bude nVidii dariť s generáciou RTX 3000 a prechodom na nový výrobný proces (nevieme presne či 10nm, 8nm, alebo 7nm), ktorý prináša vyššiu densitu, ale len minimálny nárast frekvencii. Uvidíme aký skok vo výkone nastane medzi RTX 2080ti a RTX 3080ti (možno sa bude volať RTX3090ti..ktovie), to rozhodne o osude Big Navi s RDNA2 a možno ešte výkon v Raytracingu (napr. v CyberPunk 2077 ako najbližšom titule s masívnym použitím DXR).

              Netreba mať prehnané očakávania, ale iba vieru v zlepšenie, predídeme potom prípadnému sklamaniu….a v tomto prípade to platí pre oba tábory (nVidia aj AMD)

            • @Aznohh – „a i tak jsou prodeje Touringu proti Pascalu bída“ – co by za takovou bidu AMD dalo… 😀

            • @leppard další trignutej co všude cpe AMD 😀 Pochopitelně, že by to AMD bralo všema deseti, Mr. Obvious. 🙂 To nic nemění na tom, že prodeje Touringu jsou oproti prodejích Pascalu hodně pozadu. 🙂

            • O ovlivnění kryptem jsem psal v předchozím příspěvku, Cpt. Blind. 😀

            • „další trignutej co všude cpe AMD 😀“
              Fakt? Muzes mi dat odkaz, kde vsude(jinde) cpu AMD? 🙂

            • @gogo1963
              Já jsem naprosto v klidu, nevím jak jsi z toho vyvodil, že to nějak prožívám, už se nemůžu dočkat až „3080 Ti“ vyjde.
              @Aznohh
              Já ti ten názor neberu, jen jsem k tomu napsal můj pohled, protože mně to tak prostě přijde.
              Už jsem to viděl na více webech a vždy to píšou lidi, který mají v „lásce“ AMD.

            • @leppard Bohužel nerozumím řeči tvého kmene.
              @madpavel Já ti ten názor neberu, jen jsem k tomu napsal můj pohled, protože mně to tak prostě přijde.
              Už jsem to viděl na více webech a vždy to píšou lidi, který nemají v „lásce“ AMD.

            • @Azznoha, pises, ale blbe. Klidne se muze ukazat, ze krypto udelalo vic prodeju jak gameri. Prave ted se o to par investoru hada, ze 🙂

              A prosim zdrz se komentaru na tema „lidi co nemaji v lasce ….“, moje branice ma svoje denni limity.

            • @Hnízdo To druhé je citace či parafráze člověka nademnou, opravdu si kup ty brýle Cpt. Blind 😀 Aneb potrefená husa vylétla z hnízda? 😀

              Klidně můžeš dál cukat nožkama a okecávat jak je libo. 😀 I když nějak nechápu proč.. Faktem totiž zůstává, že je to přesně tak jak jsem psal, a to že prodeje Touringu jsou daleko za Pascalem. 🙂 I letmý pohled na ty blbý Steam stats ukáže, že Pascalu je mezi hráči 2x tolik jak Touringu a to je tu Touring už skoro dva roky a pomalu končí. Důvod je jednak krypto, kdy hráči kupovali levnej Pascal z ukončených farem a jednak nízký nárůst výkonu Touringu v porovnání se skokem předchozí generace.

              madpavel totiž napsal 3.7.2020 at 7:06
              „2080 Ti vyšla hned a nic Nvidii nenutilo“ – a s tím zásadně nesouhlasím, protože majitelé 1080Ti by neměli na co upgradovat, páč s 2080 by měli téměř totožný výkon. Proto vyšla hned 2080Ti, aby NV mohla dostatečně vytěžit i tento lukrativní segment trhu.

              Uzavřel bych to tím, že dle mého NV zabojuje proti nové generaci konzolí, zvýší výkon o cca 40-50% + výkon RT při stejné ceně (nedivil bych se dokonce symbolickému snížení ceny) a naopak Ampere tak bude mnohem prodávanější generací než je Touring.

            • @azznoha – Hovadina. Samozrejme neni podstatne jestli jsou prodeje turingu daleko za pascalem, coz by take chtelo necim dolozit samo o sobe, ale proc tomu tak je. Ty to tady pri kazde prilezitosti a bez nejakych dukazu prezentujes jako ze Pascal byl lepsi nez Turing, a proto se prodaval lepe, coz je vicenasobny nesmysl, protoze ani nevime jestli je tomu skutecne tak (kryptobublina), natozpak pokud budeme brat do uvahy technologie.

            • Aznohh nic podobné nenapsal, akorát že se Pascal prodával lépe z jmenovaných důvodů, ne že by byl nějak lepší, než Turing … taky to RTX bylo takové spíše rozběhové a u další generace se kromě hrubého výkonu očekává taky plnotučný ray tracing …

            • “ natozpak pokud budeme brat do uvahy technologie.“
              .. to zni jako, ze se technologie neuvadeji s novymi generacemi. Krome toho zrovna u Turingu bych to na vyuziti „novych technologii“ moc nehral..to by jsme se taky mohli dostat do bodu, ze v dobe uvedeni a de-facto jeste dodnes to lze taky nazirat jako flop, misto hop. Viz mazanice DLSS (1.x) a nedostatecny vykon RTX, ktery fixne az Amper.
              Krome toho byl Turing v dobe vydani prijaty chladne k vuli cene a pomeru cena/vykon, takze dalsi flop misto hop oproti Pascalu.

            • Tvé překrucování a vymýšlení si toho, co jsem napsal a nenapsal je opravdu vtipné. 😀 A tvoje agresivní diskutování je tu už proslavené, kdy se okamžitě snažíš jiný názor dehonestovat. Jaké důkazy proboha?? 😀 Tady nejsme u soudu člověče, tady je veřejná diskuse, kde každý předkládá svůj názor. Prober se.. 😀

              Nikdy jsem neřekl, že Pascal byl lepší než Turing, to je klasická Hnízdova lež. Řekl jsem, že výkonnostní posun z Maxwellu na Pascal byl dvojnásobný oproti posunu z Pascalu na Turing. Proto měli kupující mnohem větší motivaci pořizovat Pascal.

              Jinak rychlý pohled na Steam HW stats.. Pascal cca 35% Turing cca 18%.

            • Jake prekrucovani a vymysleni, clovece? Tady je verejna diskuse, kde kazdy predklada svuj nazor, se prober. Co se tyce hodnoceni ostatnich, nezustavas nikterak pozadu za ostatnimi, velmi neutralne receno. Co se agresivity tyce, tam si mysilm, ze to nepotrebuje zadny komentar, dvojka azznoha+trombo nastavila novy cesky level internetove diskusni zumpy, o tom zadna.
              Z tveho postu tedy musim usuzovat, ze pokud ma pascal vetsi vykonostni posun oproti predchozi generaci, nez turing, je tedy horsi nez turing („Nikdy jsem neřekl, že Pascal byl lepší než Turing, to je klasická Hnízdova lež“), a prot ho lide kupuji, nebo jak si mam tvoji slovni ekvilibristiku vysvetlit?

            • Tak na tebe bohužel nemám, ty jsi se tu stal etalonem lhaní a brečení s žalováním současně. 😀 Fanatičtí bratři Hnízdo, Maudit a Vladař se prý proslavili až za hranicemi. 😀
              Co usuzuješ nebo ne, je tvoje věc. Já tu nikdy nepsal zda je lepší to nebo ono, protože to je v této věci irelevantní. Třeba Pascal nebyl dobrý, ale Maxwell byl špatný, takže výkonnostní rozdíl byl tak velký.. jak vidno nemá vůbec smysl hodnotit co je nebo není lepší, důležité je vědět, proč zákazníci měli větší motivaci koupit Pascal než nyní Turing.

            • Uplakanek fanatik Hnizdil, ktery je nevinny jako lilie 😀
              Tohle mne vzdycky pobavi 🙂

            • hádáte a nadáváte si tady jen proto, že Hnízdo nepochopil to srovnání … někde je potřeba polopaticky … pascal měl větší výkonový posun vůči maxwellu jako turing vůči pascalu (ne turing vůči maxwellu) … … jinak záleží jak v čem … ve spoustě benchmarků byl turing řádově před pascalem … tady je dobré srovnání … https://www.youtube.com/watch?v=W6Bof2_mn04

            • Ano přesně tak. A pak už si stačí jen odpovědět na otázku (když je řeč o prodejnosti) jestli ta masa kupců pouští exotické renderery a nebo hraje hry a odpověď je na světě. 😉