Zdroj: Intel
Dokument Intelu ukazující TDP Xeonů Comet Lake-S (Zdroj: Momomo_us)
Únik procesoru Intel Xeon W-1270 v databázi Openbenchmarking.org (Zdroj: Momomo_us)
Únik procesoru Intel Xeon W-1270 v databázi Openbenchmarking.org (Zdroj: Momomo_us)
Únik procesoru Intel Xeon W-1270 v databázi Openbenchmarking.org (Zdroj: Momomo_us)
Procesory Intel Xeon W-1200 v popisu desky DFI CMS310-W480E/Q470E (Zdroj: DFI via Momomo_us)
Procesory Intel Xeon W-1200 (Zdroj: Momomo_us)
Dokument k procesorům Intel Xeon W-1200 (Zdroj: Momomo us)
Intel koncem minulého měsíc oficiálně odhalil novou desktopovou platformu LGA 1200 s procesory Core 10. generace, alias Comet Lake-S, které mají až 10 jader proti dosavadním osmi u čipů Coffee Lake Refresh a platformy LGA 1151. Netrvalo dlouho a unikly informace o tom, že na stejném základě Intel chystá také řadu levnějších procesorů Xeon, což jsou od desktopu odvozená CPU pro levnější servery a zejména pracovní stanice. I ty na Comet Lake přejdou a už máme i přehled modelů, které Intel chystá a jejich částečné parametry.
Intel z desktopového Comet Lake-S udělá také Xeony W
Tyto informace publikoval na Twitteru se pohybující leaker Momomo_us, přičemž jejich zdroje jsou asi různé, ale jedním z nich je dokument firmy DFI, která vyrábí průmyslové desky (ještě v době Athlonů 64 měla i nadšenecké desky pro PC, takže někteří si ji možná pamatujete) a nyní chystá takové i se socketem LGA 1200. Podobně jako dříve Intel vydá procesory Comet Lake-S pod označením Xeon s podporou ECC, přičemž bude použitý stejný socket LGA 1200, ale desky budou odlišné. Bude asi opět vyžadován zvláštní čipset, který v tomto případě bude mít označení Intel W480.
Xeony Comet Lake budou mít konfigurace s šesti, osmi a maximálně deseti jádry, přičemž minimálně u části bude dostupná i integrovaná grafika třídy GT2 (24 EU), architektonicky stejná jako UHD 630 u desktopové verze. Jejich TDP může být buď 35W (tyto úsporné modely zdá se budou kopírovat 35W desktopovou řadu T), nebo v případě běžných modelů 80 W. Toto TDP Intel už u těchto Xeonů používal dříve, takže není překvapením. Ani 95W, ani 125W modely zdá se v řadě Xeon založené na Comet Lake-S nebudou.
Dosud se tyto serverové/WS procesory označovaly Xeon E jak „entry“ (a ještě předtím Xeon E3), ale vypadá to, že Intel je zřejmě tentokrát uvede jako řadu W („Workstation“), což bylo označení, které dosud měly procesory odvozené od highendu/velkých serverových CPU, tedy obdoba platformy X299. V databázi Phoronixu/OpenBenchmarking.org se totiž objevil procesor Xeon W-1270, jenž patří právě k serverovýcm/WS Comet Lake. Víme to díky tomu, že běžel v desce pojmenované Asus W480/SYS. Tento model je osmijádro s HT (16 vlákny), základní frekvencí 3,4 GHz a maximálním boostem 4,9 GHz. Jeho TDP je 80W.
6, 8 a 10 jader
Momomo_us uvádí jména několika dalších modelů a jejich základní frekvence (maximální boosty nikoliv). Jde o Xeon W-1250, W-1250P, W1270, W-1270P, W-1290 a W-1290P W-1290T. Vidět je můžete zde.
W-1290 3.20GHz
W-1290P 3.70GHz
W-1290T 1.90GHz
W-1270 3.40GHz
W-1270P 3.80GHz
W-1250 3.30GHz
W-1250P 4.10GHz— 188号 (@momomo_us) May 5, 2020
Bohužel nejsou uvedené počty jader, ale pravděpodobně je to tak, že 1250ky jsou šestijádra, 1270ky osmijádra a 1290ky jsou desetijádra. Co znamená přípona P, nevíme. Intel toto označení dříve nepoužíval. Mohla by takto možná být odlišena CPU s integrovanou grafikou a bez ní. Označení T by mohlo značit 35W procesor.
Kdy tyto procesory přijdou na trh, zatím nikde neuniklo. Intel by je mohl vydat v podobném termínu jako desktopovou verzi, tedy někdy koncem tohoto měsíce nebo během toho příštího. Ale klidně to může trvat i déle. Do desek W480 bude jinak možné osazovat i procesory Core, Celeron či Pentium, jen nebude fungovat ECC. Opačně (tedy Xeon do Z490 desky) to ale opět asi nebude fungovat, nebo o tom zatím nevíme.
Aktualizováno (12. 5. 2020):
Momomo_us publikoval další materiál Intelu, který ukazuje částečné specifikace těchto procesorů. Písmenko P podle něj označuje modely se 125W TDP. Modely s T jsou 35W a modely bez písmenka na konci 80W. Potvrzené jsou v něm také počty jader.
Zdroje: Momomo_us (1, 2, 3, 4), DFI
Takže kométa s ECC
V roce 2017 by to bylo ok, co teď s tím.
důvod se určitě najde …
To stejne co se zbytkem..proda se to firmam…
🙂
Příponu P Intel používal, i když ne u Xeonů. Namátkou Core i5-6402P nebo Core i5-3350P.
Intel – nový 10-jadrový i9-10900K bežal v stres teste AIDA FPU na 4.8GHz, 235W TDP s malým vodníkom, tak to je parádny výkon:
https://wccftech.com/intel-core-i9-10900k-10-core-cpu-hot-power-hungry-at-stock-benchmarks-reveal/
„Intel Core i9-10900K 10 Core Flagship CPU Runs Very Hot & Consumes 235W Power at 4.8 GHz – Over 90C Temps With a 240mm AIO Cooler“
Vladař nevím co bereš za drogy, ale chci to taky 😀 😀 😀
Což to se čekalo, drsný je, že to i9-10900F „65W TDP“ nebylo o moc pozadu. Akorát nevím, jeslti to byla krátkodobá nebo dlouhodobá spotřeba, jeslti jenom krátkodobá a pak si to sedlo níž, tak asi OK.
No, i když 220W krátkodobá spotřeba na 65W procu je pořád hodně drsná (víc než 3x TDP), i kdyby to tak jelo jenom těch 56 sekund.
@Jan, R 3900X bere v stejnom teste +200W, teplota 93° C .
https://lanoc.org/review/cpus/7985-amd-ryzen-7-3700x-and-ryzen-9-3900x?start=4
Za celý počítač 🙂 (huh?), kdežto ty čísla výš pro i9-10900F/i9-10900K jsou package power – spotřeba jenom CPU.
Protože Ryzeny si hlídají strop spotřeby (když nejsou přetočené), tak se dá docela dobře hádat, že to 3900X samo pravděpodobně žralo někde okolo 142 W.
No to určite…niečo zoberú mosfety, čosi karta na voľnobehu, ale nedá sa odratávať -100W ! …HUH…
Práve preto som napísal +200W a nie 248W z grafu…
3900X tam má spotřebu u zásuvky 202 W, takže s prominutím… co? Díváme se na stejnej graf? (asi jo, když sám říkáš/říkáte 200)
Edit: jo už vidím, druhej graf. No, chtělo by to vidět údaj z package power aby bylo jasné, odkud ta spotřeba navíc jde. 200W z CPU to ale určitě nebude.
Každopádně jste srovnával spotřebu samotného CPU a spotřebu celého PC, což je jaksi, no…
No, hurá…
„Každopádně jste srovnával spotřebu samotného CPU a spotřebu celého PC což je jaksi, no…“
.. coz je typicky Vladar 😀
Nauč sa čítať príspevky…
Kromě toho, že lžeš, tak i kdyby to byla pravda, tak je to stále mnohokrát lepší, než u Intelu.
Mnohokrát lepší….meleš sprostosti…
ještě se doučit matematiku … jednomu vyčítáš že lže a sám lžeš bez diskuze …
@Aznohh, máš tam výpis z HWinfo, narkomane….
10900K vypadá na best procesor, tak to skus vstrebat i za cenu infarktových stavov…huh…
Neřeším watty, ale teplotu přes 93C na stock s 240mm AIO. 🙂 Což mimochodem není malý vodník, malý vodník je můj 120mm AIO který mi s přehledem chladí 8700K OC v ITX case velikosti krabice od bot.
Tvoj ospevovaný Ryzen má v stejnom teste 93 st. Tak co teďka, jak to zmažeme zo sveta …huh…
Ryzen je mi u zadku, AMD CPU nekupuju. (což je to co vás Intel fanboys štve nejvíc..).
Koukám Ryzen navíc na vzduchu vs Intel 240 AIO, prostě lolek bača demagog Vladař, viz ty Waty výše 😀
Na druhou stranu ne s 240mm AIO ale se vzduchem Noctua NH-U12S (120mm jednověž). No a nemluvě o tom, že je to jeden test, kdo ví jeslti to není atypické.
IMHO by to chtělo počkat na recenze, kdy bude těch čísel ke spotřebě víc a bude se to dát líp posoudit. A taky třeba budou čísla k tomu „tak to je parádny výkon“ a ne jen k příkonu 🙂
(jestli tam v tom screenshotu něco o výkonu je a já to přehlídl, tak to se omlouvám)
Aznoha, ty jedna Obrovitá noho, zas si začal s urážkami…
Človeče, ale práve že ty máš AMD u prdele a kupuješ Intel CPU, no ťoťo… máš pochvalu a demižón francovky…
On to myslel možná jako parádní výkon topidla, když v zimě padne na salaš mráz a bude potřeba si trochu přitopit Aidou. 😀
J.O.: určitě se najdou partikulární testy, kde to bude lepší, ale už tahle jedna hrozivá ukázka jasně dává najevo, co je „kometa“ zač. 220W je prostě moc a Intel to s honbou za výkonem přehnal, stejně jako kdysi AMD s FX-95xx řadou.
@tynyt, FPU AIDA64 je stres test stability, kuk….
jsem linej ti odpovidat sam, tento manik ti to rekne za me 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=ktT4h0eul50
@Jan, mrkni ešte na graf spotreby stres testu, to je fest zaujímavé – na trafe bere Intel 18-jadro 301W proti AMD 12-jadro 248W…..
Pokojne sa rozpíš čím že je to fest zaujímavé bez informácie na akých frekvenciách (pri akom výkone) to bolo? Snáď nik nespochybňuje, že tie CPU vedia bežať aj na úspornejších módoch keď sa chce. Intel 8-jadro tam berie 283W.
To neni benchmark, ale stres test. Sprievodný text tam je, tak čítaj.
Pýtal som sa preto, lebo tam nič fest zaujímavé nevidím…
Čo chceš povedať tým, že to nie je benchmark ale stress test? To je na tom to zaujímavé?
To, že ty nevnímaš vo full burne zaujímavú spotrebu na trafe 18-jadra Intelu 300W v porovnaní 12-jadra AMD 248W je ešte zaujímavejšie….
“ AIDA64 System Stability Test uses a 64-bit multi-threaded stress testing module to drive the computer to its absolute limits. “
Ďalšie potrobnosti na stránke výrobcu programu.
a co je na tom zajimave? Ryzen bere maximalne 145W a to po celou dobu i ve spickach … Intel ti po minute spadne z 300W na jeho realnych 165W TDP takze uz neatakuje 300W ale taky ma pak uz vykon tristni, ze ho rozsmelcuje bezproblemu 16 jadro s limitem vseho na 145W
Škoda slov….
no co se ti nezda, jako Intelak snad vis, ze Intel se chova pri AVX2 a AVX512 instrukcich odlisne, base i turbo frekvence se lisi od klasickyho workloadu, snad si nemyslis, ze to v tom StressFPU bezelo na 4.8Ghz, pokud si to myslis, tak doporucuji odmyslet 🙂 to by jim to ten merak rovnou sezralo
No vida, práve preto som konštatoval, že 10900K podáva parádny výkon, pretože tam skutočne bežal na 4.8GHz.
Nemám čo odmyslet, výpis z HWinfo – minimálny násobič = 48, tak fakt neviem o čo sa tu snažíš…
Tu mas chovani turba u Intelu:
Active Cores GHz
1-2 3-4 5-12 13-16 17-18
i9-10980XE IA/SSE
4.8 4.7 4.3 3.9 3.8
i9-9980XE IA/SSE
4.5 4.2 4.1 3.9 3.8
i9-10980XE AVX2
4.0 3.8 3.7 3.4 3.3
i9-9980XE AVX2
3.9 3.7 3.6 3.4 3.3
Active Cores GHz
1-2 3-4 5-8 9-12 13-16 17-18
i9-10980XE AVX-512
3.8 3.6 3.5 3.2 2.9 2.8
i9-9980XE AVX-512
3.7 3.5 3.4 3.2 2.9 2.8
Protoze AVX512 nevyzkousim, Ryzen je bohuzel nema a to je snad jedina vytka co mam, tak StressFPU s Ryzenem 2 pri SSE jede 4.0 – 4.025 .. pri AVX2 mi jede 3.95 – 3.975 s PBO, to 18 jadrovy monstrum se k temto rychlostem turba ani nepriblizi, snad tak s custom vodou a chladicim kompresorem za zady.
Jaky zas 8 jadro? Ja reaguju na tvuj prispevek “18-jadra Intelu 300W v porovnaní 12-jadra AMD 248W je ešte zaujímavejšie….” kde to proste na 4.8Ghz nebezi pri takove spotrebe. Ja ti pisu, ze to neni vubec zajimavy, protoze StressFPU je proste jen zatizeni a pokud Ryzen ma max zatizeni do 145W tak by bylo divne, kdyby to pri StressFPU bralo treba jen 65W.
navic te musim zklamat, to ze tam je ratio x48 nevypovyda o nicem, pro AVX workload plati jina pravidla, uz jsem ti to rikal, je treba tam hledat Effective Clock a ne ratio prave proto, ze Intel snizuje frekvence pri pouziti AVX, takze klidne muzes mit nastaveno x48 ale nepobezi ti to pri AVX na x48 a nebo si najdi tabulku s ratio offsetama pro AVX2 a AVX512 u Intelu a sniz to x48 podle toho jak to ktery Intel CPU ma, pak budes vedet, na jaky rychlosti to mohlo bezet
ty screenshoty v tom clanku jsou tak sikovny, ze v nich absolutne nepoznas jak to vlastne v realu bezelo, je mozny ze to meli nastaveny s offsetama 0, tudiz vsechen load pojede na x48, nicmene z ratia to nepoznas a na tech screenech chyby ty data z kterych to poznas, coz je podezrely, takze az realne recenze ukazi jaky to bude ve skutecnosti … pokud tam hodili offset -5 treba tak by ti to i pri ratio x48 bezelo ve skutecnosti x43 a z screenshotu co tam je proste nepoznas, koukam, ze to muze byt dobra vec jak mast nepritele, az poradna recenze kde bude jasny jaky offsety jsou pouzity bude mit nejakou vahu
mittar, ak si ten monológ ukončil, dovoľ reakciu – mýliš sa….
muze byt, v cem se mylim?
Špatne interpretuješ chovanie násobiča u Intel procesoru.
“ navic te musim zklamat, to ze tam je ratio x48 nevypovyda o nicem, pro AVX workload plati jina pravidla “
– sklamaný budeš ty, pre AVX platí negatívny offset násobiča, pokial ho tam nenastavíš manuálne natvrdo. V každom prípade jak AIDA64, tak HWinfo indikujú správne, je nezmysel tvrdit, že HWinfo indikuje 4.8GHz a procesor beží trebars na 4.3GHz.
“ Jaky zas 8 jadro? “
Nikto ti nič také nepísal, to sa bavíš sám zo sebou ?
“ pokud tam hodili offset -5 treba tak by ti to i pri ratio x48 bezelo ve skutecnosti x43 !
Znova nezmysel.
Ja chápem tvoj údiv ako majiteľa Ryzena nad vysokou frekvenciou Intelu 10900K, ale budeš sa s tým musieť zmieriť.
Ach, to asi tezko vzhledem k tomu, ze AVX se majoritne pouzivaji ve vysoce paralelnich vecech, je uplne jedno jestli frekvence bude 4 nebo 5Ghz … porad ztraci na 12 jadro, natoz na 16 jadro, kdyz 9900K jde s AVX pretaktovat na 5Ghz proc by nesla 10900K, jedine co by me prekvapilo, kdyby se to veslo do 200W a i to je moc na 10 jadro kdyz o 1/4 min staci pro konkurencni 16 jadro.
mvladar> Aby som to zhrnul, ty zjavne považuješ za fest zaujímavé, že zostava so 165W TDP Intel CPU berie na zásuvke cca o 50W viac ako zostava so 145W TDP AMD CPU. OK, tvoja vec…
Hodne špatne si to zhrnul ifkopifko.
Pointa je v tom, že zostava s 18-jadrovým Intelom bere príkon len o 50W vyšší, ako zostava s 12-jadrovým AMD.
„..ale budeš sa s tým musieť zmieriť.“
.. hlavne by jsi se mel smirit ty sam Vladko, ze na Intel platformu, ktera bude v MT stihat AMD, si budes muset pravdepodbne pockat minimalne do nastupu Alder Lake. Ty Mhz navic oproti 3900x/3950x co se na Intelu daji vyzdimat neni schopno pokryt koeficient teoretickeho nasobku 1,2x u 3900x, respektivne 1,6x MT u 3950X. A i pokud se treba dotahne na 3900x, tak je to zase na ukor ulitle spotreby, ktera za to nestoji.
Tvoje prupovidky s 18jadry Intelu nikoho nezajimaji.. To stejne by jsi mohl delat a srovnavat jeho 18C s 24 nebo 32C TR..a ten Intel z toho vyjde jako sedlak u chlumce po vsech smerech…
bambino, klasicky nechápeš využitie procesora v desktope. Drtivé množstvo používaných aplikácií vyžaduje jedno a málojadrový výkon, no a pár nadšencov renderingu, konkrétne bambino +2, ráno vstanú a pustia Cinebench v šmyčke.
jasny, proto jsme zustali na DOSu .. o wait … vzhledem k tomu, ze uz blbej prohlizec podporuje vlakna, tak k tomu nesmyslu ani neni treba nic dodavat, ze bych se chtel vracet do doby kdy 486 zvladla prehrat mp3 ve WinAmpu a nesmelo se nikam jinam klikat, to uz asi ne. jako ze bych si treba delal backupovaci okenka mezi sledovanim filmu a psaním emailu … to si pletes desktop s android telefonem, pochopil to uz i Intel, ktery se snazi co muze aby zvedl pocet jader a protoze mu to nejde, tak prida v dalsi generaci alespon ty maly hybridy, jelikoz fakt je super pri hrani zjistit, ze mas minimalni fps pod 30 protoze nejaka Win servica se rozhodla probrat … game mod si muze Microsoft nechat a delat si bataky na zastavovani a zapinani sluzeb diky ne … to Intel 10 jadro je za me prvni pouzitelny procesor jez je trochu future proof v tom, ze je pripraveny na hry co prijdou na novy konzole bez kompromisu, jelikoz ty dve jadra navic muze pouzit na rezii a zbytek veci co vetsina lidi ma na pozadi, ale za cenu prisernych provoznich vlastnosti a s podivnou pachuti, ze to je to nejlepsi co Intel v mainstreamu ma, protoze plno lidi by uvitalo jader vic .. stejne je to fuk, za pul roku tu budou nove generace a po 10900K nestekne ani pes protoze je tu o dva roky pozdeji a defakto uz vcera nikoho nezajimal
ale protoze uznam, ze pro nektere je single vykon dulezity a ty jsi zrejme jeden z nich, tak se divim ze vubec se zajimas o prevleceny Skylake na 10 jadrech, protoze uz 4 jadra si mohl pretocit na 5Ghz+ v minulych generacich a radeji se netesis na Rocket lake s at uz 8 nebo min jadry jez by mel mit single snad az o 20% vyssi
mittar, nepísal som single výkon, ale jednojadrový + málojadrový výkon. Na rozdiel od tvojich teoretických rečí ja ten 16-jadrový procesor mám, stejne tak používam množstvo aplikácií hry, internet , edit .raw, edit .dng, heif, hvec, mám 3 aplikácie založené na AI atd.
Všetko to beží na 1-6core + HW akceleráciu.
Tých 32 procesorových vlákien sa využije dvakrát v roku, na Silvestra a 1.apríla.
Ano, Rocket Lake bude pecka.
@Vladar
Tvuj nadhled je hodny obdivu :)))
ST vykon a „mene threadovy“ jsou hlavni argumenty pro koupi 10+C CPU :)) Uz jsi zapomel jen na ten OC a byla to „vladarovina“ jako vysita..
Na to si muzes poridit „K“ ctyrjadro a taktnout ho nahoru. Pro „mene threadovou“ zatez ti bude stacit opet. potazmo muzes poridit 6C
Z tebe proste rozumny argument nevypadne.
To víš bambino, teoretické sprostosti sypeš na počkání, hlavne, že používaš notebook s 4-jadrom a poučuješ majiteľa 16c/32t procesora, trumpetko…
V tom prispevku je videt, jak mas omezene videni veci spojene s fanatismem. Nemas zadne argumenty a ani argumentovat nedokazes v tom co pises. Zbyva ti jen svoje „achani“ a uhybani ruzne od tematu..
To ze mas 18C neni zaruka toho, ze nepises jednu blbost za druhou. Coz v tvem pripade plati dvojnasob, protoze strizlivy prispevek jsem tady od tebe snad ani nevidel. To ze mas vic jader nez nekdo druhy te opravnuje mit pravdu asi tak, jako kdyz si magor, ktery neumi ridit mysli, ze kdyz si koupi mustanga, tak se z neho stane skvely ridic.
Co muze clovek od nekoho tak zmateneho jako jsi ty cekat…
Trampolína s mobilným procesorom, snívaj si sen o 16-core, ja ho už dávno používam, víme popletko…
Zrovnanie procesora s Mustangom je naprosto uletené, auto riadi vodič, procesor vykonáva príkazy systému a aplikácií.
Máš to v tej makovičke prenáramne domotané.
Debatu s teoretickým šaškem končím…čau trapoško…
no vzhledem k tomu, ze mam 16 jadro, tak se k tomu muzu vyjadrovat, takze si toho teoretika muzes odpustit
a doporucuju ti pak to tvoje 16 jadro, predpokladam i9-7960X vymenit za 4 jadro Rocket lake, urcite si pomuzes k tomu svemu bajnemu vykonu
@mittar, debatu s tebou som neukončil, to patrilo trapoškovi bambínovi.
tak proc to pises me? “mittar, nepísal som single výkon, ale jednojadrový + málojadrový výkon. Na rozdiel od tvojich teoretických rečí ja ten 16-jadrový procesor mám, “
Písal si, že máš dvojkového Ryzena, nič o 16-jadre…
Vladar to napisu jinak. Tvuj pokus svest debatu jinak, kdyz nemas odpoved na blaboly ohledne ST vykonu a snazit se zdiskreditovat nekoho jen proto, ze ti psal odpovedi z notebooku je smesny, stejne jako jsi ty sam. Porovnavat si s tebou pindiky nebudu, protoze to nema smysl, ale kdyz by jsi cetl nektere me prispevky, vedel by jsi, z mam jinak desktop s 8C Ryzena. Pro tve info .. delal jsem navrhy na MT vyuziti serveru pro Enterprise system v dobach, kdy ty jsi jeste na bacovne behal za oveckama..
Vladar vlastnim jmenem Posuk…
mno tak kdyz to teda potrebujes slyset aby se s tebou dalo diskutovat tak mam dvojkovyho Ryzena s 16 jadry, sice nevim proc by to melo neco znamenat, protoze k tomu abys vedl diskuzi opravdu nepotrebujes mit ten kremik pod stolem, ale budiz
ifkopifko> jo shrnuls to presne jak jsem mu psal v prvnim prispevku, je to nezajimave … opravdu nechapu jak nekoho muze prekvapit, ze pri zatezovem testu ty CPU jedou na svojich maximech nezavisle na poctu jader, ale mu to evidentne porad nedochazi
Vývoj aplikácií pre desktop je jasný = HW akcelerácia.
Kto sa chystá skladať nový PC s ohľadom na maximálny výkon v najpoužívanejších desktopových aplikáciách ako hry, fotky, video, zakúpi Comet Lake 10900K + nVidia RTX 2080Ti, vot vsio….
to to je sice mozna tva vysnena herni sestava, ale to je tak vsechno … navic, ja jsem v tomto trosku extremista a uz do pocitace ne ECC pameti nechci, takze krom Xeonu byl Ryzen jedina volba … doufam, ze se potvrdi, ze DDR5 uz budou ECC defaultne, protoze za ty desetileti zkusenosti, nejvice problemu zpusobuji pameti a jsem velmi stastny, ze jsem se rozhodl pouzit je, jelikoz nejsem priznivce konzoli a prijde mi zbytecny mit dva pocitace, jeden na hry, druhy na praci, tak mam ted krasne vse v jednom a jsem rad, ze jsem tehdy nesel do ThreadRipperu kvuli tomu, ze muzu porad jet na X370 i s Zen 2 … byl bych ted velmi nerad, kdybych tehdy zvolil ThreadRipper, jelikoz bohuzel Zen 2 tam nejdou
@mittar : “ mam dvojkovyho Ryzena s 16 jadry “
Aký procesor to vlastne máš ?
3950X
Konečne sa tu vyskytol majitel 3950X.
Akú má spotrebu pri otvorení stránky cnews v prehliadači ?
mvladar> Skôr by ťa malo zaujímať, že ten 16-jadrový Ryzen má rovnako nastavené limity príkonu ako 12-jadrový 3900X. Čiže zostava s ním by v tom stress teste tiež brala o cca 50W menej ako s 18-jadrovým intelom.
Inak, porovnanie s novším Intel CPU napr. tu: https://www.anandtech.com/bench/product/2297?vs=2558
spotreba lita mezi 14-52W pri brouzdani klasickyma strankama, nicmene ja pouzivam PBO, svoji voltaz pro centralni cip a firefox s deaktivovanou hw akceleraci od grafiky a rucnim configem, takze to neni zrovna defaultni pripad
treba dekodovani 8k na youtube to zere 73-75W s PBO, bez PBO by to bylo asi mene, to dela dost spicky smerem nahoru
kdyz jsem ho testoval a nastavil limit na 45W tak drzel 2Ghz na vsech jadrech pri zatezi
@mittar, ďakujem.
neni zac