Intel zřejmě soustřeďuje víc sil do vývoje GPU. Každý rok bude mít novou architekturu

65

Hráči používající samostatné grafiky občas ventilují nelibost nad tím, jaký velký kus křemíku používají mainstreamová CPU Intel pro integrovanou grafiku (místo aby tyto tranzistory zvyšovaly výkon jader nebo jejich počet). Přítomnost GPU a i jeho relativně velká plocha a počet tranzistorů pochopitelně mají i své dobré důvody. Zdá se, že v nejbližších letech by dokonce důraz na grafickou část mohl u Intelu i narůst.

Následující informace nepocházejí z nějakých úniků nebo něčích anonymních zdrojů, ale jsou do značné míry oficiálního původu. Intel totiž ovladače pro svá GPU v systému Linux vyvíjí jako otevřený software a na rozdíl od AMD dotyčný kód zveřejňuje často i s větším předstihem. V patchích zaslaných jeho vývojáři se tak dají některé věci vyčíst. Nyní se v nich zřejmě objevily stopy integrovaných GPU hned třech následujících procesorových generací. Dotyčný kód je zatím jen rámcový, nicméně co je podstatné, všechny tři zvyšují „major verzi“ v číslování. To naznačuje, že pokaždé půjde o výrazně změněnou/vylepšenou architekturu.

To není nic automatického, dříve se totiž Intel klonil spíše ke konzervativnějšímu vývoji a architektura GPU byla obvykle měněna ob jednu generaci, v synchronizaci s modelem Tick-Tock. Haswell tak měl architekturu Gen7.5 vycházející z Ivy Bridge (Gen7), novou verzi Gen8 měl až Broadwell. Skylake ale už přinesl Gen9 (která se nachází i v refreshi Kaby Lake, bez velkých změn). A rychlý vývoj by měl pokračovat.

Nové GPU každý rok

Web Phoronix upozornil na to, že podle kódu ovladačů mají první 10nm čipy, Cannon Lake, dostat patrně novou GPU architekturu označenou Gen10. Hned následující generace Ice Lake, jenž na desktopu bude první 10nm a přinese asi nový socket, dostane GPU Gen11. Opět by tedy měla mít grafiku výrazně vylepšenou – přesto, že Ice Lake by zároveň mělo mít také novou „tockovou“ architekturu CPU, možná výrazně zvedající výkon. Toto CPU by tedy mohlo být výrazným krokem a „riskem“ dokonce ve třech směrech (CPU, GPU i celková platforma, má totiž dojít k návratu integrované regulace napětí).

A novou architekturu GPU by měl mít podle čísla verze (Gen12) dokonce i následující čip Tiger Lake. A to přesto, že by podle roadmapy mělo zřejmě jít o CPU typu „optimalizace“ – třetí 10nm CPU představující spíše refresh, jako letošní Kaby Lake na 14nm procesu (viz současný vývojový model Intelu „PAO“). Touto novou grafikou by tak Tiger Lake mohlo být výrazněji odlišeno a být větším upgradem než je Kaby Lake oproti Skylaku.

Snímek čipu Kaby Lake se dvěma jádry
Snímek čipu Kaby Lake se dvěma jádry. GPU (i zde základní typ GT2) u Intelů zabírá plochu mnohonásobně přesahující rozměr jednoho jádra

Tři nové architektury v ovladačích neznamenají pochopitelně, že se daná CPU vynoří na trhu v nejbližší době, neboť jde o víceletou roadmapu. Cannon Lake by mohlo vyjít možná už koncem letoška (pro notebooky). Ice Lake by se tak teoreticky mohlo objevit příští rok, ale nejspíš až na jeho konci, pokud tedy Intel nebude cítit tlak od AMD a nerozhodne se ho urychlit na úkor života a prodejů předchozí generace. Tiger Lake by pak měl za běžných okolností následovat zhruba po roce, takže tato CPU s grafikou Gen12 by se měla objevit nejdříve v roce 2019, možná dokonce až v roce 2020.

Gen10 grafika v Coffee Lake?

Poněkud záhadou je zatím desktopové CPU Coffee Lake, které po urychlení nakonec má přijít už letos koncem léta nebo na podzim (informace se trochu rozchází, chvíli se již ale mluvilo již o srpnu). Toto CPU de facto na desktopu nahrazuje první 10nm generaci Cannon Lake, jelikož proces pro výkonné větší čipy ještě není připraven. Ve hře jsou tedy dvě varianty – buď je „kafe“ kompletním portem čipu Cannon Lake na 14nm proces a mohlo by tedy mít jeho architektonické změny, nebo jde jen o refresh s více jádry. V prvém případě by tedy Coffee Lake mohl mít už onu vylepšenou grafickou architekturu Gen10. Některé stopy v databázi SiSoftware naznačují, že by se to mohlo vyplnit, GPU Coffe Lake by totiž údajně mohlo podporovat Shader Model 5.2, zatímco co Skylake/Kaby Lake umí jen SM 5.0. Jiné zdroje ale u Coffee Lake uvádí stále stejnou technologii Gen9, takže zatím moc jasno není.

65 KOMENTÁŘE

    • ono to zezačátku vypadalo jako fantasy. Zřejmě došlo k licencování nějakých technologií bez kterých by se výkon iGPU Intelu neodlepil dál, takhle se zřejmě dost věcí zjednoduší a výkon poleze víc nahoru.

      • to kdyby AMD udelalo, tak je hloupejsi nez jsem myslel. Intel taky nikomu nelicencuje dalsi x86 technologii a diky tomu je takovy monopolni gigant jaky je, pokud si AMD necha krome nVidie vyrust dalsi konkurenci, tak to muze za chvili zabalit

  1. Smysl v tom vidim asi jen v noteboocich. AMD mivalo doted o level lepsi integrovane grafiky a 2 tridy lepsi ovladace. S prichodem Ryzen APU, Intel bude ztracet vetsinu sve vyhody v podobe podstatne lepsiho CPU..asi to chce vyvazit int. grafikou. Myslim, ze by udelal lip, kdyby se vice venoval rozvoji CPU technologie a do notebooku konecne uvedl neco jako ULV 4jadro a 6jadro do neplacek. Aspon by byl nejaky posun. Tem jeho int. grafikam zatim neni moc co verit..

    • „AMD mivalo doted o level lepsi integrovane grafiky a 2 tridy lepsi ovladace“

      Pokud se soustredime pouze na hry, tak mozna, ale to plati i pro nvidii. Jinak stale zaznamenavam obcasne problemy s prepinatelnymi grafikami amd, a protoze s nvidiemi ne, nebude to vyrobcem notebooku. Napriklad momentalne kolegovi nefunguje 2D akcelerace Autocadu, zatimco na int. Intelu ano, to jen z posledniho tydne.

      Co se tyce 4jader v notebooku, lehkym nahlednutim do ceniku vidim 7700HQ 4c/8t model za 22kkc s dani (!) s gtx950m, ktery se diky konfigurovatelnemu tdp dostane klidne na 10 hodin na beterii. Sice to neni ULW, ale rozhoduje realna vydrz.

      Pokud tohle doakze amd jeste nekam posunout (ne dohnat, ale posunout), tak smeknu.

      • Hnizdo, nez placnes blbost..nechces se aspon neco precist?
        Tezko rozhoduje jenom vydrz, a tezko vydrzi v ultrabooku 10hodin, kdyz 7700hq je 35-45W CPU. Krome toho ULV nejsou jen o spotrebe, ale i o vyzarenem teple, ktere musis chladit… NV 950m je 50W. Jsi uplne v jine kategorii notebooku, nez o cem tady mluvim ja..

        • Ale ja vim ze mluvis o ulw, nicmene divil by ses (ja se divil), ale ta kolegova 17″ masina vydrzi pri praci v cadu 9 hodin. To pridavne amd je samozrejme vypnute. A taky tam ma 35W procak, jenze kdyz mu reknes, at setri, jede vetsinou na 1.6.

          • Od kdy je 17′ palcu ultrabook? 😉
            Ty naroky na konstrukci a provozni vlastnosti ultrabooku jsou uplne nekde jinde, nez co ma tvuj kamarad.
            Ze i 35W vydrzi s velkou baterkou dlouho, o tom nepochybuji. Nicmene ne v kategorii Ultrabooku..kde potrebujes neco co netopi a zere daleko min.

          • Snazim se ti vysvetlit, ze ani procaky co maji papirove tdp 35W nezerou. Jsou to ty same procaky co jsou v ulw strojich, akorat maji zadratovane mensi tdp, napeti a frekvence. Takze pro intel zjevne neni problem udelat ulw ctyrjadro.

            Otazka je, k cemu mit v ulw ctyrjadro. Chapu, ze na narocnou praci se muze v pracovnim ntb hodit. Ale k cemu by mi bylo x86 ctyrjadro v ulw nebo dokonce v tabletu, fakt netusim. Jeste pochopim in-order RISC ARM, tam ten vykon na jadro jinou moznost nedava, ale x 86? Notabene Core, zadnej Atom?

          • Hnizdo 😀 ..to je preci uplne jedno. Ty ULW tady proste nejsou. Ze je Intel umi vyrobit v tom doufam, ale nedela je..sere na to.
            Proc by jsi nemohl mit Ultrabook se 4jadrem? Na co mas sebou tahat 2,5kg macka, kdyz muzes tahat 1,5kg nebo min.. K tomu si pripocti vetsi a tezsi zdroj. Mas mit 4hodiny vydrz a nebo treba 7.. Na co se asi tak dela Ultrabook? Nebo si snad myslsi, ze je to jen pro „managery“..
            ULW procesory s 15+W nejsou urceny do tabletu…

          • Ale jasny, ja se ptam na co 4 jadro v tomhle segmentu. Odpoved neni „proc ne“, ptam se na co. Pokud se omezime na ulw, jak to imaginarni ctyrjadro tak to dvoujadro bude mit „1.5kg“a „7 hodin vydrz“. A oboji bude mit vykon sve tridy, tedy na nenarocne pouziti a je jedno jestli bude mit 4 slabsi jadra nebo dve silnejsi. Takze se znovu ptam, k cemu. Zajima mne nejaka aplikace, benefit.

          • Uplne na to stejne, na co budes pouzivat 2,5kg notebook se 4jadrem, tak budes pouzivat 1,5kg notebook s lehcim zdrojem a vetsi vydrzi. Muze to byt uplne stejne vyuziti. Notebooky se nedelaji jen na hrani. Nejblize tomu je napr. Dell XPS 15 rada, ale porad to jsou cca 2kg a je to 15.6, coz neni uplne potreba a porad musis jeste pripocist zbytecne velky a tezky trafo. Ja ten notebook mam, tak trosku vim o cem mluvim.
            Co na takovem notebooku muzes delat? Vsechno stejne co na desktopu. Treba ja tam vyvojove prostredi, byli doby kdy jsem pouzival hodne virtualizaci s nekolika spustenyma VM, atd.

          • Jinak nizsi takty v plne zatezi, ktere takove CPU bude min oproti 2jadru, nejsou problem, protoze stale pro Multi vyuziti budou davat vetsi vykon a lepsi skalovatelnost nez to 2jadro.

          • „protoze stale pro Multi vyuziti budou davat vetsi vykon a lepsi skalovatelnost nez to 2jadro.“

            No to prave ze ne 🙂 amd nema oproti intelu dvojnasobnou efektivitu na watt, a v mobilnim segmentu ji muzou mit klidne stejnou. pak ale neplati:

            „Uplne na to stejne, na co budes pouzivat 2,5kg notebook se 4jadrem, tak budes pouzivat 1,5kg notebook s lehcim zdrojem a vetsi vydrzi. “

            protoze budes mit bud dve jadra s vykonem X na jadro nebo 4 jadra s vykonem x/2 na jadro (pri zachovani spotreby). Cili porad to bude stejna ulw sracka tak jako to dnes je, se stejnou baterkou, vahou a vydrzi.

            A to uplne pomijim fakt, ze bezne aplikace jako office nebo browsery s poctem jader neskaluji bud vubec nebo ne linearne. pro zjednoduseni beru v potaz, ze mame idealni aplikaci linearne skalujici s poctem jader.

            takze mi furt unika ten benefit 4 slabsich jader proti dvou silnym pro danou uzivatelskou tridu. Ty sice vypravis o necem jako vyvojovym prostredim a virtualalech, ale to nikdo na ulw procacich provozovat nebude, pokud nema sklony k sebeposkozovani a poskozovani zamestnavatele/klienta.

          • Koukám hnízdo opět perlí… a myslí si, že když on nepotřebuje 4c v ultrabooku, tak nikdo. Sám mám i7 2c v 1,16 kg a ty dvě další jádra mi dost chybí. To, že tam nejsou poznám i při běžné práci.

          • Jinak tvoje uvažování je úplně mimo, Hnízdo. Protože základní výhoda 4c je, že pokud potřebuješ single thread výkon, máš ho přes Turbo Boost dostatek, pokud potřebuješ jádra, máš je taky.

            Intel nikam nespěchal, stejně jako u desktopu, doufám, že se jim to vymstí a trh se trochu vyrovná. Teď už Intel oznámil 15W 4c cpu s boostem 4GHz.

          • Azznoho, sedis si na vedeni, i kdyz se domnivam, ze nemas ani draty, ani to k cemu by vedly. presto, zvedni se, podivej se o cem je debata, a pak si dej facku.

          • Ajeje… agresivní Hnízdil si dnes opět nedal prášeček.. necháme raději toho fanatického hlupáka plácat nesmysly, který snad i sám věří.

          • Heh, ja jsem agresivni? „Aznohh 17.7.2017 at 12:47 Koukám hnízdo opět perlí…“

            Aznohh 17.7.2017 at 13:45 „Ajeje… agresivní Hnízdil si dnes opět nedal prášeček.. necháme raději toho fanatického hlupáka plácat nesmysly, který snad i sám věří.“

            Do hubenky si vidime, mladej?

            „pokud potřebuješ single thread výkon, máš ho přes Turbo Boost dostatek,“

            A dvoujadra turbo nemaji, fanaticky hlupaku co fetuje modrou skalici?

          • lol Hnízdile kvalitní průjem, jako vždy z tvé strany..
            „Koukám hnízdo opět perlí“ – na tom opravdu není nic agresivního. S agresí jsi začal ty, ostatně jako vždy. Prostě triggered Intel fanatik, kde už asi ani léčba nezabírá. Citovat jen půl věty, je jasný důkaz naprosté argumentační bezmoci.

          • Ona už tato věta všechny varuje, že mají co do činění s těžkým schizofrenikem „Azznoho, sedis si na vedeni, i kdyz se domnivam, ze nemas ani draty, ani to k cemu by vedly.“

          • Ale jiste, urazet mne je v poradku, kdyz ti to vratim je to hen ta agrese! Ne ze bys to tady udelal poprve, nedelas nic jineho a nejen vuci mne. Zadne argumenty, jen nadavky.

          • Právě naopak.. jediné co jsem napsal je, že perlíš. Pokud to vidíš jako nadávku, tak doporučuju návštěvu psychiatra. Zbytek je už jen reakce na tvou agresi.

          • Aha, takze to mela byt pochvala? Tak to promiiiin, to jsem spatne pochopil! 😉
            Tedy ze se neumis dokonce ani anonymne na internetu postavit za svuj vyrok, to je srabactvi levelcap 100, to se musi nechat.

          • Hnzdo, sorry, ale ty proste nemas potuchy co je to pouzivat notebook na solidnejsi praci, proto si porad myslis, ze nikdo nepotrebuje vic jako 2jadro. Cele tahle diskuse ted neni vubec o AMD a uz vubec ne AMD vs Intel. Pak to jeste doplnis nejakym nesmyslem o „sklony k sebeposkozovani a poskozovani zamestnavatele/klienta“. Co to jsou prosimte za pindy? Dneska je uplne bezne, ze na notebooku jedes virtualy, plna developerska prostredi, delaji se na tom narocna predvadecky pro zakazniky, jedou na tom databaze, webove servery, atd. Mezi ultrabookem a notebookem neni zadny rozdil. Ultrabook je jen marketingova „skatulka“, kterou vytvoril Intel. Ve skutecnosti to jen znemana..lehci a prenosnejsi a mobilnejsi a skaldnesji notebook. Tot vse. Neni zadny duvod nemit nejake ULW a nebo aspon 25W 4jadra pro mobilni, lehke, skladne (ultrabook) notebooky.

          • Mne podobnych hracek prochazi rukama nekolik tydne. Vim presne jak se chovaji, proto vim ze na ulw se narocnejsi prace delat neda. Na poradnou praci jsou tu QMka, drive Mka a Qcka blahe pameti. Je to vsechno o vykonu na jadro. Ucka jsou mor stejne jako mobilni Celerony a Pentia. Vyssi modely se sice dnes dostavaji na uroven, ktere mely dvoujadra i5-M pred sesti lety, ale zadna salava to neni. Samozrejme ze na poradnou praci je lepsi mobilni ctyrjadro, ale predevsim diky tomu ze ma poradne frekvence a cache.

          • Hnízdo můžeš se snažit to převracet jak chceš, ale každý kdo si tu diskusi přečte vidí, že agresor jsi tu ty. A není to poprvé, jsi tím na českém netu nechvalně proslulý na mnoha webech a fórech. Agresivně se snažíš tlačit svůj názor a pokud někdo odporuje, zmůžeš se jen na nadávky. Je mi tě líto, musíš mít dost smutný život, opět nezbývá než ti doporučit návštěvu psychiatra.

            Píšeš tu obecné plky, že 4c je lepší na seriózní práci než 2c, což ví každé malé dítě. Ignoruješ fakt, že jsou tu lidé jako já, co potřebují na cesty kilový ultrabook, což je priorita č. 1 a dále výkon a výdrž jako prioritu č. 2.

          • lol to se ti moc nepovedlo Hnízdile. Ale děkuju, jestli tohle je to nejhorší, co jsi na mě našel, tak to beru jako pochvalu. :)))
            Hlavně jak mě IT guru Crha napadl, že jsem sociálka. Ale to jsme si s Jaroušem už vyříkali, poté co jsem mu poslal fotku mých 1080tek :))
            http://imgur.com/a/2cHHr

          • Teď bych ti to mohl oplatit a postnou ty tvoje kýble plný výblitek a nadávek, kterýma obšťastňuješ uživatele tohoto fóra nebo PCT fóra atd… ale na to nemám čas ani náturu.

          • Hnizdo, ja te fakt nechapu..proc si porad hrajes na nekoho, kdo rozumi vsemu…to fakt nikam nevede. S prominuti vis houbelec, jinak bys takove kraviny nemohl tvrdit. Ja na Ultraboocich delam 6 let Dnesni nejlepsi ULV maji v multi cca 3x vetsi vykon nez ULV 3xxx rady, ktere tu jsou z roku 2012. O 30-40% vetsi vykon nez desktopovy Intel Core i3-3220 s 55W z roku 2012/13. Vzdyt davaji skoro level 35W Intel Core i5-6400T, coz je 4jadro.
            Takze tvoje nesmysly o tom, ze se dostavaji na uroven i5m z pred 6 lety..to je tak akorat pro smich. To byla 2xxx rada.. podivej se, kolk tehdejsi ULV dali treba v Cinebenchy a kolik davaji dneska.
            Samzorejme, ze plnohodnotne 4jadro bude lepsi, ale ULV verze bude v mnoha pripadech dostacovat a bude davat systemu dalko lepsi odezvy nez 2jadra.
            Tvoje tvrzeni, ze se ULV na seriozni praci nehodi je ptakovina (samozrejme pokud u tebe neznamena seriozni prace 3d modeling prahy). Chybi ti zkusenosti, jinak bys takove ptakoviny nemohl psat. Ztrata case vest s tebou diskuse

          • @Aznohu vzdej to…Hnizdo je marny, at to zkousis odkud chces. Nevim, proc takovy lidi maji potrebu se vyjadrovat k vecem, o kterych nemaji ani poneti a presvedcovat Te, ze to co delas a s cim delas je blbe, protoze on s tim nedela, ale vi to lip 😀

          • Vis Aznnoho, ted uz to mas zazdeny. Kdo by ted veril vecem co rikas? Pry jsem agresivni a napadam ostatni uzivatele. Jsem tim pry dokonce znamy!
            Stacilo protocit par listu zpatky, hodit par odkazu, a ukazalo se, ze? A dalo by se dlouho pokracovat.

            Jsi usvedceny lhar. Obycnejny, maly spinavoucky lhar a pomlouvac.

            Nic co ted reknes to uz nezaplacne. Skoncil jsi. Kdykoliv zase budes neco camrat, odkazu na tuhle stranku.
            Takze ted si tu pekne hrajte, chlapci, ale uz beze mne.

          • No Hnízdile originalitu ti teda připsat nemůžu. Ano, stačí otočit pár listů pár dnů zpět, přesně jak píšeš a hle na tvůj téměř totožný koment:
            https://www.cnews.cz/threadripper-ryzen-3-oficialne-highend-vyjde-zacatkem-srpna-ryzen-3-za-13-dni/#comment-170980
            Prostě tvůj klasický závěr a vždy stejný. Jakmile už nemáš žádné argumenty, oponenta označíš za lháře a konečná. Docela smutné, měl bys vymyslet už něco nového. Posledních x příspěvků tu už jen zoufale napadáš a zbytečně spamuješ, zatímco já dal jasné argumenty, na které nemáš reakci.
            Jsi už taková proslavená figurka českého internetu a 99% pct fóra z tebe má jen legraci. 🙂

    • Intel ULV čtyřjádra do notebooků osazuje naprosto běžně – Celerony a Pentia Nkové řady. Než začnete vykřikovat, že to nejsou pořádné procesory, ale jen bývalé Atomy, tak ano, je to pravda. O tom to totiž celé je. Při současné technologii nemůžete mít oboje. Tedy procesor s velkým počtem komplexních a vysoce taktovaných jader. Někde musíte z požadavků slevit. A Intel vám dává na výběr. Chcete 4 jádro s TDP 6 wattů (a to ještě s integrovanou grafikou)? Žádný problém, ale nečekejte, že to budou čtyři nabušená jádra s frekvencí přes 3 GHz. A naopak, chcete nejmodernější jádro s všemi možnými instukcemi, vychytávkami a frekvencí nad 3 GHz? Taky žádný problém, jen prostě nečekejte, že do 15 W i s grafikou se vejdou víc než dvě. Chcete víc než dvě? Opět žádný problém, ale TDP prostě nebude 15 W, ale minimálně dvojnásobek.
      To není o tom, že by Intel nechtěl takový produkt, jaký požadujete, nabídnout, ale prostě současná technologie na to nemá.

      • Len aby sme boli v tom konzistentnom onom:
        Dnešný výkon IPC atomového Pentia (Goldmot) predčí Core2 a je niekde medzi Core2 a Sandy Bridge nakoľko je to plnohodnotný 3-issue (wide) superscalar s out of order execution pričom iGPU (Apollo Lake platforma) čo do multimediálneho obsahu predčí aj SkyLake.

        P.S. 16C/16T procesory Intel Atom C3955 2.4GHz so 16MB L2cache (Goldmont+) pre microservery a pod už klopú na dvere…
        https://downloadcenter.intel.com/product/97941/-Intel-Atom-C?pg=9&keyword=Intel%C2%AE%20Atom%E2%84%A2%20Processor%20C%20Series

      • Na 15W čtyřjádra technologie určitě je (když mohl mít TDP 15W 2GHz čtyřjádrovej Excavator na 28nm…). Budou mít sice nízkou frekvenci, ale turbo zůstane pro dobrej výkon v ST a v MT to pořád nějaké zlepšení přinese. Nižší frekvence jsou na spotřebu efektivnější.

        https://www.cnews.cz/unikla-15w-ctyrjadrova-cpu-intelu-pro-notebooky-cipy-kbl-r-maji-takt-16-19-ghz/
        https://www.cnews.cz/unikly-dalsi-es-procesory-amd-takty-15w-mobilnich-ryzenu-potvrzeni-sestnactijader/

        P.S.:
        A Atomy *jsou* jiná liga. Lidi na ně taky dost nadávaj, což je asi hlavně nízkým výkonem v jednom vlákně. Goldmont to může zlepšit, ale na Core i5 (prostě velké jádro s turbem) se určitě nedotáhne.

        • Intel Atomy vôbec nepotrebuje taktovať a turbovať – veď keď si vezmeme najrýchlejší súčasný desktopový Goldmont J4205 tak ten má v základu 1.5GHz s Turbom na 2.6GHz. Práve naopak po 22nm Silvermonte Intel zámerne škrtí hlavne základnú frekvenciu čo bolo vidno už aj pri 14nm Airmonte nie to ešte Goldmonte.

          • Pentium J2900 2.41GHz @ 2.67GHz (22nm Silvermont, 4C/4T, 10W TDP)
          • Pentium J3710 1.6GHz @ 2.64GHz (14nm Airmont, 4C/4T, 6,5W TDP)
          • Pentium J4205 1.5GHz @ 2.6GHz (14nm Goldmont, 4C/4T, 10W TDP)

          Len pripomeniem, že dvojjadrové desktopové (socketové) Celerony a Pentia (veľké jadrá) majú TDP 51W ~ 54W + TDP PCH („chipsetu“).

          A prečo? KANIBALIZÁCIA

        • Ono to TDP už dnes není maximální limit, ty U-řady si nárazově vezmou i mnohem víc. U 15W AMD (Carrizo, Bristol Ridge) je tuším po omezenou dobu (než se to zahřeje) dostupné turbování se spotřebou 25 W, u Intelu je to podobné, možná i vyšší.

          Recenze to málokdy měří, ale při krátkých benchích může spotřeba takového notebooku fakt vyletět nahoru, což pak samozřejmě není dlouhodobě udržitelné, stabilní frekvence jsou při těch 15W pak o dost níž.

          • Po Internetu koluje, ze to 4jadro by melo mit TDP 25W. Tak jestli to bude pro vsechny 4jadra v zatizeni? Prijde mi to na ciste ULV dost, na druhou stranu, uchladit to i v placce, co nebude ultra tenka by melo jit taky.

          • To si asi pletou s 28W modelem (ten má GT3e grafiku, ty 15W modely jsou 4C+GT2) – jinej křemík.

          • To je fakt super. Ten 15W by mohl jit v principu do jakekoliv placky (zalezi na vyrobci). Takze i placky se konecne po 6 letech muzou pohnout nekam kousek dal.
            Stejne je to divne..kdyz ultrabooky zacinali, tak bylo modelu vic nez dnes. Dneska se z toho stalo skoro luxus zbozi, alespon z tech lepsich a nabidka je oproti zacatkum dost mizerna.

  2. Ať se na to dívám, jak chci, prostě tomu nevěřím. Odstupy mezi větším posunem v architektuře podle mého mají pragmatický základ v náročnosti překopání návrhu, takže z téhle zprávy mi plynou následující možnosti:
    a) Intel nazve novou generací kde co
    b) Intelův současný tik-tak-tok-tuk ještě více nabobtná a nové procesory budou vydávány jednou za uherák
    c) jde o špatnou interpretaci nespolehlivých indícií

  3. hnizdo:
    OPRAVDU TI STOJI ZA TO, se tu dohadovat se zurivyma obhajcema AMD az za hrob?

    Jinak Intel HD Graphics do notebooku U rady super, zbytek at si Intel necha a strci nekam. Radeji kdyby zlevnil procesory a na integrovanou grafiku se vykaslal.

  4. Já se přidávám k JFB a k tombominu, na svém pracovním ultabooku mě ty dvě další jádra hoooooodně chybí, a nechci žádnou krávu notebook. Ten UVL procesor vytížím jako prd normálním pracovním prostředí. Stejně převážně pracuji v doking station ke to může jet na plno a mobilně ať vydrží třeba jen půlku -3 hodiny (pokud stroj vytížím), ale hlavně je to přenositelný > malé lehké. Nechápu proč to výrobci nechtěj dělat, teď se alespoň s AMD blýská na lepší časy (a Intel se snad přidá, technologicky to možné je), už přes rok čekám na nějaký solidní ultranotebook co přehraje blbé video v 4k a není taková sekačka kvůli CPU a to mám i7 5600U.

  5. Přesně, mám to úplně stejně. Jakmile si člověk zvykne na lehounkej kilovej ultrabook a opravdu tu nízkou hmotnost potřebuje (narozdíl od chytrolínů co jim ntb leží na jednom stole jak je rok dlouhej), tak už nejde jinak. 2c i7 je ok, dá se s tím v pohodě žít (mám 16GB a SSD), ale ty chybějící jádra cítím.
    Naštěstí AMD rozvířilo vodu i v tomto segmentu a Intel už v reakci ohlásil 15W 4c s 4GHz turbo boostem.

    • To je dobra zprava, ze by pristi notebook s tim? Jeste by k tomu mohla dat NV nebo AMD nejakou rozumnou kartu (NE dnesni 940m, ktere cpou vsude a ma vykon jako 4 roky stara 750m) a bude to skoro ideal 😉 Preci jen vecery po hotelech byvaji nudne 😀

  6. jj to je dobrá zpráva Intel 4C/4Ghz 15W. Taky jsem zvědav jak to bude s konkurencí na serverovém bojišti (EPYC vs Xeon Scalable), tady je potřeba konkurence také jako sůl. Tak čekám na nějaké testy, opět se blíží nějaké nákupy serverů ve firmě…