Procesory Intel můžou zase zdražit. Nedostatek 14nm čipů se prý v Q2 2019 zase zhorší

V druhém kvartále letoška se má zase zhoršit nedostatek 14nm čipů, které Intel nestíhá vyrábět. Mohou za to chromebooky, ale dopadnout to může i na desktop.

27
Odhalený křemík procesoru (Foto: Fritzchens Fritz)

Když se podíváte do ceníků eshopů, zdálo by se, že situace s cenami procesorů Intel se už docela spravila, alespoň u čtyřjader a šestijader (Pentia zdá se pořád stojí poněkud víc, než by měla). Čekali byste tedy, že Intelu se podařilo nedostatečné zásobování 14nm čipy zvládnout a krize s výrazně vyššími cenami, která panovala před Vánoci a na podzim, už je zažehnána. Ovšem teď zase přicházejí varovné zprávy. Čas na jásání podle nich ještě není, neboť nyní se prý dostupnost opět zhorší a nedostatek či nějaké zdražení tedy zase může nastat.

Podle webu DigiTimes, který získává informace z okruhu Tchajwanských výrobců počítačů a dodavatelů komponent, se situace opět zhorší nyní během druhého čtvrtletí. Na vině by měla být větší poptávka po procesorech pro notebooky. V tomto období bývá podle DigiTimes totiž nejvyšší odbyt chromebooků, které výrobci obvykle zakládají na levnějších procesorech Intelu, často Atomech. Zatímco v prvním kvartále byly zásoby notebookových procesorů Intel údajně jen asi 2–3 % pozadu za tím, co výrobci potřebovali, v Q2 2019 se situace má zhoršit na 3–5 %, což by se přiblížilo stavu loni na podzim. Toto údajně přibrzdí růst prodeje notebooků/chromebooků, který by se asi jinak dostavil.

Nedostatek čipů pro notebooky se může přelít do desktopu

Zpráva DigiTimes se soustředí na dopad na výrobce notebooků a nikoliv na situaci na trhu se samostatnými komponentami (a desktopy), který nás nejvíce zajímá. Ovšem to není moc útěcha. Intel by totiž měl dávat přednost právě velkým OEM klientům, protože trh notebooků a OEM počítačů je výrazně větší než „retail“ či „DIY“ segment. A zároveň má u těchto velkých odběratelů Intel silnější pozici, Konkurenční AMD mu zde ubíralo po vydání Ryzenů tržní podíl o dost méně, než v retailu.

Podle toho, jak vypadala situace loni, Intel právě proto nejprve zásoboval právě OEM klienty a až potom byl na řadě retailový trh. A proto byly nárůsty cen procesorů v eshopech tak vysoké. Nestíhání výroby nebylo celkově tak dramatické, ale onen deficit byl neúměrným dílem převeden do malého retailového trhu, kde pak měl znásobený dopad.

Pokud se tedy v druhém kvartálu zhorší byť i nedramaticky situace se zásobováním procesorů pro notebooky, může to desktop zase odnést výraznější měrou. Intel během problémů upřednostňoval výrobu nejvýnosnějších produktů, tedy procesorů pro servery a poté dražších klientských CPU. Pokud se tedy předpověď DigiTimes teď splní, tak se asi nedostupnost nebo zdražení procesorů projeví od těch nejlevnějších modelů – Celeronů a Pentií. Až pak by se asi mohly zvyšovat ceny řady Core i3 a i5 pro desktop.

Vysvobození v létě. Intel spustí novou 14 nm továrnu

V třetím kvartálu by ale Intel měl spustit v Arizoně novou 14nm výrobní linku, která by snad měla těmto problémům ulevit, snad i definitivně. Mohla by totiž údajně zvýšit výrobní kapacitu Intelu na 14 nm až o 25 %, takže kromě dorovnání deficitu ve výrobě by asi bylo i dost prostoru pro zvednutí objemu produkce vyšších osmijádrových a šestijádrových modelů, které na waferech zabírají více místa a lze jich tedy při omezené kapacitě výroby dokončit méně než třeba čtyřjader.

Jak pocítili nedostatek procesorů Intel výrobci notebooků? Ušetřen nebyl ani Apple

DigiTimes jinak uvádí některá čísla ilustrující, jak dopadal loňský nedostatek CPU právě na výrobce notebooků. Když problém v srpnu 2018 vypukl, vytvořila se výrobcům notebooků jako je Dell, HP a Lenovo asi 5% díra v zásobách CPU, což pak trvalo v Q4 (4–5 %), byť se ze začátku zdálo, že se problém vyřeší relativně rychle. Hůře na tom byli výrobci z Tchaj-wanu, kteří nebyli tak dobře připraveni nebo měli horší pozici při boji o rychle se tenčící zásoby. V čtvrtém kvartálu roku 2018 jim údajně chybělo i víc jak 10 % potřebných procesorů. A to pamatujte, že notebookový segment by měl mít onu prioritu na úkor retailu. Problémy dostat od Intelu dost čipů měl prý dokonce i Apple (kde se to týkalo procesorů Amber Lake pro řadu Macbook Air). Nejhůře na tom byli údajně neznačkoví výrobci v Číně, kteří v některých případech od Intelu úplně přestali dostávat procesory.

Nejvíce nedostatkové byly notebookové procesory Core i5 (zejména čtyřjádra Kaby Lake Refresh s větším křemíkem) a dvoujádra Celeron/Pentium. Na druhém místě byly procesory Apollo Lake a Gemini Lake s architekturou Atom. Teď v druhém kvartálu letošního roku by asi prý měl být největší nedostatek modelů Core i3 pro notebooky. Vedle nich ale má být málo i Core i5 založených na čipech Coffee Lake (asi Coffee Lake-U a Coffee Lake-H).

Pokud jde o notebooky, DigiTimes uvádí, že v některých případech výrobci mohli z tohoto důvodu začít odebírat víc čipů od AMD. Je možné, že z části i kvůli tomu byla teď uvedena speciální APU pro chromebooky s jinak dost starými 28nm čipy Stoney Ridge. Tyto zisky by pak ale zase mohlo zvrátit ono otevření nové 14nm továrny Intelu, takže v druhé polovině roku by podíl AMD v noteboocích měl podle DigiTimes zase o něco klesnout. Asi by se k tomu ovšem mělo dodat, že do chromebooků je možné osazovat i čipy ARM. A to znamená, že onen problém s dostupností levných čipů jako Gemini Lake a Apollo Lake by výrobci těchto zařízení mohli řešit i třeba přechodem na ARM SoC od Rockchipu a podobných firem.

Prohlédněte si: Jak to vypadá v továrně na 14nm čip Intel?


Procesory Intel můžou zase zdražit. Nedostatek 14nm čipů se prý v Q2 2019 zase zhorší

Ohodnoťte tento článek!
4.8 (96.19%) 21 hlas/ů

27 KOMENTÁŘE

  1. Hmmm, to je podivne, clovek by rekl, ze nedostatek intel cpu nahradi nove skvele produkty amd, a nejen ze se nezdrazi, ale jeste se bude zlevnovat, stejne stoji za pendrek jak rika nas rudy Marx 😀 Taky by clovek rekl, ze vyrobci misto aby hladoveli s intelem, skoci po konkurenci…. Tak nevim 😀

    • Tezko rict, co k tomu vyrobce pocitacu vede, se zkus zeptat u HP a u Dellu. Dost mozna proste firmy (zakaznici) vyzaduji PC s Intelem, coz muze trochu davat smysl, protoze firmy jsou konzervativni a chteji to co uz maji ozkousene. Obzvlast kdyz o nakupu PC rozhoduje nejaky manager, tak proste Intel ma jmeno a na to se (bohuzel) hraje.

          • však se Intel zase rozjede … na podzim, když mu začnou ubývat procenta z podílu na trhu …anebo ne, pak jeho smůla … já klidně přejdu na 7nm Ryzen, pokud bude stát za to … pak budu potřebovat školení od znalců 😀

            • Na tohle bych moc nesázel. Intel je hlavně v personální krizi, která vznikla z špatné exekuce. Tohle napravit v dnešní době nebude jen tak. Dokonce si myslím, že krize u Intelu je daleko hlubší než v dobách Prescottu, kdy měli alespoň náskok ve výrobní technologii.
              Zatím ještě jedou samospádem, ale to, jak reagují na vývoj, mě nenaplňuje očekáváním, že by se zmátořili v nějakém dohledném čase.

              První takový test bude výstup Koduriho týmu – pokud to nějak zvládnou a udrží, mají šanci. Jinak si myslím, že je čeká pomalý úpadek jako kdysi IBM.

  2. Mne to vyhovuje. Do konca roka chcem nove herne PC, takze ryzen 2 a Navi je jasna volba. Menej Intel procesorov znamena menej predanych PC a to zvysi tlak na dalsie znizenie cien RAM, SSD diskov, dosiek, grafickych kariet, …. .

  3. @dfx Tohle fanouskovstvi muze clovek snad jen obdivovat. Nevim o tom produktu nic, ale urcite si ho koupim. Nemuze byt horsi, nez ty soucasne produkty, takze vic me nezajima – hlavne, ze je to cervene… A zaverem jeste pridam vesteckou predikci k vyvoji cen na poli hw komponentu… proste wow.

    • No, Intel mi ponuka znova o malicko vylepseny procesor s pastou sedivkou na 14++++nm. S poctom + si nie som isty. A k tomu bezpecnostne chyby Spectre, Meltdown a Spoiler v n variantach. Ak sa nejaku podari opravit, tak klesne vykon. AMD sa aspon snazi, dava poctivu pajku pod heatsink a ma lepsiu cenu.

      nVidia pridala RT jadra, ktore nechcem, alebo si mozem kupit vylepsenu 1160 GTX pod nazvom 1660Ti GTX. AMD ma zastarale Radeony RX a Vegy, preto chcem Navi. Aspon budu mat lepsiu vyrobnu technologiu pomer vykon/cena snad nebudu mat horsi.

      A ceny RAM a SSD diskov maju klesat.

      Mimochodom, fanusik AMD nie som. Pouzivam aj Intel procesory, aj AMD. A aj AMD grafiky, aj nVidia.

      • Vy jste logik. Nadáváte na pastu, vychvalujete pájku, ale to, že i s pastou jedou ty procáky na vyšší frekvenci, to už ignorujete.
        Stejně jako si berete do huby nějaký výrobní proces, kdy Intel na pět let starém procesu stejně dokáže udělat menší osmijádro, než bude jaké dokáže AMD udělat na novém 7nm procesu.
        Takže jediné, co je opravdu podstatné, je cena. A cena je holt daná poměrem nabídky a poptávky.
        U grafik chcete Navi, o které netušíte vůbec nic, ale víte, že bude mít nejlepší poměr cena/výkon, i když zatím AMD proti nVidii v tomto parametru nijak zvlášť neboduje.
        Ne, vážně nejste fanoušek. Jste fanatik.
        Racionálně uvažující člověk řekne, koupím si pravděpodobně nový Ryzen, protože bude mít pro mě nejlepší poměr cena/výkon. I když si myslím, že ani tohle nebude platit, protože i dneska má Ryzen 1. generace lepší poměr cena/výkon, než Ryzen 2. generace, nečekám tedy, že by 3. generace byla v tomto parametru výhodnější.

        • Brát si do držky logiku a pak argumentovat “menším jádrem” to je opravdu odvážné.
          Výrobní proces odráží spotřebu a dosažitelné frekvence, je tedy logické, že pokud není problém s výrobou, bude menší proces mít lepší provozní vlastnosti, než ten předešlý. Chápu, že pro vás intelisty je neschopnost Intelu vyrobit použitelný 10nm procesor strašlivá pohana a rána na duši, ale tak to prostě je – Intel je dnes uhřátý zabugovaný monolit, který těží ze své někdejší slávy a vy se uchylujete k čím dál tím větší křeči (testování DOSboxu, letadýlek a podobných neoptimalizovaných aplikací – tímto zdravím Obříka a JirkuX).

          8 let používám Intel, doma mám jen jedno AMD v HTPC a jedno v NASu, jinak vše Intel stroje ( a není jich málo), takže pindy o fanouškovství si nech od cesty. A intel to byl proto, že byl jednoznačně lepší. Dnes je jednoznačně lepší AMD, mám to otestované na setu aplikací(nejen her) které používám, mou přetočenou i7 přebije i mainstream v podobě 2600X. A když si srovnáš ceníky, tak není o čem debatovat. Já nejsem hochštapler Crha, abych si kupoval HW jen proto, abych se mohl na internetu chlubit že mám grafiku XY a kdo ji nemá, je socka.

    • Ono to je celkem prosté: u CPU je Intel rychlejší jen díky vyšším frekvencím, jinak je lepší ve všech ohledech AMD. Od 7nm se očekává navýšení IPC o vyšší jednotky procent (což je poměrně dosažitelné a stávající demo to prokázalo) a navýšení frekvencí při zachování skvělé spotřeby. A s ohledem na Intelovu neschopnost dodat 10nm produkty a problémy s nalezenými chybami je volba poměrně jasná. Cena, výkon, provozní vlastnosti i konfigurace bude jasně na straně AMD.

      U grafik je to zatím složitější, ale AMD mělo poměrně dost času popracovat na Navi, vědí, proti čemu půjdou a budou mít velkou výhodu 7nm. K tomu zřejmě pochopili, že trh chce nyní GPU orientované na hraní. Ve výsledku nevidím na nákupu Navi nic špatného, minimálně výhoda stabilnějších ovladačů (i když to může být s příchodem na herní výkon orientované grafiky taky konec a dopadne to jako u nvidie, kde se bude pokaždé “ladit”). Takže pokud to u AMD nepřeženou s cenami (jako že si myslím, že se stávajícím podílem rejžovat moc chtít nebudou), nevidím žádný důvod, proč neplánovat Zen2 + Navi. Oproti předraženým nvidiím to nemůže být o moc horší.

      • No o tom demu toho moc nevíme (na jakých frekvencích běželo) a byla to jenom jedna aplikace, takže se nedá říct, že by vyšší IPC bylo dokázané, i když je pravděpodobné.

        A frekvence není asi jedinej důvod, proč je Intel rychlejší ve hrách, pravděpodobně tam hraje roli i nižší latence do pamětí a možná taky větší sdílená L3 cache proti rozdělené victim L3 cache u Zenu.

        • Ještě existuje jeden důvod, proč je Intel o trochu rychlejší, a to jsou optimalizace. Když někdo píše nějaký program, musí si vybrat, pro co ho bude optimalizovat. A dokud bude Intel větší, budou vývojáři optimalizovat spíše pro něj.
          Ano, v nějakém tom benchmarku, se nechá naprogramovat větvení podle typu procesoru. Ale v běžných aplikacích se s tím nikdo patlat nebude.
          Je to nefér, ale není to asi ničí vina. Každý kouká na peníze a psát všechno 2x by se prodražilo, i když by to přineslo třeba průměrné 2% zrychlení, někdy i výrazně větší.

        • To demo bylo celkem jasně nastaveno na MT výkon, o tom žádná. Na druhou stranu si AMD dávalo velmi dobrý pozor, aby neukázali reálný výkon, protože by tím podsekli stávající prodeje – ta snaha neukázat a neříct víc, než je nezbytně nutné, byla evidentní.

          Další indicie je RVII, tam 7 nm dokázali poladit na výkon docela dobře, takže soudím, že samotnou technologii výroby zvládli/implementovali dobře (byť se výroba CPU a GPU liší).

          O latencích a jejich průběžném snižování se u Zenu ví – takže předpoklad je, že chiplet design u Z2 to bude řešit taky, zejména u multichip řešení, kde to byl doposud problém. Evoluce Zen jader by pro plnohodnotnou 2. generaci (nikoli jen “plusrefresh”) měla být větší, než byla u Zen+

          Suma sumárum, osobně jsem mírně optimisticky naladěn, protože elementární předpoklady tu jsou. Otázka je, co udělá Intel. Zřejmě přidá jádra, ale proti němu stojí Spoiler problém, který mu nezanedbatelně uškodí. 10nm CPU do desktopu s největší pravděpodobností letos neuvidíme (a pokud ano, tak jen “demo”), a velká otázka je, zda to příští rok zvládne v Q1. Osobně si myslím, že Intel je na scestí a jeho exekutiva zásadně podlomená.

      • Tak to ja, narozdil o vas, co maji jiz ted jasno, radeji pockam, az ty produkty vyjdou a budou radne otestovany… tymum fandim jen ve sportu, v hw beru vzdy jen to, co je pro me ucely lepsi, bez ohledu na dres… ale je hezke, ze i v tomto odvetvi se najdou zaryti fanousci, a dokonce i ultras…

        • Nevím co to plácáš? Tohle jsou podložená očekávání, žádný fanhype. Už dnes je AMD se stávající nabídkou výhodnější volba, zejména pokud se s PC nejen hraje, ale i pracuje. A jak píšu výše, existují jednoznačné pozitivní předpoklady a indicie pro to, že další generace bude lepší. Nebo si snad myslíš, že i ta Navi bude jen přejmenovaný Polaris, který je 3 roky starý? V AMD zase takoví hlupáci nebudou.

          Ale to ty popíráš, protože jsi fanoušek. A jen tak mimochodem: nejlepší grafiky AMD/ATI přišly v historii vždycky po nějakém průšvihu, ať se jednalo o první Radeony7000 (fury maxx) nebo Radeon HD3/4/5000 (HD2000).

          • Někdy koukni na počet Tvých příspěvků pod články o AMD, spočitej ty kritické, ba i mírně kritické a dej si je do poměru s celkovým počtem. Zjistíš, že jedinej, kdo tu zcela neobjektivně a neustále plácá, jsi Ty. To jsou fakta. Kdežto ten Tvůj “optimismus” jsou jen nepodložené doměnky, kterými plevelíš diskuze, a to už fakt dlouho a vytrvale. A když Ti to (jako obyvkle, viz R7) nevyjde, spouštíš lhací režim následovaný damage control. Takže abych to shrnul, já jen řekl, že počkám, až produkty budou na trhu a někdo je objektivně otestuje a nebudu je “kupovat” už nyní, jako někteři zdejší diskutující. A Tvoje reakce na to?… No, Tynyte, budu konkrétní, právě Ty seš přikladem typického ultras, a je úplně jedno, kolik Intelu máš doma. Možná to jen sám nevidíš. Ale žádný blázen neví, že je blázen…

            • Ty jsi se nejak rozepsal. CO to zkusit trochu normalne a rozlisovat neco jako “ocekavane predpoklady” a slepe fanouskovstvi, ktere tady predvadi rozhodne jini, ale ne Tynyt. Mozna by jsi si pak ten prispvek mohl i usetrit, ale to by pak nebyla ta sranda se do nekoho navazet, co…