Nvidia vydává GeForce GTX 1650 Super. Výkon se zvedl o třetinu, cena jen o pětistovku

7
Nvidia GeForce GTX 1600 Super Turing ilustrace 1600

Včera netypicky v pátek vypustila Nvidia na trh další grafickou kartu letošní série „Super“ refreshovaných GPU Turing: GeForce GTX 1650 Super. Ta je zvláštní tím, že parametry firma netypicky sdělila dopředu už při vydání předchozí GeForce GTX 1660 Super, místo aby bylo nějaké utajování. Zároveň jde také ale o model dost zajímavý výkonem. Rozdíl mezi GeForce GTX 1650 a její verzí Super totiž bude asi jeden z těch největších, což kazí snad jen to, že se novinka kvůli vyšší spotřebě už nevejde do 75W TDP a potřebuje přídavné napájení.

 

GeForce GTX 1650 Super: veliký skok ve výkonu

GeForce GTX 1650 Super není až takovým refreshem GeForce GTX 1650 z dubna, jako spíše osekanou GeForce GTX 1660 Super. V této kartě totiž není použitý čip TU117 s 1024 stream procesory a 128bitovou paměťovou sběrnicí, ale větší TU116 s 1536 stream procesory a 192bitovou sběrnicí. Ta však byla uříznuta na 128 bitů a počet jednotek byl také omezen. GeForce GTX 1650 Super tak obsahuje 1280 stream procesorů (proti 896 u GTX 1650). Jednotek ROP je 32, RT a tensor jádra chybí, jelikož nejde o GPU řady RTX.

Referenční frekvence GPU je 1530 MHz v základu a takt boostu je uváděn 1725 MHz. Paměti jsou typu GDDR6 a běží na frekvenci 12,0 GHz efektivně, což je značný upgrade proti běžné GDDR5 u modelu GTX 1650. Novinka má tím pádem o 50 % vyšší propustnost (192 GB/s), která je stejná jako u GDDR5 modelu GTX 1660. GeForce GTX 1650 Super bude tuto kartu možná poněkud nahrazovat, ovšem zatímco propustnost má stejnou, kapacita paměti je jen 4 GB a hrubý výkon by měl být nižší kvůli menšímu počtu výpočetních jednotek: GTX 1650 Super má jen 91 % výkonu shaderů modelu GTX 1660 a výkon ROP bude dvoutřetinový.

nvidia gpu tu116 geforce gtx 1660 tomshardware
GPU TU116 v GeForce GTX 1660 (Zdroj: Tom’s Hardware)

Spotřeba ovšem stoupla na 100 W

U očekávané GeForce GTX 1650 Super (nebo dříve Ti) vyvstávala od počátku otázka, zda se také vejde do 75W spotřeby a tyto karty by tedy nepotřebovaly přídavné napájení. Model GTX 1650 Super má nakonec TDP výrazně vyšší, bylo zvednuto na 100 W a při hraní karta tuto hodnotu také opravdu konzumuje, soudě dle testů. V souladu s tím potřebuje přídavné napájení jedním šestipinem. Karta se bude vyrábět jen v nereferenčních verzích z nichž některé jsou i přetaktované z výroby. Web VideoCardz vydal následující přehled, který vám dodá rychle orientaci o jejich taktech a také konektorové výbavě.

Karty Nvidia GeForce GTX 1650 Super Zdroj VideoCardz
Karty Nvidia GeForce GTX 1650 Super (Zdroj: VideoCardz)

Cena: od 4499 Kč

Zatímco karta GTX 1650 Super by měla mít o dost lepší výkon než starý model GTX 1650, neměla by být o moc dražší. Poměr cen výkon tedy bude dost slušný (zatímco na jaře u původní verze moc chválen nebyl). Oficiální cena Nvidie je 160 dolarů, přičemž lepší nereferenční verze mohou přirozeně stát i o něco víc. Výchozí částce by u nás odpovídalo 4500 Kč (a nějaké modely za 4499 Kč jsou v obchodech již i vidět, byť další zahájily i za vyšší ceny).

Recenze Nvidia opět nechtěla

Nvidia nechtěla z nějakého důvodu mít při vydání na internetu recenze s měřením výkonu, protože jak redaktoři potvrzují, nedala nikomu k dispozici ovladače. Ty bývají pod NDA distribuované jen z jejího serveru a výrobci, zapůjčující předem karty, je poskytnout nemohou. Z tohoto důvodu recenze zatím nejsou. Podle webu VideoCardz přitom zřejmě Nvidia po vydání pro karty publikovala identický ovladač, jaký již byl předtím venku, asi jen s přidanými ID, aby kartu GeForce GTX 1650 Super rozpoznal.

Web techPowerUp v podstatě totéž před vydáním učinil s WHQL ovladači, které grafiku s „hackem“ normálně rozpoznaly a vypadá to, že podávaly i odpovídající výkon. Díky tomu mohl už včera vydat předběžné recenze, i když dodává, že pro korektnost bude ještě vše přetestovávat s regulérně vydanými ovladači. Jako orientační nástřel můžete vidět jeho výsledky níže. Je možné, že interně už podpora existovala a pak by se výkon možná vůbec měnit nemusel. Ovšem mohl by se i zlepšit, pokud ovladače pracovaly například s vyladěním pro jiný model (třeba GTX 1660).

Mimochodem, v grafech je už i Radeon RX 5500 od AMD se 7nm čipem Navi 14, který bude zřejmě hlavním konkurentem a který techPowerUp otestoval poprvé ve stejný den, také jde o novinku. V testu je nicméně asi OEM verze karty (chladič s jedním ventilátorem), ještě uvidíme, zda se třeba nebudou pozdější retailové modely nějak lišit. Mimochode, spotřeba v nečinnosti byla pěkné 4 W a průměrná herní spotřeba 113 W (stress test Furmark 134 W), takže naštěstí dost daleko od 150 W, které AMD oficiálně uvádělo jako TDP.

Vykon Nvidia GeForce GTX 1650 Super v recenzi techPowerUpu 1920x1080
Výkon Nvidia GeForce GTX 1650 Super v recenzi techPowerUpu: 1920×1080

Galerie: Výkon Nvidia GeForce GTX 1650 Super (recenze techPowerUpu)


Výkon mezi RX 580/GTX 1060 a RX 590/GTX 1660, mírně rychlejší než konkurenční novinka RX 5500

Podle testu techPowerUpu je GeForce GTX 1650 Super o 33 % rychlejší než původní 75W model GTX 1650, přičemž cena stoupla jen o osminu. Zároveň je karta hodně blízko k ne-Super modelu GTX 1660, ten je jen o 13 % rychlejší (GTX 1660 Super je však o 27 % rychlejší). Naopak třeba GTX 1060 6GB z generace Pascal je o 8 % pomalejší. Při porovnání s konkurencí poráží GeForce GTX 1650 Super o 3 % Radeon RX 580 a proti novému Radeonu RX 5500 je také zhruba o 5 % rychlejší. Radeon RX 590 je o 7 % rychlejší, ovšem se spotřebou více než dvojnásobnou. Toto jsou alespoň čísla pro dvojventilátorový model GTX 1650 Super Twin Fan od Zotacu (jenž má referenční karty) a dle testovací metodiky TechPowerUpu. Rozdíly mezi kartami se ovšemže mohou trošku lišit podle toho, které hry se testují.

Galerie: Karty GeForce GTX 1650 Super (Zdroj: VideoCardz)


Nvidia vydává GeForce GTX 1650 Super. Výkon se zvedl o třetinu, cena jen o pětistovku
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 12 hlas/ů

7 KOMENTÁŘE

  1. Je vážně smutné, že AMD není schopno konkurovat ani přes výrazně lepší výrobní proces.
    A místo toho, aby na tom výrobním procesu už chrlili kvanta 7nm APU, tak uvedou plečkoidní RX 5500, kterou si koupí jen zarytý fanatik.
    Jinak je vidět, jak to má nVidia pod kontrolou. Vykrývá každou skulinku, do které by se konkurence mohla snažit nacpat, a nedává jí šanci.

    • “uvedou plečkoidní RX 5500, kterou si koupí jen zarytý fanatik.”
      .. co by na te karte melo byt pleckoidniho?
      Ta karta bude nejspis plus-minus odopovidat 1650S, pokud nastavi dobre cenu, neni duvod si ji nekoupit i bez fanatismu.

      To ze jinak ma NV grafiky pod kontrolou s tim se neda moc polemizovat, bohuzel. Mne by ale treba, i jako fandovy NV vadilo, ze ve skutecnosti NV s prvni generaci Turingu svoje priznivce docela kvalitne a bez skrupuli dojila. Jde to videt na vylepsenem pomeru vykon/cena s “S” radou. To ze AMD ji v tom nechalo volny prostor, na tom moc nemeni.

      • Plečkoidní je, že při stejném počtu tranzistorů a výrazně lepším výrobním procesu je to pomalejší a víc to žere.
        Ale jo, kupce si to asi najde. Když se najdou kupci na generaci 5×0, najdou se i na tohle. Cena bude hrát roli, ale zatím to nevypadá, že by se AMD nějak se svými 7nm produkty cenově podbízelo (pravděpodobně jsou výrobně dost drahé). A když se nepodbízí u RX 5700 nepředpokládám, že by se začali podbízet u té 5500.

        • Mozna jste neco prehlidl, ale na Techspotu ma ta karta udavanou dokonce nizsi herni spotrebu nez 1650S. 5500 s 113W vs 1650S s 128W. Krome toho, pokud takhle bude vypadat jeji reference, neni potreba cekat ani na custom modely. Karta je velmi ticha a kompaktni.
          https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-5500/images/power-gaming-average.png

          Podle mne je to povedeny produkt (byt prichazi pozde), u ktereho bude rozhodovat cena. Jinak s temi 5% navrch..da se predpokladat, ze AMD drivery (jak veli jejich tradice) typicky behem cca pul roku dozraji, takze bych ocekaval ze to bude vykonostni remiza, i presto, ze 5% rozdil je spis otazka skladby i titulu. Ty karty jsou vykonostne rovnocene v prumeru..

          Jinak co bych vytknul AMD je spis cena 5700, ktera se vzhledem k XT verzi nevyplatila ani koupit. K tomu v momente kdy nemeli nic v pasmu 5-10k, tak mohli tuhle kartu nacenit, aby jeji levnejsi modely zacinali okolo 8k. Za tu cenu by to bylo docelo terno.
          Nekdy mam pocit, ze AMD snad ty karty ani prodavat nechce a nebo maji pocit, ze jsou v grafikach uspesni uz par let, jako s Ryzeny 😉