Nvidia v poslední době uvádí grafické karty na „dvě doby“. Platí to také v případě GeForce GTX 1080 Ti, nového highendového modelu, který byl oznámen minulý týden. 1. března Nvidia odhalila většinu informací o nové grafice, nicméně nedovolila zatím publikovat recenze. Definitivní vydání tak nastává až dnes – Nvidia nechala včera vydat recenze a dnes by se karty měly objevit v obchodech.
Zatím zřejmě jen referenční verze
Při vydání budou zprvu dostupné pouze referenční karty s výchozím chladičem, opět nazývané „Founders Edition“, a nikoliv nereferenční modely s výkonnějšími chladiči. Ani v recenzích se zatím jiné karty neobjevily. Parametry referenční verze již znáte od pondělí, takže jen zcela stručně. Karta GTX 1080 Ti je po stránce hrubé síly mírně výkonnějším ekvivalentem v létě vydaného Titanu X, s 3584 stream procesory v čipu GP102. Jejich takt byl ale zvýšen na 1481 MHz v základu a 1582 MHz v boostu. Hrubý výpočetní výkon by tímto měl být o 28 % vyšší proti základnímu modelu GTX 1080 s čipem GP104. Technologicky je na tom karta beze změn, stále se jedná o architekturu Pascal. Na nějaké velké změny a nové technologie (například potenciálně zajímavé rychlé výpočty FP16) bude nutno počkat až do další generace Volta.
Kde je GeForce GTX 1080 Ti o něco ořezaná proti Titanu X, jsou paměti. Nese jen 11 GB místo 12 GB paměti GDDR5X a sběrnici má kvůli tomu osekanou na 352 místo 384 bitů. Propustnost je ale stejná či o chlup vyšší (484 GB/s) díky zvýšení efektivní frekvence z 10,0 na 11,0 GHz. Spolu s pamětí došlo i k ořezání rasterizačních jednotek na 88 z plných 96 a vypnut je také malý blok L2 cache příslušející k těmto ROPs. Po stránce paměťové propustnosti má GTX 1080 Ti na model GTC 1080 náskok 50 %, což by mohlo pomáhat hlavně ve vyšších rozlišeních.
GP102 přináší proti malému Pascalu GP104 vyšší spotřebu. TDP modelu GTX 1080 Ti je 250 W a vyžaduje napájení šestipinem a osmipinem. Chladič by měl ale být vylepšený, aby tuto spotřebu zvládl. Podle recenzí je referenční karty relativně hlučná, například AnandTechu vyšla hlučnost o 1,9 dB vyšší než u GTX 1080. Referenční verze údajně dříve naráží na limit teplot než na limit TDP a dosahuje o něco nižších frekvencí boostu než referenční GTX 1080. O to lepší by ale asi mohly být nereferenční verze se silnějším chlazením, jelikož možná dovolí turbu dosáhnout blíže k úrovním, kterých dosahuje čip GP104. Nereferenčky také často umí vypnout ventilátory mimo zátěž, což chladič od Nvidie zřejmě neumí.
Recenze dovolil výrobce vydat již včera, takže je možné získat ještě před startem prodejů první pohled na výkon. Test již má AnandTech, PC Perspective, Tom’s Hardware, The Tech Report, techPowerUp, HardwareCanucks, ComputerBase.de nebo Hardware.fr (z neanglických). Relativní výkon se jako obvykle liší podle metodiky, například webu AnandTech pro ilustraci vyšly v rozlišeních 2560 × 1440 a 3840 × 2160 bodů takováto zrychlení proti předchozím kartám GeForce:
Často se říká, že upgrade grafiky dává smysl hlavně ob generaci či ještě ze staršího modelu. Ačkoliv absolutní výkon karty je díky velkému 16nm čipu velmi dobrý, ani zde asi nenastala výjimka, zvlášť s přihlédnutím k vyšší ceně. To je nicméně to je v souladu s očekáváním. Oficiálně má u nás karta stát 22 490 Kč (nebo na Slovensku 823 €), anglická cena je 699 dolarů. Karta je tedy o něco dražší než v roce 2015 model GTX 980 Ti. Cenový rozdíl proti modelu GTX 1080 je jinak nyní 40 % navíc, neboť ten byl zlevněn na 499 dolarů.
Hra zdarma
Při nákupu vás pak může zajímat ještě jedna věc. Nvidia údajně na nový model GeForce rozšířila svou aktuální bundlovací akci, v rámci níž přidává ke grafikám zadarmo hru. GTX 1080 Ti byla zpětně přiřazena k „vyvoleným“ modelům pro tuto nabídku, takže ve splupracujících obchodech byste měli dostat kupon, umožňující si vybrat jednu z her Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands, nebo For Honor. Zda je u karty kupon, by měl obchod uvádět, přítomnost si v případě zájmu zkontrolujte.
Zajimavy test 1080Ti, kde to testovali s 7700k, Ryzenem a 5820k
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-7700k-vs-ryzen-r7-1800x-vs-i7-5820k/4/
„The Ryzen 1800X helped maintain the highest minimum frame rates we’ve ever seen, and that means a more consistent, smoother and overall better gameplay experience.“
Ryzen udrzel nejvyssi minimalni fps, jake jsme prozatim videli a to znamena konsistejntnejsi, plynulejsi a celkove lespi herni zazitek“.
Tak ten Ryzen preci jen nebude az takova plecka 😉
Tovis jestli jim jako pravovernejm AMD fanouskum ten pocitac pri hrani zaroven konvertoval celou knihovnu videi, prohlizel web, pral, zehlil a luxoval podlahu, tak to je jasny, ze byly minimalni fps lepsi 😀
My ostatni pri hrani hlavne hrajeme, navic s gaming mode ve Windows to bude pro nas jeste mnohem lepsi, zatimco majitelum Ryzenu uspavani procesu na pozadi jaksi moc nepomuze 😉
Madite, obcas neskodi, si taky neco precist. Mozna by jsi dosel k zaveru, ze tvuj opevovany 7700k ma sve limity,a zacina 1080-Ti brzdit.
Ale jinak si klidne chrochtej v tom modro-zeleno-cervene videni sveta, kdyz si myslis, ze to k necemu je.
Ryzenu není co vytknout, akorát mě malinko mrzí, že sjou takty už z výroby nastaveny na limit, přes který nelze … já netaktuji, pokud to v budoucnu nebude dělat „neplechu“, není co řešit, ale je to takové na hraně …
Mne doclea zajima, az vyjde par recenzi SLI s Ryzenem.
Jinak super procik za tu cenu a potencialem.
Když se podívám na ty další hry na té stránce, tak to už taková sláva není, že?
Ja preci nikde netvrdim, ze je neco lepsi nebo horsi. Uprimne je mi uplne fuk, jestli je nekde ve predu cerveny nebo modry pindik.
Mne zajima celkovy potencial toho CPU a tady ten test ukazuje, ze Ryzen ma potencial do budouctna rust. Jak moc nebo malo, je druha vec. U 7700k uz zadny potencial nikde neni a ani nebude. Pokud si happy s tim, ze ti to dava v avg fps navic, hlavne ve starsich hrach, kup si 7700k. Ja nejsem hradcore hrac, ktery se honi za kazdym fps, a urcite si nekupuji ani karty typu 1080Ti. Na druhou starnu je zajimave videt, jak ta architektura Ryzenu uz ted dokaze delat zajimave veci a taky kde ji to uplne nevoni.
„Pokud si happy s tim, ze ti to dava v avg fps navic, hlavne ve starsich hrach, kup si 7700k.“
Je mi lito, nerad pouzivam silna slova, ale tady uz vedomne lzes. Recenze ukazuji, ze 7700K vitezi v minimalnich, prumernych fps, i v procentnich frametimes i v nejmodernejsich hrach jako Wtach Dogs2, DeusEx MD, GTAV, a dokonce i v BF1 a Doom/Vulkan.
http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed/6
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7
Hele Hnizdo, mi je fakt uprimne jedno, jestli ma rRyzen o 5 fps nekde vice, nekde mene A je mi uplne jedno, jestli jsou to prumerne, maximalni nebo minimalni fps.
Evidentne mas potrebu to porad resit dokolecka dokola. Mne tohle opravdu unavuje. Najdi si nejakou jinou obet 😉
Reaguji jen na tvoje lzive infromace. Tady i na pct neustale spamujes ty same blaboly (tedy nicim nepodlozene nebo primo nepravdive informace). Porad to same o nejakem potencialu do budoucna, o tom jak to vsichni testuji spatne atd. Kdyz jsi konfrontovan s fakty nebo i jen s opacnym nazorem, utikas k osobnimu napadani a urazkam.
Se smir s tim, ze reagovat budu, kdy a kde uznam za vhodne.
Hnizdo, ty jsi proste troll… jake fakta? Dokazes vubec pochopit, jaky je rozdil ve psanem slove, ktere shrnuje neco obecne a nebo ukazuje konkretne na jednu hodnotu a bere ji jako „fakt“? Asi moc ne. Jinymi slovy si strc ty svoje „fakta“ si strc za klobouk a serviruje je nekomu, kdo je na to zvedavy.
Ne.
At uz ma pravdu kdo chce, mej te hezky den a uzivejte jara 🙂
Ten test je uplny blabol. Celemu svetu to vyslo naopak, pak prijde Eteknix a sve tvrzeni bez zmerenych frametimes zalozi na pocitu.
Nevim, proc by to mel byt blabol. Na guru3d maji taky par grafu s titanem proti oc intelu, a vychazi to podobne.
Krome toho ai precti komentare pod clankem..presne takovy jeden tam je taky….
Ten test guru3d jsem samozrejme videl. Nevychazi stejne a take neobsahuje frametimes
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1080_ti_review,31.html
Takze trvam na tom, ze ten „test“ eteknix je blabol. Viz napr.
http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed/8
No trvat muzes na cem chces, ale nemas proto zadne potvrzeni. Tudiz tve tvrzeni je blabol samo o sobe.
Pokud sam neprides s merenim stejne sceny se stejnym nastaveni hry a pocitace, tak si muzes tvrdit co chces a je to akorat vymysl, ktery je stejne pravdivy jako nepravdivy.
V komentarich pod clankem vyzyva kazdeho, kdo to zpochybuje at si to sam premeri a da mu vecet.
Postovat jine odkazy vyjma 3dmarku nema moc cenu. V 3dmarku mu to vychazi plus minus stejne.
Potvrzeni mam v uvedenem testu techreportu, kde jsou frametimes zmerene a analyzovane. Ostatnim redakcim ktere se merenim frametimes zabyvaji, to vyslo obdobne. Jak vime, nelze delat zavery z jednoho pochybneho mereni, naopak je delat mame z vysledku vetsiny. A vetsina vyzniva opacne nez eteknix. Takze pokud pokladas mereni eteknixu za lepsi nez vsechny ostatni, jedna se o tvuj osobni jachcismus motivovany naklonosti k tvoji znacce.
Ano pane Ministre 🙂
Ps: myslim ze by bylo nejlepsi jim napsat do diskuse pod clanek, ze publikuji nesmysly a k tomu jim tam napsat stejne jako tady jakou cestou si k tomu dospel 😉
Dospel jsem k tomu na zaklade recenzi kde se meri frametimes, napriklad mnou uvedeny techreport. Zmerene udaje maji jiste vetsi vahu, nez nicim nepodlozene blaboly.
Dalsi testy, ktere popiraji blaboly eteknixu
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-7.html
https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/2/#h4
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7
https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-7-1800X-Review-Now-and-Zen/Gaming-Performance
Jinak te musim upozornit, ze eteknix je povinen dodat metodiku a vysledky, bez toho jsou jejich zavery, receno pregnantne ,neprezkoumatelne, a tim padem se veskera diskuse omezi na subjektivni bazi. neni tedy o cem s nimi diskutovat. doslova. Proto rikam, ze pisou blaboly, tedy nicim nepodlozena tvrzeni.
Hnizdo, aniz bych se Te chtel dotknout, tak nejak zacinam chapat, pro te treba na PCT vyminuskovavaji.
Nevadi Ti, ze ted treba linkujes clanky, kde testuji 1080 misto 1080Ti, pak linkujes dalsi clanek, kde ani nevypinaji SMT, atd.. Jako sorry, ale opravdu jediny, kdo tady silne fabulujes jsi ty.
Takovy druh diskuse, mne opravdu moc nebavi. Jestli Ti ten modry pindik za to stoji… 😉
Zrejme si mne s nekym pletes. Na PCT prakticky neprispivam. Jestli testuji 1080Ti nebo 1080 nema zadny vliv na to, jestli ma zen proti srovnavanym intelum nizsi frametimes, ovlivnuje to pouze jejich absolutni hodnoty. procesor se testuje tak jak bude provozovan, tedy se SMT zapnutym. Krome toho, SMT bug Zenu dela +-5%, a tay hovorime az o dvojnasobnych propadech v fps a nekolikanasobnych hodnot frametimes.
Skoda ze se meritu veci nevenujes stejne intenzivne jako osobnim urazkam. Nicmene to taky o necem vypovida.
Mozna, tam ma nekdo stejny nick? Kazdopadne to je fuk.
SMT bug dela klidne az 10%, procesor se netestuje jak je udelan, procesor muzes testovat jak chces, protoze jej pouzivat muzes taky jak chces. Osobni urazky? Tak smahem napsat o nekom, kdo treba cely vikend testoval a pripravoval recenzi, ze je to blabol..to neni urazka? To ze jeden test mu vychazi opravdu jinak, pritom ani nevis, treba pouziva lokaci ve hre, ve ktere to takhle vychazi. Treba tam ma botu, treba ne. To spise vypovida neco o Tobe 🙂
„SMT bug dela klidne az 10%“
Podľa mňa chyba vo Windows nezvýší v každej situácii výkon Ryzen procesorov. Bude taký, aký je teraz s vypnutým SMT. Oprava chyby akurát pomôže v tom, že nebude treba SMT vypínať. Aspoň čo sa týka hier. U špecifických aplikáciách, ktoré využijú viac ako 8 threadov, to ale pomôcť môže. Uvidíme až sa to otestuje. Problém vidím v tom, že zlé rozdelovanie threadov spôsobilo, že sa využili virtuálne jadra namiesto fyzických, ktoré ešte boli dostupné. Ďalej sa ale nemusí problém prejaviť, ak aplikácia už využila všetky fyzické a začala si brať virtuálne. Tam by sa tiež výkon zmeniť nemal. Ale to je také špecifické, že sa to bude musieť otestovať.
Marku, co jsem pochytal z tech recenzi a youtube, ktere jsem nakoukal (a ze jich neni malo), tak ta problematika vykonu u ruznych recenzi muze byt souhrn nekolika faktoru. Jednak je problem toho Windows scheduleru, jak pises, nekde SMT vypnute pridava, nekde dokonce ubira fps. Do toho, je ale potreba prihodit veci, jako verze Biosu, pouzite frekvence pameti, nastaveni profilu ve windows, atd. Az vsechny tyhle porodni bolesti odezni (za par mesicu), atk bude zajimave videt retesty, pripadne se mozna dockame i nejakych patchu do tech par her, ktere ryzenu fakt moc nesli.
ps: v jednom review, kde merili rozdily v pametech 2133 a 3200, tak pro 1080p namerili az 16% rozdilu.
jeste edit: pravdepodobne stejne zustane typ aplikaci, ktere na ryzenu nevuyziji jeho potencialu z duvodu tech 2 komunikujicich jader ve vnitr. Hold nic neni dokonale 😀
Vyzerá to tak, že bude treba nielen SW patchov, ale aj HW vylepšení. Lepšie to bude asi až keď víde Ryzen 2 a potom 3. Každopádne som celkom zvedavý kam tomu pomôže SW. Najväčší prínos by mal mať patch pre Windows.
jojo, ale i tak je to super, co se jim povedlo.
K tomu SMT, vskutocnosti je to v praxi jeste mene nez 5%
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7
Takze i pokud vyjde nejaky amd driver do woken, o cemz pochybuju, na vysledky Zenu to bude mit vliv zcela marginalni.
Osobne si ale myslim, ze jde o bug Ryzenu. Pred pul rokem se tu resila informace od developeru, ze ryzen ma v architekture smt bug, ktery brani dosahnout vysokych frekvenci. Zjevne to fixli – a odnesl to SMT ve prospech frekvenci.
Jinde namerili dokonce az +17% pri vypnutem SMT. Vas test rika jednu vec, jinde namerili toto. Nema cenu si porad porovnavat pindiky kdo ma pravdu.
Proste to tak berte, ze za urcite situace ten SMT opravdu vykon muze brat. Duvod je v tomto pripade jedno,
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#abschnitt_vor_und_nachteile_durch_smt
Bohuzel redakce nema otestovane vsechny hry i pro intel ht off, je znamo, ze nektere hry maji negativni skalovani i s intel HT, viz Anno a F1.
Jine redakce to otestovaly, a vysledky jsou plosne pod 5%.
Proto si nelze od nejakeho zazracneho patche nic slibovat. Cimz se vracime k tomu, jestli vysledky muze nejak zasadne ovlivnit smt (tombomino 11.3.2017 at 23:56). Nemuze.
Takze zadny zazracny patch nebude.
https://www.cnews.cz/amd-k-ryzenu-proc-jsou-vysoke-teploty-jak-vypada-s-vykonem-smt-windows-10/
Mel jsem samozrejme pravdu.
Tak podle TPU je GTX 1080 Ti o 35% rychlejsi nez GTX 1080 a skoro dvakrat rychlejsi nez nejrychlejsi AMD grafika, Radeon Fury X. A hlavne, ve vetsine her umoznuje 4k 60 fps hrani. Perfektni. A vzhledem k tomu, ze testovany Founders model mel docela mizernej chladic (a narazel na termalni limit) se da ocekavat, ze nereferencni karty muzou davat jeste dalsich 10-15% vykonu navic. Myslim ze Vega je mimo hru jeste nez zacala. A W1zzard si to zda se mysli taky:
“ I also have serious doubts that AMD Vega will be able to beat the GTX 1080 Ti, especially when you consider what board partners will be able to achieve with the GTX 1080 Ti, using better coolers and an increased power limit.“
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_Ti/35.html
Myslim, ze by jsi mel oslavit dalsi zdrcujici vitezstvi NV 😀
Ono bude stačit, když Vega podá 90% výkonu GTX1080Ti, ale za cenu viditelně nižší.
Ale to asi některým lidem nejde vysvětlit. 🙂
Vazne? Zbrusu nova architektura AMD proti rok stare architekture Nvidie, navic Vega ma mit mnohem vetsi cip, nez GTX 1080 Ti – vazne chces tvrdit, ze kdyby Vega nabidla mensi vykon, ze to je v poradku? 😀
Jo, AMD to muze „zaplacnout“ tim, ze da Vegu super levne. Jenze s tak velkym cipem a navic s drahymi HMB2 to nepujde snadno. Naklady bude mit mnohem vyssi nez Nvidia. Takze kdyz tu cenu daji pod GTX1080 Ti, budou mit naprosto minimalni marze, stejne jako v konzolich. A kdyz Nvidia zareaguje a patricne zlevni, tak co dal? AMD uz nebude mit kam cenu snizovat. To by Vegu museli dotovat 🙂
Ehm – kde je ta zbrusu nová architektura AMD? Já vidím jen tu ještě starší, než má Nvidie. Asi ti alkohol na oslavy zatemnil závity.
Vega ma byt superduper nova architektura, zatimco Pascalu uz je rok. Co je na tom k nepochopeni?
Vegu s HBM taky nemůžou prodávat za 13 tisíc, to by byla marže „0“ …
Ono bude stačiť keď nebude zabúdať že sme v highende a nemálo kupcov si rado priplatí kľudne 30% za 10% výkonu naviac len preto aby mali to najlepšie a najvýkonnejšie.
Ale to asi některým lidem nejde vysvětlit 😀
Nj pravověrný fanoušek (slušně řečeno) se nezapře. 😀
Rika clovek co ma Hrozen v logu.
Říka nekdo který tvrdil ze dx12 nemá problém na Maxwell architektuře 😉
O zadnem problemu Maxwell architektury na DX12, ze ktere mj. vychazi Pascal, opravdu nevim. Momentalne pod dx12 hraju DeusEX MD a RoTR, a problemy nepozoruji gtx970.
Jsem na ten „problem“, jiste velmi zavazny, velmi zvedavy. Please, enlighten me.
Opravdu, nefunkcni AS to jsi jeste neslysel?
A nezapomen mi tu napsat,, ze AS na Maxwellech funguje…
JJ. AS je na Maxwelloch problém. Ak sa nezasiahne v ovládačoch, tak podľa špecifikácií naimplementované AS znižuje výkon oproti DX11. Potom je už iba otázne, aký ten celkový výkon je. Pokiaľ je stále dostatočný alebo je možné použiť DX11, ktoré je v tomto prípade lepšie, tak naozaj nemáš problém. Dnes si na Maxwelloch zahráš všetky DX12 hry. Aj tie, ktoré AS využívajú. Týmto nijak nespochybňujem, že u Maxwellov podáva DX12 pri použítí AS mierne nižší výkon ako v DX11. Len hovorím, že pre človeka ako takého je dôležité, aký výsledný výkon dostane.
Budme presni. AS na Maxwellech funguje a pokud jsou dodrzena nvidia best practise, prinasi to urcity benefit. AMD marketing vytvoril FUD pomoci sveho zakazkoveho technologickeho dema Ashes of Singularity, ktere je napsano namiru GCN, ze AS je neco jako must have miracle technology, kterou nvidia nema. Dneska na AS sere bilej tesak, protoze to nestoji za tu namahu, psat to na kazdou g-arch zvlast, aby to vubec bylo efektivni.
http://wccftech.com/async-compute-boosted-hitmans-performance-510-amd-cards-devs-super-hard-tune/
„On the other hand, it’s quite surprising to read that even AMD cards merely got a 5-10% performance boost, especially after AMD endorsed HITMAN’s implementation as the best one yet. Async Compute, which has been used for SSAA (Screen Space Anti Aliasing), SSAO (Screen Space Ambient Occlusion) and the calculation of light tiles in HITMAN, was also “super hard” to tune; according to IO Interactive, too much Async work can even make it a penalty, and then there’s also the fact that PC has lots of different configurations that need tuning.“
Presne takovou odpoved jsem cekal. Ano vsechno funguje, AS k nicemu neni 😀
Vyborne, s Vama je radost diskutovat. No nic, toto byl muj posledni prispevek 😉
Už jen kvůli haterům jako jsi ty ho tam mám. 😀
pak je ovsem tvoje kritika neciho fanouskovstvi ponekud hloupa, ne?
Proč, nikdy jsem netvrdil, že fandím jedné nebo druhé straně, i když se mi to tady někdo snaží neustále podsouvat…
Hmm, tak to by bylo mozna lepsi kopat do mice a ne do hrace, co myslis? protoze jak koukam, nedelas nic jineho.
Kopu do lidí, co kopou do jiných popř. jinak si to zaslouží svým jednáním, chováním, přispíváním…
Jinak samozřejmě můžu napsat jako jednoduchou reakci na tebe – „Nápodobně.“
Od moderovani diskuse jsou tu admini. Akorat to tu zasiras osobnimi utoky.
O tom, cemu se venuji moje prispevky zde i jinde, zdali kopanim do lidi, nebo tematu, si lze udelat snadno dost jasny obrazek.
Mě se líbilo shrnutí jiného webu, kde napsali něco ve smyslu, že je to už asi třetí generace karet, která měla zajistit bezproblémové hraní ve 4K a stále to není pravda, jsou nutné kompromisy :-).
Fungují vám zde při psaní šipky vlevo a vpravo? Mě ne, jen nahoru a dolů. Chrome x64, Windows 10.
Nefungují. Asi opatření proti trollům 😉
Ako 100% berem referenciu GTX980Ti (ak v teste nie je tak „baseline“ predstavuje Fury X). Porovnávam s Fury X, 1080 a 1080Ti. Všetko REFERENCIE ! V 4k a 1440p. 15 webov vrátane parádnych testov na 16-17-20-24-25 hrách !
Po vynechaní najhoršieho aj najlepšieho výsledku to vidím tak že 1080Ti má v 4k o 75% vyšší výkon než 980Ti, na Fury X získava 70%. 1080Ti vs. 1080 v 4k, no hneť niekoľko – myslím 6 testov – potvrdilo nVidiou proklamovaných 35% naviac, iné ale zase zmerali aj menej takže po prejdení výsledkov to vidím skôr na 31-33% nárast, brať to na % presne tak nemôžem napísať 35%, priemerom 15testov nie. Titana som v teste nemal, to či je 1080Ti výkonnejšia o 2 alebo 3% som nepovažoval za dôležitý poznatok, každopádne ale len z letmého pohľadu na recenzie či vôbec ich nadpisy je zrejmé že Titan je síce o málo, ale predsa prekonaný.
Tak či onak, je tu nový kráľ, Fury X/980Ti sú prekonané o 70-75% a na ťahu je (už konečne) AMD.
Maybe you should get some help, man.
„Váš komentář čeká na posouzení moderátorem diskuse“
takže tak… snáť ho schvália
http://www.babeltechreviews.com 25hier !
…bohužiaľ iba 1080,Titan a 1080Ti v teste ale koli tomu množstvu hier a porovnaniu s GTX1080 tento test zaraďujem aj tu:
4k:
1080 100%
1080Ti 134%
1440p:
1080 100%
1080Ti 131%
https://www.computerbase.de 24 hier !
4k:
980Ti 100%
Fury X 105%
1080 130%
1080Ti 175%
1440p:
980Ti 100%
Fury X 96%
1080 129%
1080Ti 166%
https://www.techpowerup.com 22 hier !
4k:
980Ti 100%
Fury X 107%
1080 137%
1080Ti 185%
1440p:
980Ti 100%
Fury X 102%
1080 137%
1080Ti 175%
http://www.techspot.com 20hier !
4k:
Fury X 100%
1080 132%
1080Ti 161%
*Moje výsledky teda súhlasia s ich záverom v 4K: „61% faster on average @ 4k (1080Ti vs Fury X) a 22% faster on average @ 4k (1080Ti vs 1080)
1440p:
Fury X NEMERANA !
1080 100%
1080Ti 119%
http://www.pcgameshardware.de 20 hier !
4k: (meraných 20 hier)
Fury X 100%
1080 138%
1080Ti 176%
1440p: (meraných 12hier)
Fury X 100%
1080 145%
1080Ti 177%
http://www.guru3d.com/ 17hier !
4k:
980Ti 100% (meraných len 13 hier !)
Fury X 105%
1080 136%
1080Ti 180%
1440p:
980Ti 100% (meraných len 13 hier !)
Fury X 103%
1080 137%
1080Ti 178%
http://www.pcgamer.com 16hier ! (bez 17tej Ghost Recon !)
4k:
Fury X 100%
1080 130%
1080Ti 170%
1440p:
Fury X 100%
1080 136%
1080Ti 169%
http://www.hardwarecanucks.com 14 hier !
4k:
980Ti 100%
1080 132%
1080Ti 179%
1440p:
980Ti 100%
1080 133%
1080Ti 172%
http://www.tomshardware.com 11 hier
4k:
980Ti 100%
Fury X 100%
1080 131%
1080Ti 167%
1440p:
980Ti 100%
Fury X 100%
1080 135%
1080Ti 158%
https://nl.hardware.info 10hier
4k:
980Ti 100%
Fury X 99%
1080 136%
1080Ti 176%
1440p:
980Ti 100%
Fury X 101%
1080 138%
1080Ti 168%
http://techreport.com 10 hier len v 4k
4k:
Fury X 100% (9 meraní)
1080 132%
1080Ti 177%
http://www.anandtech.com 9hier
Nepočítam, majú to tam pekne zhrnuté:
GeForce GTX 1080 Ti: Average Performance Gains:
vs. GTX1080 v 4k 32%, v 1440p 28%
vs. GTX980Ti v 4k 74%, v 1440p 68%
http://www.eurogamer.net 8hier
4k:
Fury X 100%
1080 127%
1080Ti 165%
1440p:
Fury X 100%
1080 132%
1080Ti 168%
http://www.kitguru.net 8 hier – v recenzii majú OC nereferencie 1070/1080 aj 980Ti – stojí za to pozrieť…
4k: (4k meraných 7hier !)
980Ti 100%
Fury X 100%
1080 128%
1080Ti 173%
1440p:
980Ti 100%
Fury X 99%
1080 129%
1080Ti 170%
http://www.pcper.com 7 hier
Nepočítam, majú to pekne zhrnuté:
1080Ti vs. Fury X: „The GeForce GTX 1080 Ti is 94% faster (average) than the Fury X across all seven games and both resolutions we tested,“
1080Ti vs. 1080: „The average improvement was 25% INCLUDING the 2% outliers!
At 4K that average difference jumps to 36%“
vzhledem ke stáří porovnávané kartě můžeš rovnou srovnat Fury X s 780 (Ti)
Ale no tak,
Fury X je stál najvýkonnejší jednočip od AMD, ich highend, za to že ešte stále nič nepustili na trh ja ani nVidia nemože.
Preto je úplne logické porovnávať 1080Ti aj s Fury X ako najvýkonnejším AMD modelom.