
Zdá se, že APU Raven Ridge, kterému to nakonec na trh trvá o dost déle než první generaci Zenu v desktopových čipech Ryzen, se už přece jen chýlí k uvedení. Tedy alespoň ve své notebookové verzi nazvané Ryzen Mobile, jež má přijít dřív než desktop. Před časem už unikla stopa prvního sériového modelu, a nyní probublal další. Stalo se to v benchmarcích Compubench a GFXBench a díky tomu se nám odhaluje pohled i na jejich integrovanou grafiku.
Na „úkaz“ upozornil web ComputerBase a dozvěděli jsme se díky němu jednak o čipu Ryzen 5 2500U, který už známe, jednak o novém patrně vyšším modelu označeném Ryzen 7 2700U. Vzhledem k označení „U“ by obojí asi mělo mít 15W TDP, typické pro mainstreamové notebooky. Z minula máme informaci, že už mobilní Ryzen 5 má mít čtyři jádra s SMT. To by zřejmě mělo být stejné i u verze Ryzen 7 a rozdíl bude asi ve vyšším taktu jader. A kromě toho ve výkonu GPU, jak hned uvidíme.

Ryzen 5 2500U bude vybaven integrovanou grafikou s označením Radeon Vega 8 Mobile Graphics či Radeon Vega 8 Mobile (dříve ovladače ukazovaly identifikátor AMD 15DD Graphics, jenž k ní zdá se patří). Toto GPU je s největší pravděpodobností integrované, nikoliv samostatné. Ryzen 7 2700U pak bude mít vrozené GPU Radeon Vega 10 Mobile Graphics. Tato označení vypadají na první pohled docela zmateně, jelikož „Vega 10“ už je kódové označení velkého highendového GPU Vega s 4096 stream procesory. Úplně nelogické ale není, odkazuje totiž podle všeho k počtu aktivních výpočetních jednotek, respektive bloků CU, stejně jak je tomu u samostatných Radeonů RX Vega 56 a RX Vega 64.

Grafika Vega 8 v mobilním Ryzenu 5 má totiž podle Compubench mít osm „compute units“, tedy bloků CU, z nichž každý obsahuje 64 stream procesorů. Tato ořezaná verze grafiky by tedy měla mít 512 stream procesorů architektury Vega. U „Vegy 10“ v mobilním Ryzenu je to poněkud komplikovanější, neboť zřejmě nese 11 CU, což by znamenalo 704 stream procesorů. AMD možná mělo potřebu zaokrouhlit na sudé číslo. Verze se 704 steam procesory je také asi bude muset mít taktovány níž, takže označení „10“ vůči „8“ bude asi i více odpovídat reálnému rozdílu ve výkonu než „11“.

Zdá se tedy, že počet aktivních jednotek v integrované grafice bude opět sloužit k „diferenciaci“ jednotlivých modelů APU Raven Ridge. Nižší modely Ryzen Mobile 3, které asi také přijdou, budou zřejmě mít GPU ořezáno opět o něco více (že by na 384 shaderů?). Raven Ridge by jinak měl nativně nést celkem 768 stream procesorů (12 CU). Je otázka, proč nemá Ryzen 7 aktivní všechny jednotky. Mohlo by to být kvůli omezenému TDP, pak by se takový model možná mohl objevit ve vyšší kategorii 35W procesorů – možná jako Radeon Vega 12 Mobile Graphics. Verze pro desktop má naopak dle informací z roadmap mít také maximálně 704 stream procesorů, plně aktivní konfiguraci používat nebude.
AMD dle oficiálních vyjádření plánuje Ryzeny Mobile vypustit na trh někdy na podzim, mohlo by snad jít o září až říjen. Finální parametry snad uniknou o něco dříve, nicméně jak to bude s reálnou dostupností na trhu, toť otázka. AMD by jistě chtělo, aby se v noteboocích objevilo ještě včas k předvánočním prodejům, nicméně výrobci jsou v tomto spíše pomalejší a v minulosti se zaváděním nových generací APU dvakrát nespěchali.
Sak nech tam drbnu 2x vega 64 OC do crossu a bude sranda. Dokonca 1mW plný srandy 🙂
jaky miliwatt ?
Sak dojde ten magic driver, ne?
Vlko to je oblíbený olšanův troll 😀
Ja som len objektívne zhodnotil objektívnu spotrebu objektívnej grafike, ktorá bude objektívne to najlepšie čo objektívne bude v najobjektivnejsom procesore súčasnej objektívnej ponuky na našich objektivnych trhoch. Takže klameš a objektívne si Mr. Hater a toto je tvoje prvé varovanie!
😛
Nudíš.
Tak tak, kdyby přišel aspoň s něčím novým… ale to je pořád dokola, nudáááá
Tohle mě objektivně pobavilo 🙂
no to bohužel nemůže být nikdy pravda, protože jestli vás to pobavilo, tak je to vždy subjektivní.
Jak to bude vykonejsi jak mobilni GTX1050Ti, tak do toho jdu, takze vlastne ne.
AMD zase to číslování obrátilo naruby a teď menší číslo znamená větší výkon ….
Vždyť to sedí, ne? Radeon Vega 8 – 10 – (12?) – … – 56 – 64.
Jediný, v čem je problém je, že předtím začali nešťastně pojmenovávat čipy „Vega 10“ a tak (mimochodem oficiálně to číslo 10/11/12 znamená pořadí, ne výkon). Ale to se používá jenom pro ty GPU, ne pro celou kartu (kde se to dá poznat podle toho, že je tam v názvu Radeon).
Jinak kdyby nebylo tohohle problému, tak mi to přijde asi jako nejlepší značení, co tu zatím bylo, protože je z názvu modelu jasné, jaká verze GPU (jak moc ořezaná nebo plná) je uvnitř. To žádnej jinej systém zatím nedělal.
jenže původní zdroj to uváděl opačně. že Vega 8 = 8CU a Vega 10 = 11CU
Na VideoCardz to maj prohozené, ale to je skoro určitě blbost.
Co je asi spletlo: Jeden z těch CompuBenchů uvádí u Ryzenu 5 s Radeonem Vega 8 tu hodnotu Max_Compute_Units na dvou místech, jednou 8, jednou 11 (a to bude asi chyba, logicky to dává smysl ta osmička).
U toho R7 s Radeonem Vega 10 je v tom záznamu uvedené Max_Compute_Units 11, takže tam to sedí.
souhlasím že to označení max compute units je matoucí….
Těžko říct jaké to bude mít takty, ale i kdyby výkon Vegy 10 Mobile dosáhl cca. 1/8-1/10 výkonu Vegy 64, pořád by to na 15W APU bylo dost pěkné a někde jinde, než Intel HD graphics, takže např. do Ultrabooků docela pokrok. 🙂
Rad bych se vas zeptal, proc se core u mobilnich grafik udava v rozmezi 6-24 a u ostatnich grafik to jsou stovky? Musim to nasobit 64 abych dostal pravy pocet stream procesoru? Dekuji predem za odpoved.
U karet AMD Vega je to přeci 56 a 64 (Compute Unit).
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next#Compute_Units
Skoro by se az chtelo rict, ze to APU jde na trh tak pozde, protoze problemy s Vekou… Pritom Polaris to mohl pekne tahnout taky
Vega 8 = 11 CU
https://compubench.com/device.jsp?benchmark=compu20d&os=Windows&api=cl&D=AMD+Ryzen+5+2500U+with+Radeon+Vega+Graphics&testgroup=info
Vega 10 = 8 CU (?)
https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Windows&api=gl&D=AMD+Ryzen+7+2700U+with+Radeon+Vega+Graphics&testgroup=info
Viz moje odpověď vejš. Ten první odkaz udává jak 11, tak 8, a ta 11ka je asi chyba. (ctrl-f „CL_DEVICE_MAX_COMPUTE_UNITS“)
https://compubench.com/device.jsp?benchmark=compu20d&os=Windows&api=cl&D=AMD+Ryzen+7+2700U+with+Radeon+Vega+Graphics&testgroup=info
Koukni tady, pro Radeon Vega 10 se uvádí taky jak 11, tak 8. (Tady bude blbost ta osmička).
Dobry den, jaky muzu ocekavat vykon oproti hd620? Uz ted na ni hraji nenarocne hry, mam se tesit ze s novym ryzen mobile bude situace veselejsi?
https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx40&did1=38932610&os1=Windows&api1=gl&hwtype1=iGPU&hwname1=Intel%28R%29+HD+Graphics+620&D2=AMD+Ryzen+5+2500U+with+Radeon+Vega+Graphics
Podle mě tyhle „testy“ prakticky o ničem nevypovídají…
HD 620 je ta základní verze (GT2), proti ní by to určitě mělo být výkonnější, ale to limitování chlazením/spotřebou tam pořád bude. Mělo by to být rychlejší než ty dnešní 28nm verze, ale jak přesně, to nevím. Plus proti Intelu výhoda, že ovladače mají optimalizace a opravy pro hry.