Seagate uvádí 18TB pevné disky IronWolf Pro pro NAS. Bez SMR, jen s technologií TDMR

23

Pevné disky na magnetickém principu zase mají vyšší kapacitu. Seagate teď začal nabízet HDD pro NASy s kapacitou 18 TB. A mají klasické plotny, ne SMR.

Letos se začaly prodávat 18TB pevné disky, čímž tato technologie, dnes se už moc nehřející na výslunní popularity, ale pořád nezbytná k ekonomickému skladování velkého množství dat, opět posunula dál v tom, jaké kapacity „ložné plochy“ nabízí.

Zatím byly 18TB modely k mání od Western Digital (řada Ultrastar DC a také běžnější WD Gold), ale teď se nabídka rozšíří (a vznikne konkurence), protože už 18TB disky začíná nabízet také Seagate.

18TB Seagate IronWolf: CMR/TDMR, ne SMR

Seagate zdá se uvádí 18TB disk nejdříve ve své řadě pro NAS, respektive řadě pro NAS pro náročnější IronWolf Pro; běžné modely IronWolf zatím končí na 16TB. V řadě IronWolf Pro přichází model s kapacitou 18 TB pod označením ST18000NE00. Jde o 7200otáčkový disk pochopitelně v 3,5″ provedení a rozhraním SATA (6 GB/s).

Disk má 256MB cache (WD je štědřejší s 512 MB) a podle výrobce je maximální udržitelná sekvenční rychlost 260 MB/s. Uvnitř je úložiště tvořeno devíti plotnami, což je dnes maximum toho, co lze do pouzdra zabudovat (víc by mohlo dosáhnout použití tenčích skleněných ploten, ale zatím se nezdá, že by k nim výrobci přikročili).

Seagate IronWolf Pro 18TB
Seagate IronWolf Pro 18TB (Zdroj: Seagate)

Disk je plněný héliem, jak je dnes u největších enterprise modelů norma. Héliové plnění poměrně značně snižuje spotřeby disků s velkým množstvím ploten, takže při aktivitě hlaviček potřebuje HDD 8,0 W, v nečinnosti jen 5,2 W. Naopak hlučnost je vysoká. Aktivita hlaviček má dosahovat hluku až 32 dB, při nečinnosti jen samotná rotace generuje 28 dB. Takže na doma tyto disky nebudou moc dobrý nápad.

Plotny jsou klasicky bez SMR (čili „CMR“), ale také konvenčního typu. Není zde tedy ještě použitý zápis HAMR/MAMR ani nic podobného (toto ale odpovídá předchozím informacím, 18TB a 20TB kapacity měly být ještě dosažené bez energeticky asistovaného zápisu). Je nicméně použitá technologie TDMR.

Seagate uvádí, že disk je vhodný pro velké NAS s až 24 pozicemi pro HDD, jsou integrované senzory rotačních vibrací pro zvýšení spolehlivosti. A také pro nepřetržitý provoz 24 hodin/7 dní v týdnu. Firma orientačně uvádí, že se počítá se zátěží nějakých 300 TB zápisu ročně (což neznamená, že by se povrch ploten opotřebovával tak jako NAND v SSD). Záruka je pětiletá.

U nás zatím obchody 18TB IronWolfa (model ST18000NE00) neregistrují. V EU ale už obsadil katalogy některých eshopů za ceny začínající na nějakých 573 až 579 eurech. To by u nás znamenalo cenu od nějakých 15 200 Kč.

Galerie:Historické předpovědi zvyšování kapacit disků HDD

Zdroje: Seagate, ComputerBase

Seagate uvádí 18TB pevné disky IronWolf Pro pro NAS. Bez SMR, jen s technologií TDMR
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 3 hlas/ů

23 KOMENTÁŘE

  1. Jsou tyhle NAS disky lepší/spolehlivější než klasické desktopové? Zvažuji koupi velkého HDD jako zálohovacího, pouštěného na pár hodin jednou týdně k provedení zálohy a tyhle NAS disky na mě při hledání pořád vyskakují.

    • je v nich helium – a pokud si pamatuješ trochu chemii, tak jistě víš, že helium nejde moc dobře skladovat, je tak malé, že prochází difuzí jinými materiály, tj. bych to viděl tak, že „heliáče“ mají jasně danou dobu životnosti – a můžeme jen hádat, zda 6 let, nebo 8.

      Jak píše roob – na skladování dat potřebuješ redundanci, na zálohy bych ji pak velmi doporučil, zejména pokud chceš mít jistotu, že ta data budeš schopen přečíst i po delší době.

          • nápodobne. mám nas už od r. 2013 synology ds213j, v ňom sú 2x 3TB WD RED, beží mi na tom synchro práca (dokumenty, word, excel, a fotky) beží mi to 7 rokov v kuse, až na pár vypnutí a to keď vypadla elektrika na tak dlho, že to nedal ani záložný a keď som upratoval a potreboval aj vyčistiť nas od prachu. inak to beží furt a bez poruchy zatiaľ.

          • A koukáte pánové na správnou hodnotu? Protože to není „power cycle count“ (ten ukazuje počet zapnutí elektroniky) ale „Load cycle count“ (ten ukazuje, kolikrát se disk zastavil).

            Docela nevěřím, že doma takto plýtváte energií… v práci je to samozřejmě jinak.

  2. Prosim POMOOOC

    Mohl by nekdo poradit?

    Muj uzasny 4TB WD stary pres 10 let uz konci. Klesla rychlost z puvodnich 130-150 na 5 mb/s
    Teploty ok, nehluci, jen se jakoby pri praci rozjede uz uz vypada ze poleti rychlost jako normalne, ale pak si to rozmysli a kratkodobe a skokove cte az do konce. MyDefrag hlasi kriticke 2% HP left.
    Otazka prvni:
    je totalni konec?
    druha:
    co doporucite za pevny disk s kapacitou 4TB pro ukladani filmu, zaloh iso her, hudby, serialu a instalaci a provozovani her.
    System je na jinem ssd disku.
    Preferuji WD, protoze kdykoli jsem poridil seagate (barracuda included) tak bud nesly rovnou po vybaleni, nebo klekly za 14 dni, nebo tesne po zaruce. Pokud vite o dobrem modelu i od seagate, tak klidne. Doba se mohla zmenit.
    Vzhledem k tomu, ze disk ma take spoustet hry, predpokladam aby mel aspon 7200rpm a vetsi cache.

    Poradite prosim?
    Vitam i vase zkusenosti. Ja uz mam v tech hdd proste bordel.

    • pokud chceš 7k2RPM, tak u WD máš prakticky možnost jen WD Gold (bývalé Enterprise) a WD RED Pro.
      Já mám raději Goldy, ale jsou hlučnější.

      Starý disk prožeň komplet SMART detekcí, ideálně i kontrolou povrchu (až po záloze dat), ale na úvod a kouknutí, co je kde blbě, by plná SMART tabulka měla stačit. Je taky možné, že mu pomůže tzv. „low-level“ format pomocí WD DataLifeGuard (DLG) – pozor, opět destruktivní záležitost.

      • Diky tynyte.
        co jsem udelal:

        Pustil jsem Hard Disk Sentinel. Smart projede a nahlasi par vadnych sektoru.
        Spustil jsem hluboky scan kontroly povrchu disku s opravou (pisou nedestruktivni – coz je pravda) a HPcka se zvedly na 4% lol s tim, ze se sektory opravily vsechny. O data jsem neprisel, ale disk zustava porad pomaly. Ta oprava mimochodem bezela pres 7 dni, rychlost byla kolem 3-5mb/s a nejvetsi byl peak mezi 2-3tb az 150mb – coz je ok, ale vydrzelo to jen nejakou dobu.
        Soucasny stav – beze zmen
        Diske je pomaly, nekdy se rozjede na 150mb/s ale vetsinou je na svych 3-15 mb/s max

        • Ty pády rychlosti už IMHO implikujou vážný problém a mělo by se to zazálohovat a nahradit.
          Taky jsem takhle opravil testem povrdhu 2TB Seagate (7-8 let starej), ale za 3/4 roku se vadný sektory vrátily a začaly se množit, počet realokací hodně narostl i když byl zasažené jen izolované soubory (naštěstí). Disk pořád ještě jde spustit, ale je to dost vachrlatý a pak se jednou sekl a něco se pojašilo v smartu/firmwaru, takže info o něm už ani není dostopný v CrystalDiskInfo a tak. Ale naštěstí to zničilo jen pár nahraditelných souborů.

            • No názor no, je to spíš taková výstražná anekdota, já jinak na to moc vůbec příklad nejsem, protože jsem nikdy neměl RAID, ani moc pořádný zálohy a HDD mám starý jak blázen ( https://www.cnews.cz/jak-vypada-pocitac-hardwaroveho-novinare-blog/ – 500GB Samsung z roku 2008 pořád běží jako hlavní úložiště, taky na něj asi spoléhám už hodně přes míru – i když už teda na něm nenám OS. Jenom swap, lol).
              Já jsem většinou tak nějak vždycky kupoval Seagate, asi byl vždycky levnější, ale racionální preference to není. A poslední dva (2009, 2013) mi po záruce začaly dělat vadné sektory, takže zkušenost není moc dobrá (mám jich spoustu starých cca z let 2004-2010 80-160GB a ty zdá se dost drží, zrovna na potvoru ty). Ale nebyly to katastrofické smrti se ztrátou dat a šílenou obnovu – to jsem absolvoval s jedním rodinným WD Green (v externím balení).

              Takže jak je to s tou spolehlivostí se fakt netroufám říct a jenom tak doufám, že je to holt o náhodě, většina jich přežije a není zas tak velký rozdíl mezi značkami (kéž by , no…). Jako poslední jsem před několika lety koupil externí 3TB Toshibu a teĎ externí 6TB Seagate (uvnitř je ta nová SMR Barracuda s relativně nízkou spotřebou), tak teď tak nějak experimentuju na sobě 🙂

              Jinak špatné by nemusely být ani Toshiby, mají nějaké 7200RPMkové (bohužel je to tak, že 3TB Toshiba P300 je 7200RPM/CMR, ale 4TB už je 5400RPM/SMR), jinak u Seagatu by to asi musel být nějaký ten Skyhawk/IronWolf. I když pravda, za předpokladu 7200rpm by možná nemusel být špatný ani SMR disk. U toho exterňáku (na který jsem zatím hlavně odkládal) to zdá se moc nevadí, ono by to mohlo zpomalit instalaci her nebo nahrávání filmů na disk, ale ne to hraní a přehrávání. Ale to by se muselo vyzkoušet, ruku do ohně za to nedám. A o tom, jestli budou ty SMRka mít dlouhou životnost, to už vůbec nevím…

        • Jak píše Honza, data pryč a pak lowlevel formát, ale výhradně utilitou výrobce.
          Buďto ten disk opraví (a pak je třeba sledovat jak se bude chovat SMART), nebo z ní vypadne, že je už neopravitelný. Někdy je to problém špatného napájení/vadného kabelu, kdy disk špatně zapisuje (v podstatě jen díky interním kondíkům).

      • 2tynyt
        WD Gold
        Hlucnost mi nevadi. Pres rev ranenych a vybuchy granatu z 5.1 audia nic neslysim.
        Jde mi i o to, ze s puvodnim WD 4TB jsem mel i nainstalovane hry, pustil jsem si hru a na vedlejsi monitor z tehoz disku i nejaky film. A slo to bez zaskubu a sebemensich problemu.
        Zvladne Gold: byt rychly stejne jako muj stary WD 4TB Black? Jakoze si pustim hru a zaroven film (obvykle kolem 2-50gb) bez problemu?
        Vydrzi Gold aspon 5 let s tim, ze PC skoro nikdy nevypinam, tydne ulozim/smazu tak max 50gb dat a denne musi pohanet „parby“ nekolik hodin idealne s pustenym filmem na pozadi.

        • Mám doma několik letitých 4TB Enterprise kusů, některé mají 1-2 chybky z doby, kdy byly v podkroví a špatně chlazené, ty se ale nemnoží se a disky všechny jedou – scrub freenasu aspoň neprotestuje. 🙂

          Co se rychlosti týká, tak Gold pomalejší než Black IMHO nebude.

          • 2tynyt
            Diky, jeste zkusim tu opetovnou reinicializaci povrchu nebo jak tomu rikaji (pro data destruktivni). No, ale to pred tim budu muset stejne ty data presunout, tudiz budu stejne muset koupit disk. Takze ten Gold teda jo? Mam hledat nejakou specifickou verzi oznaceni?
            Potrebuju BMW HDD – rychly a spolehlivy, spotreba hluk nehraje roli.

            • Na spolehlivy zapomen. Od vytopeni WD v Bangladesi uz od nich spolehlivy disk koupis jen nahodou. U Seagate to byla vzdy sazka do loterie, to uz jsi zjistil sam.

              Na spolehlivost funguje jen jedna vec: ZALOHY, klidne nekolikanasobne.

            • Takhle: Gold má záruku 5 let, Red Pro jen roky 3. Spolehlivost je věc ošidná, když kupuješ jen jeden kousek – podělat se může cokoli.

              Co vím, tak Gold edice je jen jedna a uvádí, na rozdíl od ostatních řad i MTBF (2-2,5 milionu hodin), přičemž WD Black uváděl hodnoty kolem milionu. Opět ale pozor – jde o statistiku…

  3. Je tu tak trochu věc, která mi chybí.
    Před 10 lety se dal koupit jednoplotnovy disk s 7200rpm bez SMR.
    Byl naprosto tichý přitom slušný výkon a velice spolehlivý protože netopil.
    Poměr cena kapacita měl velmi dobrý i když stál mezi 1000 a 1500Kč.
    Dnes 7200rpm mají jen ty nejdražší hlučné disky. Takto je SSDéčka převálcují.