32jádrový AMD Ryzen Threadripper 3000 otestován v GeekBench. Takty 3,6–4,4 GHz?

10
AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Přesně před třemi týdny jsme tu měli zprávu, že se na internetu (v databázi UserBenchmarku) objevila první stopa po 7nm Ryzenu Threadripper 3000. Tehdy to byl jen 16jádrový vzorek, který by asi mohl odpovídat jednomu z nižších modelů v nabídce. Teď se ovšem objevil rovnou silnější, 32jádrový model, který by už mohl lépe ukazovat, s čím se Threadripper 3000 za pár měsíců vyvalí na trh.

 

32jádro na 3,6–4,4 GHz

Únik (nebo možná cílená prezentace) se tentokrát udála v GeekBench, kde se objevily minimálně dva záznamy pro 32jádrový vzorek procesoru AMD – není jasné, zda QS s finálními parametry, nebo ES. Oba záznamy (zdezde) jsou zřejmě z jednoho systému, přičemž procesor byl otestován 13. srpna.

CPU je označené jen „AMD 100-000000011-11“, má však mít 32 jader a 64 vláken (SMT). Jde prakticky určitě o 7nm Threadripper, je totiž opět použitá základní deska AMD WhiteHavenOC-CP, což je interní vývojový hardware právě pro procesory se socketem TR4. Platforma je také označena AMD Sharktooth, ale tato jména se týkají asi jen interního testování. Test běžel na Linuxu (jádro 5.2.8-1, kompilátor Clang 3.9.1), takže počítejte s tím, že výsledky nelze přímo srovnávat s jinými naměřenými na Windows, kde typicky Geekbench dává nižší čísla.

Vzorek AMD 100-000000011-11 má podle GeekBenche základní frekvenci 3,6 GHz, což by bylo docela slušné, pokud by šlo o základní frekvenci (16jádro Ryzen 9 3950X pro socket AM4 bude mít základ jen 3,5 GHz). Maximální boost bohužel záznam neukáže, ale podle podrobného dumpu dat v databázi byla během testování nejnižší frekvence 4112 MHz a nejvyšší 4363 MHz, se střední hodnotou 4279 MHz. Geekbench není nějaká extrémně tvrdá nebo dlouho trvající zátěž (všechny testy byly hotové za 192 vteřin), což asi vysvětluje běh poměrně vysoko nad základní hodnotou (také asi nelze vyloučit přetočení přes PBO).

Je možné, že tento ES má jako maximální (jednovláknové) turbo nastavenou hodnotu 4,4 GHz, to ale nemusí platit pro finální prodávané modely. Test s nižším MT (ale vyšším ST) skóre ukazuje jako maximální frekvenci během běhu 4,2 GHz, takže alternativně by mohlo být maximální turbo tohoto vzorku toto. A nějakých 4350 až 4375 MHz u druhého testu by pak mohlo být naopak způsobeno přetaktováním (Precision Boost Overdrive Automatic Overclocking umožňuje zvýšit teoretické maximální turbo o 200 MHz).

Vzorek procesoru AMD Ryzen Threadripper 3000 v Geekbench
Vzorek procesoru AMD Ryzen Threadripper 3000 v Geekbench

Osm CCX, čtyři čiplety?

Další parametry jsou dle očekávání – L3 cache 32jádrového modelu má dohromady 128 MB, což je složeno z osmi 16MB bloků, CPU je tedy složeno z osmi CCX, v nichž v každém jsou aktivní všechny čtyři jádra. V pouzdru by tedy asi měly být čtyři 7nm čiplety plus 14nm IO čiplet asi převzatý z Epyců 7002, ale omezený jen na čtyři paměťové kanály (které by asi měly podporovat 3200MHz DDR4) a 64 linek PCI Express 4.0. Zda bylo TDP 180 W, nebo 250 W, bohužel netušíme.

Prezentace k 7nm procesorum AMD Epyc 7002 pro servery 15
Ryzen Threadripper 3000 by měl mít stejné interní uspořádání jako Epyc 7002 pro servery (vpravo)

Vícevláknová skóre, kterých CPU dosáhlo, byla 93 344 a 94 772 bodů. To je poměrně dost, ale již na 16jádrech se dá dostat přes 60 000 bodů (byť s přetaktováním). Ovšem asi už se budou projevovat limity škálování, ne všechny úlohy asi jsou schopné jen tak 64 vláken efektivně zatížit.

Přesné parametry 32jádrového Threadripperu, který se bude nakonec dát koupit v obchodech, se asi budou mírně lišit, ovšem toto je asi důkaz, že minimálně 32jádro na trh přijde. Podle dosavadních oficiálních informací by se tak snad mělo stát v říjnu.

Galerie: AMD Ryzen Threadripper


32jádrový AMD Ryzen Threadripper 3000 otestován v GeekBench. Takty 3,6–4,4 GHz?
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 6 hlas/ů

10 KOMENTÁŘE

  1. “Geekbench není nějaká extrémně tvrdá nebo dlouho trvající zátěž”
    Dlouho trvající sice není, ale tvrdý (a tím pádem i žravý) je dost. Jakéhokoliv XOC člověka se zeptáte, poví vám, že pokud CPU zvládne 6GHz v Cinebenchi, v Geekbenchi přinejlepším dá 5,8GHz.

    Ještě teď mám v paměti Buildzoidův stream, kdy benchoval 7940X v Geekbenchi, a vždy když se objevil subtest Dijkstra, začal se modlit, protože v momentě kdy CPU zvládne Dijkstru, zvládne celý benchmark (ještě je tam druhý subtest, který dává taky dost zabrat – ale ne tolik jako Dijkstra – ale jeho jméno si nepamatuju). V momentě, kdy CPU nezvládlo Dijkstru, následovalo “Stupid pile of garbage!” 😀

    • No jo, ale zase ne všechny ty subtesty jsou tak výhřevné a počítám, že ne všechno bude škálovat až na 64vláken. Kdežto kdyby se ne 192 sekund pusti ycrucher, tak by to mělo celou dobu mlátit hlavou do toho PTT (TDP) limitu.

        • Ne. TPU musel mluvit o přetaktování.

          Test v tvojem odkazu byl taky přetaktovaný, běžel na:
          “processor_frequency
          minimum 3890
          maximum 4691
          median 4690
          mean 4645”

          Většina testů zdá se jela na 4,7 GHz (u pár je 4,4 a 4,2 GHz, možná kvůli dýl trvajícímu vytočení turba? nebo naopak throttlování?).
          Aktuální frekvence při testu lze vidět, když se za url záznamu připíše .gb4

          Bez OC bude ten Xeon někde níž, podle toho, kde mu přesně běží MT turbo. Těžko říct kde přesně, ten rozptyl výsledků v tý databázi je brutální (na Windows to jde se stejným CPU až k “jenom” 50000).
          Tady, na Linuxu, při 3,7 GHz all-core: 74 tisíc bodů. http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13605832

          P.S. Ještě je teda jedna věc… u GB nejsou mezi sebou jednotlivý verze srovnatelný, i minor verze by mohla měnit výkon. On ten výsledek pro CPU na určité frekvenci se může tolik měnit, že to IMHO fakt není zas tak užitečnej benchmark na výkon, když je jenom jeden záznam a nevíme, jestli je nahoře nebo dole v tom rozptylu.
          Ale ty leaky jsou fajn.

          • “Ne. TPU musel mluvit o přetaktování.”
            Kde jako? Tam neni ani slovo o pretaktovani.
            https://www.techpowerup.com/258267/amd-sharkstooth-shows-up-on-geekbench-possible-zen-2-threadripper

            To nemusi byt primo OC, ale zas jen unlocknutej boost zakladni deskou. Nebo jak rikas jina verze (TPU mohli taky testovat se starsi verzi).

            Rozdil score bude asi hodne o pametech. Na Intelech je dulezity mit pameti alespon na frekvenci podle specifikace Intelu (jinak brzdi zbytek), ktera je pro W-3175X DDR4 2666MHz.
            https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189452/intel-xeon-w-3175x-processor-38-5m-cache-3-10-ghz.html

            Ten test s 91k pouziva jen DDR4 2000MHz (memory score 6036), ten test s 50k score dokonce jen DDR4 1066MHz (memory score jen 3926). Vetsina tech testu pod ~95k pouziva pomaly pameti (nekdy tam zaznam chybi, ale je zaznamenany maly memory score). U Intelu je proste dulezity mit pamet na ty specifikovany frekvenci pro danou platformu (vyssi frekvence uz prakticky nemaji vyznam).

            No, jsem zvedavej na benchmarky z nejakyho duveryhodnyho zdroje po uvedeni. To bude asi zajimavy.

            • 2990WX má snad score 5400/81000. Pokud se podaří udržet při boost all-core vyšší frekvenci a přidá se nějaké to zlepšení IPC tak by se to k těm 100 000 mohlo přiblížit.

              Co je podstatné je cena. Předpokládám, že zmíněný Intel je podstatně dražší (Intel list price jsem ho nenašel).

  2. No dost divne frekvencie.
    2990WX – 1900€, 32/64c (3.0/4.2GHz), 250W
    EPYC 7502P – 2050€, 32/64c (2.5/3.35GHz), 180W
    “AMD 100-000000011-11” – ????€, 32/64c (3.6/4.4GHz), ???W

    Odhad pre novy Threadripper: 2000€, 32/64c (3.6/4.4), 250W