Šestnáctijádro Ryzen 9 3950X je tu, stojí 749 $. AMD uvedlo i desktopová APU Picasso

71

Po Computexu před dvěma týdny je tu další velký počítačový cirkus, tentokrát herní veletrh E3 2019. Na ten mělo AMD už delší dobu přislíbeno odhalení nové generace grafických karet Radeon, k čemuž také teď došlo. Ovšem odhaleno toho bylo nakonec o dost víc: nová desktopová APU, ale k tomu hlavně napjatě očekávané šestnáctijádro pro socket AM4, které by mohlo pořádně zamíchat tím, co umožňuje mainstreamová desktopová platforma.

Předchozí
Následující

12nm APU konečně odhalena: vyšší takty a lákavější Ryzen 5


K procesorům se dále už teď konečně oficiálně přidávají také desktopová APU Ryzen 3000, které jsme znali pod kódovým označením „Picasso“. APU ještě nemají jádra Zen 2 ani 7nm čipy, jde o 12nm refresh APU Raven Ridge z loňského roku. Zatím byly odhalené dva modely, které jsou poměrně podobné předchozí generaci. Jsou založené na stejných 12nm čipech, jako notebookové modely ze začátku roku. Oba modely přijdou na trh 7. července – byť nejsou 7nm. 🙂

Slajdy k APU Ryzen 3 3200G a Ryzen 5 3400G na E3 2019 01Ryzen 3 3200G je čtyřjádro bez SMT (s jen čtyřmi vlákny) a frekvencí 3,6 GHz v základu a 4,0 GHz v maximálním turbu. Procesor má opět grafiku Radeon Vega 8 s 512 shadery, ale její frekvenci AMD zvýšilo z 1100 MHz na 1250 MHz (+14 % hrubého výpočetního výkonu proti modelu 2200G). Podpora pamětí DDR4 by ale u 12nm čipů měla zůstat na 2933 Mhz.

Ryzen 3 3200G má potvrzenou 4MB L3 cache, 65W TDP a cenu 99 dolarů (2700 Kč s DPH), tedy oficiálně stejnou jako nynější APU Ryzen 3 2200G. Co by ještě mělo zůstat, je omezení řadiče PCI Express jen na generaci 3.0 (protože jde o 12nm křemík, ne nové Matisse) a jen na osm linek pro grafiku. To znamená, že na deskách X370/X470/X570 nebude fungovat SLI/Crossfire a rozdělení linek na dva sloty. Ne že by to byla velká slabina, ale pozor na to.

Ryzen 5 3400G už má SMT a čtyři jádra/osm vláken. Frekvence CPU je u něj 3,7 GHz v základu a 4,2 GHz v turbu, opět s 65W TDP. Integrovaná grafika Radeon Vega 11 se 704 shadery má frekvenci už 1400 MHz (o 12 % více než v R5 2400G). Zde byla ovšem počáteční cena proti loňskému modelu snížena na 149 $ oficiálně (s DPH asi 4050 Kč). Navíc bude tento model mít ještě některé další bonusy, které mají kompenzovat o 50 % vyšší cenu proti 3200G.

Slajdy k APU Ryzen 3 3200G a Ryzen 5 3400G na E3 2019 02
Ryzen 5 3400G dostal lepší chladič Wraith Stealth a má připájený rozvaděč tepla, kdežto 3200G je s pastou (Zdroj: AnandTech)

Pájka u dražší verze

Možná si ještě vzpomínáte, jak jsme tu na jaře měli nejdřív zprávu, že nová APU Picasso budou pořád mít uvnitř pastu, a pak jsme museli „demementovat“, že naopak mají být nově pájená. Vysvětlení tohoto zmatku se zdá se zpětně vyjevilo: podle slajdů totiž AMD nižší a levnější model Ryzen 3 3200G bude pastovat jako v předchozí generaci, ale dražší (a výkonnější) Ryzen 5 3400G bude mít pájku. Kromě vyšších taktů má také dostat podporu pro přetaktování pomocí Precision Boost Overdrive a jako bonus lepší 95W chladič Wraith Spire (jako Ryzen 5 2600X), zatímco model 3200G má jen nízký Wraith Stealth.

V generaci 3000 je ale kvalita chladiče Wraith Spire o něco nižší než v předchozích, už nemá uvnitř vapor chamber a pasiv je jen z čistého hliníku, což kompenzuje ventilátor, který při autoregulaci dokáže vyjet na vyšší otáčky. Stále by ale měl být lepší než Wraith Stealth díky o mnoho vyššímu pasivu a také o dost lepší než box chladiče Intelu.

Změny v parametrech těchto APU se zhruba dají shrnout tak, že jádra CPU díky 12nm výrobě dostala o 100 MHz vyšší základní frekvenci a o 300 MHz vyšší maximální jednovláknové turbo (což prospěje jednovláknovému výkonu). A u GPU se pak zase u obou modelů zvýšila taktovací frekvence o 150 MHz.

Slajdy k APU Ryzen 3 3200G a Ryzen 5 3400G na E3 2019 03Anti-Lag a 4K/HDR streamované video z placených služeb

Kromě toho ještě AMD údajně řeklo, že nové Ryzeny budou podporovat funkci Radeon Anti-Lag pro soutěživé hraní (co to je, se dozvíte v tomto článku) a co bude asi zajímat ty, kdo je chtějí do HTPC: také 4K streamování se silným DRM, například z Netflixu (to by snad už mělo fungovat na samostatných grafikách Polaris, pokud se nepletu). Zda se tato podpora dostane i zpětně APU Ryzenům generace 2000, nevíme.

Galerie: Odhalení APU Ryzenů 3000 Picasso na E3 2019


Šestnáctijádro Ryzen 9 3950X je tu, stojí 749 $. AMD uvedlo i desktopová APU Picasso
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 2 hlas/ů
Předchozí
Následující

71 KOMENTÁŘE

    • Pokud v tom, co používáte, bude výkon podobný, znamená to jediné: Nejste cílovou skupinou pro nákup šestnáctijádra. A to asi platí pro naprostou většinu z nás. Na druhou stranu, pokud používáte software, co ta jádra dokáže využít, je naprosto jasné, že to šestnáctijádro zadupe to osmijádro do země.

      • A k cemu to vyuzijes? K virtualizaci? Na ty jsou Ryzeny naprosto priserny, diky latencim pameti. Proto se neprosazujou v serverech.

        Ale je mi jasny, ze Stach bude konvertovat vsechny svy youtube videa porad dokola 24/7, protoze to prece musi vyuzit! 😀

        A hlavne @janolsan, chce to vic titulku s otaznikem (i kdyz se nejedna o vetu tazaci), at je to tu jeste vic jako na blogysku. To je opravdu ta nejlepsi vyzitka, jak to tu stachovati.

          • No ono zase když člověk píše fakt hodně a pořád, tak otupí a unaví se a začne tyhle chyby dělat, i když nikdy s pravopisem problémy neměl a 100% ví, jak to má být správně, začne prostě zkratovávat. Mě se to začíná stávat už fakt hodně často :/

            • Takže tím chceš říct, že Maudit píše hodně a pořád? 😀
              To byla spíš taková perlička v kontextu Mauditova poučování, kde máš či nemáš psát otazník a sám pak udělá takovou hrubici. 🙂

            • To jsi toho moc nevymyslel 😀 Uz jsem tu nekolikrat psal o autokorektu, ze prepinam mezi 4 jazykama a ze to nekdy nadela paseku a ne vsechno opravim. Vic toho nemas? 😀 😀 😀

        • Já snad naprosto jasně píšu, že nejsem cílová skupina, stejně jako většina z nás.
          Teď jsem asi 3 dny na dvou počítačích sice konvertoval přes 300 GB videa z MPEG2 do H.264, ale nebyl žádný spěch a ve výsledku takovéto věci dělám nejraději na svém pasivně chlazeném 6W čtyřjádrovém Atomu.
          Ale to, že já nejsem cílová skupina, neznamená, že si nedokážu představit nějaké použití. Třeba další věc, kterou jsem ve velkém dělal, byla optimalizace png obrázků. Skenoval jsem své staré papírové dokumenty a říkal jsem si, že je škoda používat ztrátovou kompresi, takže jsem to naskenoval do bmp a pak to převáděl do png přes prográmek optipng. Ten zkouší všechny varianty kódování do png a pak vybere tu, co dává nejmenší výsledek. No a zkouší to 240x pro každý obrázek. A trvá to opravdu hodně dlouho, zvláště, když těch obrázků jsou tisíce.
          Svého času jsem také louskal zahashovaná windowsovská a linuxovská hesla. Na to je takovýto procesor naprosto ideální. Malý objem dat a obrovský výpočetní výkon.
          Tedy to, že vy si neumíte představit využití, znamená, že se o vydání takovéhoto procesoru nemusíte vůbec starat a může to jít kolem vás stejně, jako když Mattel vydá nový model Barbie.

            • Jste retardovanej? Už potřetí vám říkám, že nejsem cílová skupina. A cílová skupina nejsem právě proto, že takovéto aktivity provozuju zanedbatelné procento času. Ale na rozdíl od vás chápu, že existují lidé, kteří mají toto procento výrazně vyšší, než já, a pro ně může mít takovýto procesor smysl.

            • Myslím, že v Mauditově případě je první dotaz bezpředmětný. 😀 😀

            • Radku davas nam tu priklad, jak obcas delas nejaky narocnejsi veci. Je jedno jestli jsi nebo nejsi cilova skupina.

              Btw, AMD ty svoje CPU cili i na hrace. Internet je plnej reklam, treba ty s tim typkem, co je “prej dobrej v csku” 😀 Takze kdo ze je ta cilovka? Ti hraci jsou na tom uplne stejne, taky to vyuzijou 0.001% casu. A ani nezkousej mluvit o streamovani. To dela jen mizivy procento lidi. U vetsiny lidi by to totiz nikoho nezajimalo. A stejne je na to lepsi grafika (at uz AMD nebo Nvidia) nez CPU.

            • Tak srovna streamování se rozšiřuje bleskově. A ano, i přes VGA je potřeba slušný CPU.

          • “V serverech se dobre prosazuji EPYC cipy.”

            Fakt? Co takhle to necim podporit? Dostupny udaje a financni zpravy AMD nic takovyho nenasvedcujou. A ze si AMD vybasnila pro Ryzeny v serverech nazev Epyc je ciste jejich problem 😉

            • Růst prodejů o stovky procent oproti starým Opteronům a neustále nové objednávky…

  1. Výkonem kde, v čem?
    Pokud myslíš CPU výkon, tak to ani náhodou. Vždyť v několika testech co AMD ukázalo je na tom těsně lépe Ryzen 7 3800X než 9900k.
    Pokud myslíš hry, tak to vypadá v průměru na plichtu či těsné vítězství 9900k.
    Jenže inteligentní člověk si přece nekupuje CPU v tomto segmentu jen kvůli hrám. A pokud ano a někdo to myslí vážně s gamingem, bez streamu to dnes taky nemá valný význam. A tam je pak jedna z výhod mnohojader.

  2. “za desetijádro Core i9-9820X chce modrá společnost oficiálně 898 $ a za šestnáctijádro i9-9960X pak účtuje 1684$…Bude asi hodně zajímavé tato CPU mezi sebou srovnávat v recenzích.”
    .. tady bych si celkem i s chuti zafabuloval, ze srovani pro Intel (bez OC) asi nedopadne uplne pozitivne. Mozna se najde ten spravne vyladeny SW pro Intel, kde to Intel da, ale obecne, je nova AMD CPU budou asi v pohode prekonavat.

  3. No, 16C/32T @ 3,5+GHz za 750USD, na jednej strane je to za ten výkon super cena, obzvlášť v porovnaní s Intelom no na strane druhej, za čip do mainstreamovej platformy a v porovnaní s cenami súčasných 8C/16T 2700/2700X je ten “príplatok” za 2x jadier neúmerný.

    APU do pohody, mne osobne ale chýba 6C/12T verzia ale zase 3200G za 100USD ako základ pre domáce PC na bežné činnosti kde ale bol budget/požiadavka “nech to vydrží 5 rokov” taký akurát produkt.

    Osobne ako majiteľ 2700X počkám a uvidím čo bude za rok na “refrešovaných” 7nm resp. ako sa vyvinú ceny 3000kových ryzenov…

    • Proč by to bylo neúměrné? Zkuste si spočítat cenu 8C/16T + 32GB DDR4 + MB s alespoň 6 fázovým VRM, tedy nějakou lepší B450, bude to přibližně 50% ceny toho, co dáte za 16C/32T + 64GB + MB X570. Takže s tímto ušetříte za jednu skříň, zdroj, a především chladič.

      • Prečo neúmerné ? Lebo:
        8C/16T @ 3,6GHz 1800X stojí 220€
        8C/16T @ 3,7GHz 2700X stojí 280€ a potom
        16C/32T @ 3,5GHz za nech rovno 750€ je 3,4x resp. 2,7x ceny hore uvedených CPU a nárast výkonu aj pri 100% využití CPU s tými hodnotami nebude korešpondovať.

        + to 16jadro predražia dosky, píšeš k 8C/16T “nějakou lepší B450” čo je 100-110€ ale videl si predpokladané ceny MSI X570 dosiek ? Základ na 220€ – všetko lepšie 300-400-500+€ a potom nemusím ten tvoj príklad počítať aby som vedel že to pre 3950X + X570 nedopadne výhodne – nie keď samotný CPU a napr. “MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi (299 Euro)” budú stáť cez 1000€ bez RAM !

        • No dobře, ale pokud postavíte dvě 8 jádra, oproti jednomu 16 jádru, tak k tomu musíte počítat s dvě skříně, dva zdroje a chlazení (SSD a grafickou kartu nepočítám, to jsou již drobné). Což obnáší cca 7-8000Kč, klidně i více.

          Pak jsou úlohy, kde se vám dva počítače s distribuovaným výpočtem, nenahradí jeden. Já bych tohle 16 jádro rád nasadil na pozici, kde se kompiluje úloha pro distribuovaný výpočet. Doposud bych se musel ohlížet po Threadripperu 2950X, a tady to bude za méně peněz, a klidně to uchladí i vzduchový chladič dimenzovaný na 250W – třeba takový SilentiumPC Grandis 2, který koupím za 1000Kč.

          • A prečo by preboha niekto staval 2x PC na počítanie jednej úlohy ?

            16C/32T@3,4GHz Threadripper 1950X stojí – skladom a s dopravou – od 610€ t.j. o prakticky 150€ menej než bude stáť 3950X + Threadripper pasuje do sakra vybavenej X399 platformy kde je do budúcna možnosť osadiť 32C/64T a veľmi pravdepodobne aj 64C/128T.

            Prečo si teda kupovať 3950X za 750€ + dosku za 300-400€ keď za ten budget viem postaviť porovnateľné PC a veľké “+” – keby že ten výkon ozaj spotrebovávam – za rok či dva osadiť buď výpredajové 32jadro alebo nového Threadripper-a.

            3950X je bez debát super CPU ale nie za 750€ a nie k novej doske za 300-400€.

            • Ryzen Threadripper 2950X stojí aktuálně 24000Kč a k tomu základní deska v cenách 7-15000Kč, má menší výkon než 3950X a podstatně větší spotřebu. Takže s 3950X dostaneš podstatně výhodnější řešení.

              Threadripper 2990WX se 32 jádry, to bych si nechal líbit, ovšem nepřekonatelným problémem je cena, 47000Kč za CPU, a u nás máme limit na neinvestiční náklady 30000Kč (když stavím PC, tak to mohu obejít, že nakupuji jednotlivé součástky na “technické zhodnocení”), takže jedině výběrové řízení, a pak vám firma dodá PC postavené na procesoru Intel (takový hnus už jsem jednou zažil).

              “A prečo by preboha niekto staval 2x PC na počítanie jednej úlohy ?” to myslíte vážně? Jste profík, nebo malý chlapec, který používá PC namísto herní konzoly? Zkratka HPC vám asi nic neříká 🙂

            • Pro nalezení odpovědi na zkratku HPC, zkuste na Wikipedii heslo “Výpočetní cluster”

              Výpočetní cluster (anglicky High-performance computing, zkratka HPC) je v informatice typ počítačového clusteru, který je určen pro řešení výpočetně náročných úloh (renderování filmových scén, matematické a fyzikální výpočty…). Pro zvýšení výpočetního výkonu je použito více počítačů, které jsou navzájem propojeny počítačovou sítí, protože toto řešení je mnohem lacinější, než výroba jediného počítače o srovnatelném výkonu.

            • @pfranta
              1. to hovorím, s 1950X síce dostaneš o čosi menší výkon ale máš ohromnú možnosť upgraidu ako vecí na doske tak CPU
              …to koľko na to máš ako to možeš nakúpiť je už tvoj konkrétny príklad…

              2. “to myslíte vážně? Jste profík, nebo malý chlapec, který používá PC namísto herní konzoly? Zkratka HPC vám asi nic neříká” – tak tú otázku preformulujem:

              Koľko ľudí to asi bude robiť s mainstreamovým CPU/komponentami a postaví napr. 2x PC s Ryzenom 1800/2700X ?

              Veľa asi nie, že ?

            • @Maťko911
              Kdyby jste věděl, co to je HPC, tak by vás použití mainstreamových komponent nepřekvapovalo.

              Kolik takových bude? Budou to ti, kterým nestačí výkon jediného PC (byť by využívalo dva EPYC procesory, tedy 128C/256T) 🙂

    • Z cen 3800x, 3900x a 3950x nadseny taky nejsem 🙂 Cekal jsem to niz. Svet hold neni ideal a jak tady pisi fanousci Intelu, AMD neni charita…byt ve srovnani s Intelem se to tak da brat i presto :))

      • Z cen 39×0 je vidět, že si velmi věří. Trochu se děsím toho co předvedou u EPYC 2. Jestli posunou base/boost o dejme tomu o 500MHz (~20% plus lepší IPC) asi se nebudou rozpakovat více se cenově přiblížit k alternativám Intelu.

        • Mel jsem v planu upgradu na dnesni 3900x, ale ty prachy za to z principu nedam. Doufam, ze po pocatecnim nadseni si lidi uvedomi, ze CPU za 500Ecek neni ‘standard’ a ze ty ceny zacnou padat. AMD se rozhodlo, ze 12C bude ‘herni CPU” a tak tomu namastilo prirazku za ‘ultra gaming’, kde fandove na kapsu tolik nehledi. Uvidime, jak dobre bude v nezavislych testech, AMD benchmarky vypadaly ale dobre.
          Bohuzel Intel tomu asi moc nepomuze, kdyz ani neni jiste, jestli vyda letos aspon 10jadro a 9900ks jim to nezachrani, protoze vic adidas je vic adidas a ve streamingu ho AMD porazi na hlavu.

            • Na 16-core na taktech blízkých 4GHz s 32GB by asi šla postavit dvou sedadlová stanice pro Win/Linux gaming. Když se ratolesti odeberou spát, může hlava rodiny stříhat video z dovolené silou všech dostupných 16c/32t a dvou herních GPU na třetí konzoli (8x 4.0, 8x 4.0, 4x 4.0).

            • jednou-dva krát do roka a utrum … a na Intelu asi nic krát do roka … alespoň podlě těch keců …

            • To vies, zrazu vsetci streamuju, strihaju videa. Content creators. Takych tu je zrazu plna diskusia. Do teraz to asi nemalo zmysel, ale teraz az to vyda AMD tak huraaa, uz si tak mozem zarabat.

              Ako svojich kupcov si to mozno najde, ale imho mi to pride ako ego boost. Ja chcem prv vidiet benchmarky ci sa vlastne uz dotiahli v ST na ten Intel a potom si podme otvarat usta.

            • Za necelé cca dva roky spokojeného užívání sestavy s 16-core (Tr 1950X s GPUs GTX1080Ti(virt:Win10) a GTX1660Ti(native:Linux) pro mne osobně nižší singlethread výkon nebyl problémem a s vyššími takty RyZen 3000 a zlepšeným IPC bych si tipl to patrně nebude horší.

            • Ona na 12/16jádra fakt nejsou pro hráče, i když se tak AMD tváří. A 3700x s pořádným OC bude pro gaming + např. příležitostnej streaming úplnej ideál aktuálně. 🙂

            • Hele, zajimave je, ze v tech testech AMD, jim to 12C jadro vychazi na hrani lip. jsou tam 3 hry, kdy je to meritelny 5-10% navic oproti 3800x. To neni uplne zanedbatelny.
              Jinak souhlas, 3700x vypada na sweet spot 🙂

    • Takže vy už jej máte. No paráda! Chladíte vzduchem nebo vodou? Jaké jsou další parametry v zátěži? Například Vcore a reálný boost při při zátěži jednoho ccx? A při jednom zatíženém čipletu? Měřil jste konvexnost/konkávnost heatspreaderu?

      Díky za info!

          • Možná byste si i nad jinak hloupým příspěvkem, který Jakim napsal, měl zamyslet, co tím myslel a jestli to nemůže mít nějaký reálný základ. A já v tom jednu skutečnost vidím. Při přetaktování se tenhle procesor podařilo dostat na 5 GHz (all core) při extrémním napětí 1,608 V a ještě pod tekutým dusíkem. Intelácký 14nm proces tuhle frekvenci dává na nějakých plus mínus 1,3 V se vzduchovým chlazením, při chlazení tekutým dusíkem se třeba u rekordního 7,6GHz taktování 9900K použilo napětí 1,13 V.
            A přesně tohle je problém AMD a dost pravděpodobně je přesně tohle problém i Inteláckého 10nm procesu. Zatímco dříve lepší proces skoro automaticky (alespoň po finálním doladění) znamenal vyšší frekvence a nižší napájecí napětí, tak dneska to najednou už neplatí.

            • Jsi tak nějak decentně pozapomněl, že ten AMD procesor má 2x tolik jader. Srovnávat overclock 8 core vs 16 core je čistá demagogie. 🙂

            • Aznohh:
              Demagogie je vytáhnout z mého příspěvku jednu část a tvářit se, že je to to podstatné, co jsem napsal. Tedy to, co jste si z mého příspěvku měl ve skutečnosti odnést není to, že osmijádro přetaktujete na 7,6 GHz, ale to, že i při výrazně vyšší frekvenci k tomu stačí výrazně nižší napětí. A to napětí s největší pravděpodobností nebude o počtu jader, ale právě o té výrobní technologii.
              Kdybyste chtěl na můj příspěvek reagovat negativně, daleko lepší argument by byl, že je dost možné, že ten limit frekvence a napájecí napětí nemá nic společného s tím 7nm křemíkem, ale že ty nové Ryzeny frekvenčně i napěťově limituje ten 14nm I/O čiplet.

            • To, že Intel dosahuje vyšších frekvencí na nižším napětí je obecně známá věc. To vůbec neřeším. Co mě vadí je demagogie až lži, krásným příkladem budiž třeba tvoje věta “při chlazení tekutým dusíkem se třeba u rekordního 7,6GHz taktování 9900K použilo napětí 1,13 V.” Přitom realita je taková, že tohoto OC nebylo dosaženo s použitím dusíku, ale tekutého helia, které dosahuje výrazně nižší teploty. S dusíkem se na stejné akci dostal der8auer na 6.1GHz.

            • Aznohh:
              Obecně známá věc? A chápete, že ta vaše obecně známá věc byla o výrobní technologii GF, která byla použita u 1. a 2. generace Ryzenů, kdežto tady je řeč o procesoru, jehož podstatná část je vyrobená 7nm technologií úplně jiného výrobce? A to, že ani tato nová technologie nedokázala snížit napájecí napětí (pokud to není tak, jak jsem psal výše, že to napětí tam je kvůli tomu 14nm čipletu), je celkem novinka, o které není špatné si podiskutovat.
              Jinak s taktováním 9900K máte pravdu s tím héliem, to jsem přehlédl. Nic to ale nemění na té pointě příspěvku. Tedy, že i přes vyšší frekvenci mu stačí nižší (či spíše výrazně nižší) napájecí napětí. Někde je tedy chyba. A já bych ji neviděl ani tak u AMD, jako u TSMC, která prostě svůj 7nm proces ladila úplně k jiným účelům, než dosahování nízkého napájecího napětí při vysokých frekvencích. A z tohoto pohledu to tedy asi není ani chyba. Je to prostě vlastnost.

            • O tom si klidně diskutuj, ovšem ne se mnou. Já se pouze vyjadřoval k demagogii a nepravdě uvedené v tvém příspěvku, což se potvrdilo.

    • Geekbench je hrozně nespolehlivej, ignorovat. Ne že by to bylo úplně k ničemu, ale člověk musí mít stejnou verzi OS, stejnou verzi benchmarku a stejnou verzi kompilátoru, a i pak to pořád může být dost zavádějící test. Například na ARMu v tom jádra Samungu mají mnohem větší výkon než v reálných aplikacích a Cortexy zase naopak… je klidně možný, že Zen 2 taky zrovna bude vycházet nerealisticky.

      Kromě toho, že hrozně závisí na kompilátoru/knihovnách OS (a pak třeba taky na divném testu pamětí a krypto akcelerace) je tam řada dalších problémů, například že je jednotlivé testy běží krátce a mezi nimi dělá ten program pauzu aby se čip stihl ochladit, takže to to může taky ohýbat výkon.

      • Tady se bavime ale porad o stejne platforme (rozdilna verze Win10 mozna), dokonce o “stejne” architekture. ST vykon vypada verohodne a MT..i kdyby byla pravda, ze je tam worst case +20%, porad to dava vic nez to Intelovske 18C. At tak nebo tak, pro hrubou predstavu, pokud ten MT vykon neni uplne mimo misu, je ok.

        • No a není třeba chyba ten výkon toho 18jádra?

          BTW nevím jestli jste si všimli, ale AMD se oficiálně pochlubilo world recordem v MT Geekbench4, a to je jenom 65 tisíc bodů (je to v článku). Přitom měli to CPU pod LN2 přetaktované na 5,375 GHz nebo tak něco.
          Takže že by to bez OC dalo 61 tisíc? A pokud jo, není to podivný škálování? Není ten výsledek po OC?
          Prostě tenhle benchmark už ukazoval ledacos a hodně často jsou to evidentně trochu hausnumera.

          • Tak ten vykon 9980XE byt blbe muze, to nepopiram.
            Pokud by ten benchmark skaloval ‘v MT podobne ‘linearne’ jako R15, tak vysledek nekde blizko 60k by nemel byt problem.
            R1700x dava cca 22500, x2 za pocet threadu + 20% za frekvence +15%IPC a jsem cca na 60k 🙂 Tohle je samozrejme hodne zjednodusena teorie, ale jen ukazuje ze v ideanim pripade, ten vysledek 61k nemusi byt vubec mimo.