Názory k článku Český router Turris Mox zabodoval. Tvůrci fanouškům připravili ještě jeden dárek

nevidím podporu IEEE 802.3bz, FAIL

Chybí mě modul pro VoIP... Ano, lze si pořídit druhé zařízení zvlášť, ale to znamená, další nároky na místo, kabeláž a případný switch, další napájecí zdroj mající své ztráty apod. No a pak, ukažte mi dnes SOHO (takřka domácí) router, který má FXS port(y) a umí i VoIP? V tomto ohledu by MOX neměl příliš velkou konkurenci... P.S. Aktuálně používám Vigor2130Vn, ale pokud odejde do křemíkového nebe, pak nemám odpovídající náhradu...

Nejsou nahodou vsechny moduly pruchozi?
A nema nahodou rozsireni Mox E 8x Gbps porty a je dvakrat sirsi nez Mox C se 4x Gbps porty?

V čem má spočívat HW výhoda TUXu proti embeded řešením například jako je PC Engines APU2?

Je to Mox.

To nemám tušení, taky se na to sám sebe ptám. To APU nemá HW switch, asi bude mít trochu lepší spotřebu, a nemá základní modul za $29 USD. Ale když se to srovná s původním Turrisem 1.0 (který stál dvojnásobek a byl horší v každém ohledu), APU brutálně vyhrává.

Oprava, APU bude mít horší (vyšší) spotřebu než Mox.

Mox E jsou 2 spojeny Mox C - alespon podle obrazku na indiegogo.
A pruchozi jsou ty moduly vsechny a i kombinovat se, dle meho, daji vsechny a v ruznych variantach.

Chybějícího ethernet switche jsem si vědom, na druhou stranu kdo z potenciálních zájemců o MOXe si vystačí jen s pár vestavěnými porty. Ty tři u APU.2 mi příjdou jako zajímavý základ například pro řešení WAN/LAN/DMZ.

APU4B4 ma 4 porty. Takze je mozne WAN/LAN/DMZ/CARP a nebo WAN1/WAN2/LAN/DMZ.

Oka, takze to neni "prvni pruchozi modul", ale "prvni plne pruchozi modul".

Omlouvam se za slovickareni, ale ta prvni definice neni zcela korektni.