Vše co kdysi zavánělo emulací šlo do kopru díky neefektivitě. Tady chtějí násobnou emulaci a věří, že uspějí díky vysoce efektivnímu provádění instrukcí?
Bylo by to nádherně ale tomu se mi moc nechce věřit.
Ty jsi z popisu v článku pochopil, že jde o emulaci? Tak to máš asi docela závažný problém s kognitivními funkcemi..
Tak když to není natvrdo zadrátované, pak se zcela nepochybně jedná o emulaci, i kdyby jen na úrovni mikrokódu.
Nejde o emulaci, hotový procesor by měl konkrétní instrukční sadu a provozoval by ji nativně. Alespoň to tvrdí.
Ano, to je pravda, že koncept byl totožný, avšak co se pamatuju, nikdy na tom neplánovali provozovat cokoliv jiného než ARM, tady to zase hodně neladí.
Osobně vnímám jako podstatnější tu obojetnost, tedy plánovanou schopnost chovat se jako x86 nebo ARM nebo cokoliv jiného - to je totiž IMHO daleko složitější, protože, to si přiznejme, určitou emulací na úrovni mikrokódu dnes mají prakticky všechny x86 CPU.
IMHO originálně Nvidia ten design tehdy zvolila s cílem udělat x86 procesor (a obejít patenty Intelu tak, jak to doufala udělat Transmeta), ale pak jim v jednom bodě došlo, že to nepůjde, tak to předělali na Arm.
S instrukční sadou jako Arm, kterou si snadno mohli licencovat a udělat pro ní normální nativní jádro, ta koncepce Transmety byla slepá ulička.