Názory k článku Procesor s integrovaným GPU, na němž opravdu půjde hrát. Intel plánuje desktopové APU s výkonnou grafikou
-
To by platilo, pokud by byla v každém modelu, jako to bylo dříve kdy u Intelu iGPU zabíralo třeba třetinu plochy. Tady je možnost volby, jestli ti stačí pouhé zobrazovadlo, když si stejně dokoupíš tu 5080, nebo jestli ti stačí tento "střední" výkon a nebudeš muset kupovat dGPU žádné.
Ta dlaždice by měla být převzata z Nova Lake H a podobná konfigurace by mohla zamířit i do některých handheldů. A předpokládal bych, že takovou konfiguraci si vyžádali OEM výrobci, aby měli co dávat do SFF mašinek do patice, kde se s dGPU primárně příliš nepočítá, ale zákazníci by rádi trochu větší GPU výkon než jen zobrazovadlo, když to jejich sw umí využít... -
A kde jsou HBMka? Mohli jsme dávno mít úplně něco jiného, ale zkosnatělý korporát nebude přidávat moc rychlosti naráz. By se pak připravil o budoucí miliardy, zakazník s emusí cucat pomaličku, protože když to s výkonem přeženeš, zákazník nebude tlačen ke koupi nové karty, tak jako mě pořád stačí gtx1080.
-
HBM jsou výrobně o dost dražší, než GDDR. Pak tu je ještě ten prémium příplatek, ale nebýt jeho i tak by to dost karty zdražilo. Těch pár pokusů co tu kdysi bylo, mělo jen 4 vrstvy - tenkrát ještě ten rozdíl nebyl takový jako dnes s 12 vrstvými čipy (kde třetina až polovina jde do šmelce...)
Druhá věc je šířka rozhraní - to zabere spoustu místa i na grafickém čipu - ten bude opět dražší než současný s GDDR PHY.
Přes PCB je nepřipojíš, musíš použít interposer a lepší pouzdření - další prachy navíc...
Když ti pak ukáží cenovku, která bude třeba o polovinu vyšší a přínos ve výkonu třeba jen pár procent, nejspíš si zaklepeš na čelo a řekneš si že se podělali... -
Vcelku rozumná otázka.
Kde jsou HBM?AMD marketingu se nikdy nepodařilo přesvědčit zákazníky o tom že APU je prémiový produkt.
Protože bazary jsou plné GPU s podobným výkonem. To že spotřeba je 10× menší, na to slyší jen pár jedinců.
Ale třeba se to intelu povede prodat pár věrným zákazníkům. Např. DELL. -
No v té vrcholné podobě se to moc nedaří nikomu, ale v té střední se to celkem vede u handheldů, kde se samozřejmě nejlépe prodávaly ty levnější kousky, ale postupně se tam tvoří trh i pro ty dražší kousky, i když v celkovém srovnání to je stále ne příliš velký trh.
"Ale třeba se to intelu povede prodat" jak jsem psal výše, spíše bych předpokládal, že si to ti OEM výrobci vyžádali na Intelu. Přeci jen stále ještě prodají nějaký ten desktop do firem a mnohde je požadavek na aspoň kousek grafiky a ta zobrazovadla v ostatních modelech jsou prostě málo. Pro Intel to pak nebude žádná velká práce navíc, vezmou laptopovou H řadu a udělají ji do patice. A mohou si to dovolit vydat hned, na rozdíl od AMD, které pro to nemá dostatečný odbyt a tak to vydává až se zpožděním, ve chvíli kdy je nakrmen OEM pro laptopy... -
Tak tam bude platit skoro to samé a i nějaký ten bodík navíc.
Třeba nemožnost rozšíření RAM - mnohdy to znamená kratší životnost stroje i když procesor ještě celkem stíhá, nebo nutnost koupit hned na začátku dražší model s větší pamětí. Známe to z laptopů s pájenou pamětí... Případně v případě selhání RAM, nutnost vyměnit celý procesor, u toho notesu (nebo GPU) možná pár firem které zvládli přepájet existovalo, ale většinou to bylo na vyhození. Na interposeru už to nedokáže vyměnit nikdo...Sám Intel se s něčím podobným spálil u Lunar lake kde byla v pouzdře DDR. Nedokázali odhadnout poptávku, na což se nabalovaly další problémy s logistikou, velké množství modelů, sami řekli že už touto cestou jít nechtějí.
Každý si řekne že to je super, ale připlatit si to bude chtít jen poměrně malá část lidí. Je to jako ty výkonné APU, když zákazník zjistí že kombinace dGPU srovnatelného výkonu a normálního CPU je levnější, tak si koupí většinou zase to. A aby se cena zlepšila, tak by se to muselo masivně rozšířit - musel by to výrobce pár generací dotovat a nemělo by to blokovat výrobu, na které dokáže vydělat o řád více...
ČLÁNKY DO MAILU