Přesně takto funguje EU:
Fáze 1. Vymýslí nějakou totální blbost. Všichni jsou proti tomu.
Fáze 2. Politici začnou říkat: "to je jen návrh!" "Nebojte to se ještě bude upravovat!"
Fáze 3. Už je to odhlasované, už se s tím nedá nic dělat, měli jste se ozvat dřív.
Jo vemte si už jen to zmatečné hlasování, kdy se hlasuje proti vyjímce, takže oni tu vyjímku nechtějí, chtějí to zavést. A pokud náhodou hlasují proti, jako Gregorová, tak to není pro to aby se to ZMÍRNILO, ale naopak chce zavést ještě HORŠÍ zákon.
Děkujeme, ale myslím, že EU už dávno přesahuje všechny meze obchodu a strká rypák kam nemá.
Podotýkám, že ty lži o tom, že to je pro ochranu dětí jim nežeru. Takoví jako Epstain, budou vždy nedotknutelní.
Markéta Gregorová byla vždy proti chat control v jakékoliv formě. Tak prosím nemystifikujte, že chce zavést "ještě horší zákon".
Proto si vymýšlíte, aby všichni viděli, že ani vám se nedá věřit dobrý den? Skvělá strategie, pokračujte.
Mohl bych vidět nějaký důkaz? Protože to co je mi známo tak Gregorová, z řad Pirátů vždy byla na straně EUROsajuzu.
Důkaz čeho? Že si vymýšlíte věci, které nedokážete nijak podložit? Viz vaše tvrzení o tom, že M. Gregorová chce prosadit "ještě horší zákon".
Ajo, já už to chápu, vy jste to vztáhl jen na Gregorovou, ale já mluvím o tom jak funguje EU jako celek. Vyhledávat informace o Gregorce mi nestojí ani za zlámanou grešli.
Zákony v evropském parlamentu nepředkládá a nehlasuje o nich "EU jako celek". Hlasují tam námi zvolení poslanci. Pokud odmítáte Chat control, měl jste volit někoho, kdo je proti, a je to pro něj priorita. Ale to si každý musí rozmyslet sám, jestli je mu milejší masivní šmírování, nebo hodit hlas holce s růžovejma vlasama.