Názory k článku Objevily se benchmarky Snapdragonu 850. ARM notebooky s Windows o čtvrtinu rychlejší?

Ja tuhle aktivitu ARMu vitam a tesim se ze snad jednou by se mohlo rozsirit i neco jineho modernejsiho a efektivnejsiho nez x86 architektura, ktera je tu s nami uz hodne let.

Mimochodem a to asi hodne z vas prekvapi, v soucasnych procesorech Intel a AMD jsou integrovany ARM jadra, na kterych bezi minix u Intelu a security procesor u AMD :)

Je to big.LITTLE, čtyři jádra jsou Cortex-A75, IIRC s nějakými úpravami V cache. Zbylé čtyři jsou jenom (po)malé Cortexy-A55 jako v mobilech. Jak dobře/chytře je umí používat Windows, to vám neřeknu. A docela by mě to taky zajímalo...

To platí pro AMD. Intel na to používá tzv. minute Intel Architecture, což je x86 jádro Quark (trošku jako modernizovné Pentium z 90. let) - to je ta nová verze, co běží na Minixu. Předtím než na ni přešel, tak tam byl systém ThreadX, ale ten běžel na ARC, ne ARM. ARC jsou jiná licenční jádra od firmy Synopsys. Samozřejmě je ale možné, že Intel ještě někde jinde taky pro nějaký řadič nebo řídící jednotku používá nějaké schované jádro ARM.

ARM je sice starej a má taky nabaleno hodně balastu, ale ARMv8 (64bitová architektura) to zase pročistil a je to pokud vím hodnoceno jako docela dobrá instrukční sada. I když zase třeba proti x86 chybí 256bitové SIMD (SVE zatím nikdo nepoužil a asi je míněné pro superpočítače/HPC, ne do normálních jader).

Jak píšete, ten rozdíl je hlavně ve fetch/decode, takže rozdíl v ceně/spotřebě/ploše je u primitivních malých jader, kdežto u výkonných architektur už je to malé procento, které nemusí moc rozhodovat. Aspoň zatím, třeba se ukáže, že ARM kvůli jednoduššímu dcode bude schopný vyškálovat IPC/single-thread výkon dál. Na druhou stranu má x86 iirc zase výhodu kompaktnějšího kódu, což taky může něco udělat (aplikace má větší šanci se vejít do instrukční L1 cache).