Vlákno názorů k článku Těmto čerpacím stanicím se raději vyhněte. ČOI je pokutovala za nekvalitní nebo špatně označené palivo od Sing - By mě zajímalo co se stane s tím...

By mě zajímalo co se stane s tím benzínem do kterého evidentně někdo přimíchal vodu aby vydělal.
U auta které jezdí každý den to nikdo nepozná.
Protože líh ji rozpustí.
Ale když to někdo nechá stát půl roku...

A nebo v Náchodě našli velký obsah síry v LPG.
To jako vypustí celou nádrž do vzduchu?
Prostě se to spotřebuje jako normální LPG a jediný důsledek je ta pokuta 80 000 Kč?

A co když někdo s tím problémovym palivem pojede na emise?

Už jsi někdy zkusil smíchat vodu a benzin/naftu? Tak to zkus a uvidíš, co tu tvrdíš za nesmysl.

Zkoušel.
Stačí trocha lihu a jde to krásně.
Dneska je ten líh povinná složka, takže to mají pančovatelé o krok jednodušší.

EDIT:
Však to ČOI pokutuje:
Čerpací stanice Na Kopečku (Na Kopečku 995, 379 01 Třeboň) – kontrola 23.–26. 8. 2023, pokuta 250 000 Kč, důvod: vysoký obsah vody

Čerpací stanice Plánická (Plánická 153, 339 01 Klatovy) – kontrola 2. 8. 2023, pokuta 10 000 Kč, důvod: nadlimitní ethanol

19. 5. 2026, 13:35 editováno autorem komentáře

Nejde to krásně a kdybys to zkusil, tak to budeš vědět. Dá se takhle do paliva dostat max. cca 0,5% vody. To je 5 mililitru na litr. Potom dojde opět k separaci kvůli rozdílné hustotě kapalin a znehodnocení paliva.

Jak asi funguje tohle?
https://www.oleje.cz/stp-prisada-do-benzinu-s-odstranovacem-vody-200-ml

20. 5. 2026, 09:28 editováno autorem komentáře

Zvýšené množství vody bylo nalezeno v CNG, nikoliv v benzínu. Vzhledem k množství, které tam bylo nalezeno, tak bych chtěl vidět toho experta, co by na tom chtěl vydělat.
Pro představu:
V 15kg CNG je povolený obsah 0,345g vody. Při kontrolách tam bylo zjistěno 1,305g resp. 1,875g vody. Jestli na tomto si někdo jede business, tak hodně štěstí, to musí být "vejvar".
Jinak řečeno, z 99,9% se bude jednat o technologickou nekázeň. Ale na to by jste přišel taky, kdyby jste se místo nutnosti dělat ze sebe pitomce, podíval na detailní výsledky kontroly.

Každý druhý prohřešek je za nadlimitní množství ethanolu.
To je taky technologicka nekázeň?

To už som spomínal, treba si to prečítať celé. VŠETKY tieto prípady sú iba o nesprávnom označení - tzn. na pistoli mali E5 miesto E10 lebo to tam buď zabudli prelepiť, alebo sa to odlepilo. Naozaj kým si neprečítate tie rozhodnutia celé tak z toho nemôžete nič súdiť... Citujem z jedného z rozhodnutí:

Obviněná také namítá nesprávné právní posouzení. V rozhodnutí správní orgán mj.
uvádí „pokud by byl stojan označen jako motorový benzín E10, čímž by byl odebrán vzorek
jako benzín E10, po zkoumání inspekčním orgánem SGS by patrně sledovaným ukazatelům
jakosti vyhověl“. Přesto je klient uznáván ze dvou přestupků, jejichž meritum je jednak
„nesprávné označení stojanů“ a jednak prodej PHM „nevyhovující kvality“. Přitom je zřejmé,
že meritum jednání zde bylo jiné, tj. nesprávné označení benzínu E10 jako benzínu E5. A
tomuto meritu jednání by měla odpovídat i právní kvalifikace případného přestupku. V
současné době je totiž obviněná za jedno jednání (špatné označení PHM) sankcionována hned
dvakrát dvěma (různými) přestupky.