Vlákno názorů k článku Václav Moravec promluvil o svém platu v České televizi i o sporech kolem konkurenční doložky od tynyt - Na tomto případu je zajímavých několik věcí: 1. Jak...

"mobil dnes slouží k sledování" neřekl bych ani popel, pokud by tam u poloviny pořadů nebyla hláška, nemáme vysílací práva pro internet - dodávají tak jen část služby a poplatek by nejradši chtěli za každého člena domácnosti zvlášť...
Zrovna včera mi psal nějaký podivný pán, který se podepsal Česká televize, že máme platit ještě jednou...

Tak práva na iVysílání, které můžeš sledovat skutečně odkudkoliv, se vskutku řídí tím, co dovolí či nedovolí majitel těchto práv, s tím ČT moc nenadělá.

Způsob registrace koncesionářů mi taky připadne zbytečně komplikovaný, ale to je otázka na zákonodárce, proč to tak zkomplikovali - nicméně s ohledem na to, že nyní to budeme platit přes rozpočet a státní dluh (s úroky), tak je tento problém zažehnán (volejte sláva a tři dny se radujte!)

Ten problem zazehnan neni, stale mame statni televizi, ale to mi v principu nevadi. Vadill mi rozpor mezi tim, jak je prezentovana, a jaka je. Na CT jako medium jsem vyrostl. V listopadu 1989 urcite vyznamne pomohla k padu komusismu. To jsou veci, ktere by se nemeli taky zapominat. Nicmen doba se posunula jinam.
Za mne je lepsi placeni z rozpoctu, kde se aspon nemusim divat na paskvil, kteremu rikaji zakon ktery neni v nicem transpartentni a slouzil pouze k tomu, aby ty strany, ktere jsi preforoval/pre­ferujes, si zajistili naklonost CT jako media, pro jejich (svou) politickou agitku. Samozrejme neco, by melo byt s pravnim statem neslucitelne. Ha ha...
Jinak jak rikal kamarad, STAN je projekt na cucani statnich financi...ale tak akzdy necemu verime. Ja co by odkojen dlouha leta pobytem v Nemecku, jsem taky dlouho veril,ze politicke establishmenty a EU je tady pro lidi a rozvoj Evropy. Ha ha.. Ono to tak drive i bylo, ale doba se bohuzel zmenila.

16. 6. 2026, 19:24 editováno autorem komentáře

ČT není (ještě stále) státní TV.
V listopadu 1989 rozhodně ničemu nepomohla, zlom nastal až někdy v prosinci, když se to všechno zhroutilo jako domeček z karet. To ti může potvrdit každý, kdo měl možnost přijímat kromě tehdejší ČST taky ORF (například).
Jenže za těch 30 let je ORF stále někde tam kde byla, zato ČT ji kvalitativně a rozsahem svých služeb přerostla.

A ta náklonnost se projevuje přesně jak? V každém zpravodajství/žur­nalistice v poslední dekádě se ke každému tématu vyjadřuje jak vláda, tak opozice ve formě mluvicích hlav. Ten problém je jinde: ty sám víš, že ti tvoji miláčci lžou a nemají žádné argumenty, proto ti vadí věcná a oprávněná kritika a snaha novinářů dobrat se k nějakému rozuzlení a pravdě. A místo toho preferuješ zelenkovskou servilní ČST.

Placení z rozpočtu je lepší? Vždyť to platíš i když se nedíváš (a ještě i s úroky za státní dluh), stejně jako já platím Novu nebo Primu přes cenu zboží, které si firmy promují v reklamě a platí za ni.. :-D :-D :-D Ty jsi fakt jednoduchý jak ruská matrjoška. :-D

A tvému kamarádovi vyřiď, že je debil, když mu vadí STAN jako cucač financí a neřeší Babiše a jeho miliardy nebo Pitomia a jeho tunely. Jo, jak říkáš, každý něčemu věříme, tebe evidentně není těžké zmanipulovat.

Ono to nemusí být odkudkoliv, stačí přejít do místnosti kde není ten zastaralý přístroj... A pokud po mě někdo vyžaduje platbu pod hrozbou sankcí a pak mi poskytne jen část služby, tak to není úplně cajk... Jen pro informaci žena na tu zastaralou bednu kouká, tak platíme...
Za mě by ta služba měla být znovu definována dle aktuálního stavu technologií a požadavků.
Určitě tam nemusí sedět 3000 lidí, když komerční subjekt to zvládne s třetinou až čtvrtinou v podobném rozsahu. I ten obsah mimo hlavní proud je dnes díky internetu relativně dostupný. Já bych to sesekal a nechal jen to co jiné subjekty nenabízejí nebo to je v mizerné kvalitě, jsem i příznivcem sloučení s rozhlasem, je tam spousta profesí, co se duplikují, lokální redakce mohou sedět ve stejném baráku a možná i sdílet nějakou techniku... Archiv, který už jsme si jednou vlastně zaplatili bych vyčlenil a poskytoval "za náklady"
Hlavně teď čekám demonstrace ohledně nezávislosti, když eurosojuz hodlá poskytnout přes 8mld € na "nezávislost" médií... Na což nepřímo také přispěješ...
Co se týče platu pana doktora, jsou zdroje, které uvádí, že základní plat měl možná 90k, ale včetně různých bonusů to ročně dělalo necelé tři míče... Jak říkal Milouš "kdo to má soudruzi"

o kterém komerčním subjektu se stejným rozsahem je prosím řeč? Nic srovnatelného v ČR není.

To by mne také zajímalo. Mám dojem, že mnozí na to koukají skrz příjmy a zdánlivou efektivitu. ČT na svůj provoz vybírá cca 7mld a zaměstnává cca 3000 lidí, Nova a Prima zaměstnávají +/- 500 lidí každá a mají roční příjmy také po cca 7mld. Všechny televizní stanice jsou vázány několika zákony či nařízeními, ovšem ČT je navíc vázána Zákonem o ČT, které ji stanoví hromadu povinností, které se komerček netýkají, takže je nemusí plnit. Stačí si to jen pořádně přečíst.

jj, nějak tak.
Zatím co nova s primou vyrábí jen plytké show s rádobycelebritami, u ČT se kromě téhož (byť v daleko lepším balení) vyrábí i pro děti, minority, vzdělávací pořady. kvalitní zahraniční zpravodajství (ano, takový Borek nebo Szántó hovořící s místními bez tlumočníka, to prostě jinde nahrazují generickými záběry velkých zpravodajských agentur), atd. atd.

Za mne dokumenty na ČT2, hlavně místopisný a o technických zajímavostech po republice. A hlavně Hyde Park civilizace, to je řekl bych světová špička mezi těmito druhy pořadů, s perfektním Danielem Stachem.

+ART. Nic takového taky nikde není a nebude.

Souhlas, HPC je brutálně kvalitní pořad, kde je vidět ta příprava na hosta, který často zírá jak dobře se na něj Stach a kolektiv připravili, a že se neptá stylem "co to vlastně děláte?" ale dává konkrétní otázky, a to všechno ještě navíc i laicky pochopitelným způsobem.

Další pecka jsou záznamy rockových koncertů co dávají na Artu.