Názory k článku Václav Moravec promluvil o svém platu v České televizi i o sporech kolem konkurenční doložky
-
Na tomto případu je zajímavých několik věcí:
1. Jak lžou češti politici - to asi není úplně novinka, jen se to v tomto případě projevilo poměrně okázale a ukazuje to taky na rozdmýchávání nenávisti, se kterou pak pracují.
2. Jak Ředitel(é) ČT, tlačení zpolitizovanou Radou ČT, ve které sedí politická pimprlata, nechali odejít (resp. dotlačili jej k odchodu) Moravce a jeho tým, v podstatě svou vlajkovou loď žurnalistiky a teď mají problémy s tím, že si udělal svou show.
3. Jak upadla nedělní "polední politická diskuse" - nejde ani tak o moderátory, jako o nastavení celého systému, kde se nechá šikmooký politik vykládat úplné nesmysly (viz bod 1.) prakticky bez jakékoliv faktické korekce, až když vyblije zjevnou lež, tak se moderátor(ka) ohradí. S tím souvisí zhrubnutí diskuse (pokud se té kakofonii výkřiků lží a překřikování ještě dá říkat diskuse)
-
To je tvuj bias Tynyte, nejsi v tom nezaujaty, protoze to ve tvem videni vede k "umenseni" tebou preferovaneho politickeho spektra.
Jinak Moravec je naopak priklad neprofesionalniho novinare. Z meho pohledu reprezentujue presne to, co je na dnesni novinarine spatne. Jeho finalni extempore jen potvrdilo, jeho neprofesionalitu.
A dolozky, se vymahaji bezne, pokud se nedokazete domluvit jinak. Proacoval jsem v nekolika firmach, kde dolozky podobneho typu, byli soucasi pracovni smlouvy.Jinak gratuluji zdejsimu radoby technickemu redaktorovy, ze pokracuje uspesne dal v premene cnews na cnovinky.cz
-
Ja usuzuji z tvych drivejsich komentaru a prispevku. Rekl bych, ze ti nelibi, ze jista skupina lidi, jiste politicke strany, atd prohrali legitimni volby. Zbytek si dopln sam. Proc nekritizujes poplatkovy zakon k CT a CRO, ktery je jak z pera nejakeho predlistopadoveho bolsevika. Co ma nejaky telefon spolecneho se sledovanim CT?
Nechapu obhajoivani Moravce a CT jako takove, minimlane jeji "politickou cast", o kterou se vede "boj" a jejiz soucasti samozrejme Moravec byl. Uz to je neprofesionalita neprofesionalita. Smutna vizitka dnesni zurnalistiky, kdy se nejede nezavisla novinarana, ale jede se aktivisimus. DNeska se ani nesnazi overovat kraviny, ktere prichazeji z jinych radoby "overenych" zdroju. Neobjektivni, potazmo presne "vymezene" a peclive upravene zpravodajstvi a temata skoro vsude, kde se podivas. Prinicp, ktery byl velmi dobre znam z pred listopadu 89.. -
ehm... strana, kterou jsem volil dřívěji, se pro mě stala nevolitelnou a v posledních volbách utrpěla totální debakl, tak jsem to naposled hodil STANu, čistě z vyvažovacích pohnutek. Takže ono se to má trochu jinak - tak, že se mi nelíbí kdo aktuálně vládne, protože to jsou ještě větší rozesírači, lháři a zloději než je ve zdejším kraji obvyklé.
Co je nezávislá žurnalistika, tak na tom se zcela zřejmě neshodneme a nemá smysl to řešit.
Stejně tak se neshodneme na tom, že mobil dnes slouží k sledování jak lineárního, tak nelineárního TV vysílání a klasický televizor je víceméně na ústupu. Za mě by bylo nejlepší, kdyby poplatek za veřejnoprávní média vybíral provozovatel koncese od každé domácnosti a specifických podnikatelů, kde se předpokládá přímý profit ze sledování TV (tj. např. hospody nebo hotely).
16. 6. 2026, 12:33 editováno autorem komentáře
-
"mobil dnes slouží k sledování" neřekl bych ani popel, pokud by tam u poloviny pořadů nebyla hláška, nemáme vysílací práva pro internet - dodávají tak jen část služby a poplatek by nejradši chtěli za každého člena domácnosti zvlášť...
Zrovna včera mi psal nějaký podivný pán, který se podepsal Česká televize, že máme platit ještě jednou... -
Tak práva na iVysílání, které můžeš sledovat skutečně odkudkoliv, se vskutku řídí tím, co dovolí či nedovolí majitel těchto práv, s tím ČT moc nenadělá.
Způsob registrace koncesionářů mi taky připadne zbytečně komplikovaný, ale to je otázka na zákonodárce, proč to tak zkomplikovali - nicméně s ohledem na to, že nyní to budeme platit přes rozpočet a státní dluh (s úroky), tak je tento problém zažehnán (volejte sláva a tři dny se radujte!)
-
Ten problem zazehnan neni, stale mame statni televizi, ale to mi v principu nevadi. Vadill mi rozpor mezi tim, jak je prezentovana, a jaka je. Na CT jako medium jsem vyrostl. V listopadu 1989 urcite vyznamne pomohla k padu komusismu. To jsou veci, ktere by se nemeli taky zapominat. Nicmen doba se posunula jinam.
Za mne je lepsi placeni z rozpoctu, kde se aspon nemusim divat na paskvil, kteremu rikaji zakon ktery neni v nicem transpartentni a slouzil pouze k tomu, aby ty strany, ktere jsi preforoval/preferujes, si zajistili naklonost CT jako media, pro jejich (svou) politickou agitku. Samozrejme neco, by melo byt s pravnim statem neslucitelne. Ha ha...
Jinak jak rikal kamarad, STAN je projekt na cucani statnich financi...ale tak akzdy necemu verime. Ja co by odkojen dlouha leta pobytem v Nemecku, jsem taky dlouho veril,ze politicke establishmenty a EU je tady pro lidi a rozvoj Evropy. Ha ha.. Ono to tak drive i bylo, ale doba se bohuzel zmenila.16. 6. 2026, 19:24 editováno autorem komentáře
-
ČT není (ještě stále) státní TV.
V listopadu 1989 rozhodně ničemu nepomohla, zlom nastal až někdy v prosinci, když se to všechno zhroutilo jako domeček z karet. To ti může potvrdit každý, kdo měl možnost přijímat kromě tehdejší ČST taky ORF (například).
Jenže za těch 30 let je ORF stále někde tam kde byla, zato ČT ji kvalitativně a rozsahem svých služeb přerostla.A ta náklonnost se projevuje přesně jak? V každém zpravodajství/žurnalistice v poslední dekádě se ke každému tématu vyjadřuje jak vláda, tak opozice ve formě mluvicích hlav. Ten problém je jinde: ty sám víš, že ti tvoji miláčci lžou a nemají žádné argumenty, proto ti vadí věcná a oprávněná kritika a snaha novinářů dobrat se k nějakému rozuzlení a pravdě. A místo toho preferuješ zelenkovskou servilní ČST.
Placení z rozpočtu je lepší? Vždyť to platíš i když se nedíváš (a ještě i s úroky za státní dluh), stejně jako já platím Novu nebo Primu přes cenu zboží, které si firmy promují v reklamě a platí za ni.. :-D :-D :-D Ty jsi fakt jednoduchý jak ruská matrjoška. :-D
A tvému kamarádovi vyřiď, že je debil, když mu vadí STAN jako cucač financí a neřeší Babiše a jeho miliardy nebo Pitomia a jeho tunely. Jo, jak říkáš, každý něčemu věříme, tebe evidentně není těžké zmanipulovat.
-
Ono to nemusí být odkudkoliv, stačí přejít do místnosti kde není ten zastaralý přístroj... A pokud po mě někdo vyžaduje platbu pod hrozbou sankcí a pak mi poskytne jen část služby, tak to není úplně cajk... Jen pro informaci žena na tu zastaralou bednu kouká, tak platíme...
Za mě by ta služba měla být znovu definována dle aktuálního stavu technologií a požadavků.
Určitě tam nemusí sedět 3000 lidí, když komerční subjekt to zvládne s třetinou až čtvrtinou v podobném rozsahu. I ten obsah mimo hlavní proud je dnes díky internetu relativně dostupný. Já bych to sesekal a nechal jen to co jiné subjekty nenabízejí nebo to je v mizerné kvalitě, jsem i příznivcem sloučení s rozhlasem, je tam spousta profesí, co se duplikují, lokální redakce mohou sedět ve stejném baráku a možná i sdílet nějakou techniku... Archiv, který už jsme si jednou vlastně zaplatili bych vyčlenil a poskytoval "za náklady"
Hlavně teď čekám demonstrace ohledně nezávislosti, když eurosojuz hodlá poskytnout přes 8mld € na "nezávislost" médií... Na což nepřímo také přispěješ...
Co se týče platu pana doktora, jsou zdroje, které uvádí, že základní plat měl možná 90k, ale včetně různých bonusů to ročně dělalo necelé tři míče... Jak říkal Milouš "kdo to má soudruzi" -
To by mne také zajímalo. Mám dojem, že mnozí na to koukají skrz příjmy a zdánlivou efektivitu. ČT na svůj provoz vybírá cca 7mld a zaměstnává cca 3000 lidí, Nova a Prima zaměstnávají +/- 500 lidí každá a mají roční příjmy také po cca 7mld. Všechny televizní stanice jsou vázány několika zákony či nařízeními, ovšem ČT je navíc vázána Zákonem o ČT, které ji stanoví hromadu povinností, které se komerček netýkají, takže je nemusí plnit. Stačí si to jen pořádně přečíst.
-
jj, nějak tak.
Zatím co nova s primou vyrábí jen plytké show s rádobycelebritami, u ČT se kromě téhož (byť v daleko lepším balení) vyrábí i pro děti, minority, vzdělávací pořady. kvalitní zahraniční zpravodajství (ano, takový Borek nebo Szántó hovořící s místními bez tlumočníka, to prostě jinde nahrazují generickými záběry velkých zpravodajských agentur), atd. atd. -
Souhlas, HPC je brutálně kvalitní pořad, kde je vidět ta příprava na hosta, který často zírá jak dobře se na něj Stach a kolektiv připravili, a že se neptá stylem "co to vlastně děláte?" ale dává konkrétní otázky, a to všechno ještě navíc i laicky pochopitelným způsobem.
Další pecka jsou záznamy rockových koncertů co dávají na Artu.
-
Ve státě kde je předserda vlády figurka, která byla odsouzena k omluvě za prokazatelnou lež a nakonec jí k tomu donutila až reálná hrozba bolestivé exekuce. Takže lhář s nulovým respektem k spravedlnosti. Koho něco takového může ještě překvapit? Díky složení současné vládní sebranky se lež stává bohužel normou.
16. 6. 2026, 12:07 editováno autorem komentáře
-
Chtěl bych upozornit, že politika je všehochut, od faktů, přes nepravdy, polopravdy, vytržené kontexty, až po zjevné lži, s tím se musíme smířit, pokud by byla jen o faktech, politika končí, může se nám to líbit nebo ne, ale tak to je a jinak to nikdy nebude, kde jsou hlasy, tam je politika, pokud by neexistovali lidé, kterým jsou fakta fuk, kteří jen prosazují své názory a vidění světa, pak by nebyli ani takoví politici, je to jen naše zrcadlo české společnosti, nic víc a nic mín. V této zemi to lepší nebude, demokracie pro demokracii nikdy nevytvoří bohatou společnost a ani stát.
-
Hlavně se nezapomenout, jako správnej komouš, zaštítit podporou lidu. V tomto případě údajnou nadpoloviční částí občanů ČR. Skutečnost je taková, že se lhář a podvodník Andrej musel spojit s nácky a Institutem Václava Klause, aby nebyl vydán orgánům činným v trestním řízení. Humbuk kolem veřejnoprávních médií to jen spolehlivě zneviditelňuje.