Názory k článku Založení Microsoftu: neměli ani hotový produkt, přesto před 50 lety vznikla společnost, která dnes ovládá svět

Visty byly ve srovnání s jedenáctkami úplně zlatý, jenom to člověk nesměl pouštět na deset let starý vykopávce.

Jára Cimrman: no nevím, tenkrát jsem si koupil noví notebook a po zapnutí po mne chtěli aktualizaci a jak se restartoval a naběhl začala mi blikat spodní lišta, nedostal jsem se do menu, nemohl jsem nic dělat nepomohl restart málem jsem s tím švihnul o zem jak jsem byl naštvaný naštěstí jsem měl tenkrát v šuplíku W7 nainstaloval jsem je a notebook od té doby běžel bez problému ale Vistu už jsem nikdy nechtěl ani vidět.
Nejspíš jenom náhoda, špatná aktualizace ale prostě Vista nikdy.

2. 5. 2026, 09:32 editováno autorem komentáře

Visty tak jak byly vydané (tj bez SP) byly příšerný zabugovaný rychlokvašený paskvil. Až teprve se service packy se to zlepšilo a Vista SP2 byla relativně použitelný systém.

Lol... hotový produkt nemajú ani dnes, Windows 11 je v podstate pre-alpha verzia operačného systému.

:-) Dobře ty.

Když obchodní model funguje, tak ho neměn.

Rozdíl je v tom že ten první SW psal Gates osobně. Takže to fungovalo na první dobrou.
Dnes to vibecodujou indové.

To by chtělo trochu rozvést, vývoj MS Windows byl totiž mnohem složitější.

"Rozdíl je v tom že ten první SW psal Gates osobně."
.. to dost tezko, kdyz ten "dos" koupil :)

O DOSu se nebavíme.
Reaguji na odstavec v článku:
"Následně svůj program nabídli společnosti MITS v Novém Mexiku, která Altair vytvořila. Byť systém ani nestihli otestovat a část kódu Allen dokončoval ještě při cestě na schůzku, nakonec fungoval přesně, jak měl, a MITS díky němu nabídla oběma mladíkům práci."

Moje chyba. Program psal ten druhý z těch dvou.

V první řadě to byla bota IBM. Nechali si ukrást IBM DOS a Gates si z toho udělal odrazový můstek Microsoftu. Druhou botu udělal IBM když se vzdal standardu IBM PC. Tím si uřízl větev na které seděl. Pohřbil tak mainframe které byly jeho hlavní obživou.

Pro počítačový trh bylo naopak požehnání, že se standardu IBM-PC jeho tvůrce vzdal. Mysleli si, že budou mít chytré terminály k jejich mainframe který nikdo nepřekoná. Lidi PC nejdříve začali používat samostatně a nakonec PC servery umořili IBM mainframe.

Jo život je prevít. Uděláš chybu a draze za to zaplatíš.

Neřekl bych.
V IBM pochopili že uzavřený systém nemá šanci prorazit.
Tak ho zpřístupnili světu.
Prodej PC a hlavně NTB je živil další desetiletí.
Než v roce 2005 prodali celou divizi čínskému Lenovu za 1,75 miliardy dolarů.
Takže to je přesně naopak.
Lenovo draze zaplatilo.
Kdyby se snažili o uzavřený systém tak by nikdy takového úspěchu nedosáhli.

A mimochodem ve skříni mám jeden exemplář IBM PC z roku 1988 :-p

3. 5. 2026, 21:42 editováno autorem komentáře

Souhlas otevřenost, modularita a standardy udělali z PC to, čím je dodnes a IBM na tom zatraceně vydělalo.

Zajímavou kapitolou je spolupráce MS a IBM na vývoji nového operačního systému pro PC. Po čtyřech letech se rozešli, protože měli odlišné cíle, MS chtěl OS, který bude fungovat všude (a v té době mu začaly velké zisky z Windows 3.x), IBM chtělo OS jen pro opravdové pracovní stanice. Výsledkem byly jednak Windows NT, které jsou základem dnešních Windows (kdežto větev Windows jako nadstavby nad DOSem skončila verzí Milenium), a IBM z toho udělalo svůj OS/2, který neměl bůhvíjaký úspěch a cekem rychle zanikl (asi kvůli HW náročnosti).

Nikdo nikomu nic neukradl. IBM DOS byl jen alternativní název pro Microsoft DOS.

Celý život jsem považoval Gatese za dobrého obchodníka co neumí programovat.
První SW co jsem měl byli originál Win 98.
Stáli měsíční výplatu a padali jak shnilé hrušky.

Až teď z článku se dozvídám že programovat zřejmě uměl.

Problém Win95/98 byla snaha o zpětnou kompatibilitu s M$-DOSem.
Což asi nešlo jinak vyřešit.

Programovat uměl, dle svých slov ne zase tak dobře. A dobové informace to spíš potvrzovaly.

V době, kdy W98 padaly minimálně pětkrát denně, měl už Microsoft dokonale stabilní Windows NT 4.0. Problém byl, že potřebovaly mnohem víc paměti a procesorového výkonu, než byli lidé ochotni platit za počítač na doma. Proto se používaly především ve firemním prostředí. Na řadu NT se v domácnostech přecházelo až po roce 2001, kdy vyšly Windows XP. Tehdy už měla většina domácích PC dostatek výkonu.

W98 oproti W95 uz byly trochu lepsi. Jako svestky padaly nejvic W95. Pomahalo, jim dat vic pameti, ale stejne to byly svestky :))

Padalo to všechno, pomohl až přepracovaný Kernel v 7. I s XP jsme si přeci zažili své :).

Sedmičky už byly skutečně stabilní systém de facto bez nutnosti hard resetu. Tam Microsoft najisto upevnil svoji dominanci.

4. 5. 2026, 17:49 editováno autorem komentáře

W2000 byly mimořádně stabilní, XP taky (víc než W2000, ty na mojem PC nezvládaly vyčerpání virtuální paměti - swap jsem měl tehdy nastavený na pevnou hodnotu, protože to tehdy "experti" doporučovali). NT 4.0 nebo starší jsem ve své době nezažil.

Ono jako ani W98 nebyly až tak nestabilní, že by se s nimi nedalo normálně dělat/hrát (možná to mohlo být jiné, když měl někdo HW se zvlášť špatnými ovladači). V běžném provozu se většinou nic nedělo, typicky problém byl, když zhavarovala nějaká hra, tak zatímco ve W2000 (té NT řadě) by systém zůstal v korektním stavu, na W98 se vám mohlo stát, že paměť jádra/ostatních programů zůstala dodrbaná a muselo se pro obnovu korektního fungování restartovat.
S Windows 98 člověk typicky ještě tak zuřivě nemultitaskoval, jak jsme si na to zvykli později.

5. 5. 2026, 21:33 editováno autorem komentáře

Windows vždycky padaly hlavně kvůli chybným ovladačům. I dnes je dokážou shodit.

Microsoft ovládá svět a AMD s NV vedou krvavé války.......