Intel Rocket Lake bude mít takty minimálně 5,0 GHz. Ale IPC zvýšené jen o 10 %

40

Procesory Intel Rocket Lake mají nová jádra s vyšším IPC. Báli jsme se, že se sníží takty jako u Ice Lake, ale podle nových úniků bude frekvence minimálně 5,0 GHz.

Jak už delší dobu víme, v první polovině příštího roku (pokud se třeba nerozhodne to udělat dřív) nahradí Intel nyní prodávané procesory Comet Lake (Core 10. generace pro desktop) pro socket LGA 1200 novými čipy Rocket Lake. Ty budou zajímavé tím, že přinesou konečně novou architekturu CPU i GPU a také novou moderní konektivitu jako PCI Express 4.0.

A začíná to vypadat, že by i výkon mohl být dost slušný, ačkoliv půjde stále o 14nm procesy, protože finální frekvence mají být téměř stejně vysoké, jako nyní má Comet Lake. Zde se čekaly možné problémy, protože převod architektur dělaných pro 10nm proces s vyšší hustotou tranzistorů a „drátů“ mohlo znamenat, že čip nedosáhne tak vysokého taktu. Vypadá to ale, že se Intelu podařilo jádro přepracovat tak, aby pořád fungovalo na vysokých taktech.

Minulý měsíc unikl vzorek Rocket Lake s osmi jádry (to bude maximální konfigurace), jehož maximální boost byl jen 4,3 GHz. V Geekbench ale nyní je i záznam po výrazně rychlejší konfiguraci, která ukazuje, že finální modely půjdou o hodně výš. Tento nový vzorek už běží na základním taktu 3,4 GHz a s maximálním turbem 5,0 GHz – magická hranice 5 GHz tedy byla dosažena. Není přitom vyloučeno, aby se finální CPU vyšplhala ještě o kousek výš.

Není jasné, zda je 5,0GHz boost úplně mezní s použitím technik Thermal Velocity Boost (tedy podmínění frekvence nízkou teplotou) a Turbo Boost Max 3.0, kdy je nejvyšší frekvence dosažitelná jen na části jader. Pokud ne, pak by snad mohlo být možné CPU přetaktovat na 5,0 GHz na všech jádrech. Záznam dále o procesoru uvádí opět známé skutečnosti, jako že jsou přítomné zvětšené cache L1 (48 KB pro data) a L2 (512 KB na jádro), ale zachovaná 16MB L3 cache (2 MB/jádro) jako u Skylake.

Vzorek procesoru Intel Rocket Lake s maximálním boostem 50 GHz v Geekbench
Vzorek procesoru Intel Rocket Lake s maximálním boostem 5,0 GHz v Geekbench (Zdroj: Geekbench, via: _rogame)

Neznáme TDP, ale procesory by opět měly mít 125W TDP a snad i podobně vysoké maximální spotřeby v turbo boostu jako Comet Lake-S. PL2 osmijádra prý bude 251 W.

Tip: Unikly detaily CPU Intel Rocket Lake: nová jádra, víc linek PCIe, podpora AV1 a další

Výkon udávaný v databázi Geekbench není nijak oslňující, ale toto by teoreticky mohlo být způsobeno neoptimalizovanými ovladači a firmwarem. Geekbench není příliš spolehlivý a pro stejné procesory dokáže dávat hodně odlišná skóre. Na reálný výkon tedy budeme muset počkat.

Objevily se informace, že architektura není přesnou kopií jádra Willow Cove v procesorech Tiger Lake, ale že jde o svébytnou architekturu nazvanou Cypress Cove, která by mohla přebírat jen část zlepšení a tudíž poskytovat nižší IPC. Leaker _rogame například uvádí, že podle jeho informací by nárůst IPC proti Skylake mohl být relativně menší, jen plus minus 10 % (byl by tedy nižší než už Ice Lake, které IPC zvýšilo o 18 % proti Skylake). Nevíme ale, zda je to nějaká speciální zákulisní informace, nebo _rogame jen hádá z uniklých benchmarků, což u GeekBench může být jak bylo řečeno ošidné.

I s jen 10% nárůstem IPC by ovšem procesor na 5,0GHz měl překonávat v jednovláknovém a asi i herním výkonu Comet Lake; vícevláknový výkon bude záviset na tom, na jak vysokém taktu bude osm jader schopných běžet pod plnou zátěží. Teoreticky by se tedy mohl i snížit.

Nicméně v této disciplíně beztak už Comet Lake výrazně prohrává s Ryzeny 3000, kdežto v jednojádrovém výkonu je hlavní lákadlo procesorů Intel. Pro ty, kdo budou tato Core (11. generace) kupovat, by tedy měla být lepší alternativou Comet Lake, plus zde bude ona modernější výbava platformy.

Galerie: Uniklé informace k desktopovým procesorům Intel Rocket Lake pro socket LGA 1200

Zdroje: Geekbench, _rogame/Twitter (1, 2)

Intel Rocket Lake bude mít takty minimálně 5,0 GHz. Ale IPC zvýšené jen o 10 %
Ohodnoťte tento článek!
4.3 (86.67%) 9 hlas/ů

40 KOMENTÁŘE

      • Comet Lake jsou dneska čipy od 2/2 až po 10/20. Rocket Lake pravděpodobně tak širokou řadou nebude. S největší pravděpodobností to bude jen jeden křemík od kterého se bude odvíjet několik variant čipů. Že by to byly čipy až na úplné dno nabídky, moc nepředpokládám.

        • Comet Lake je za rok a pol stara resp. mrtva gen procesoru, ked to takto pojde dalej, ludia so Z490 chipsetmi (vid polny marsalek) to mozu zahodit do kosa resp. nemusia, vyuzitie tych 10 jadier naplno, este nejaku tu hodnu chvilu potrva 😀 Osobne si myslim, ze normalny uzivatel si bohate vystaci so 6c/12t resp. s 8c/16t, kupovat viacej jadier a drahe chipsety od Asusu, je uz len fanatizmus a marketing jadier, osobne som rodicom nechal mrtvy socket od AMD: FM2 a normalne to pouzivaju doteraz 😀
          S tym Rocketom sa snad pochlapia aspon s nejakou novou architekturou, pretoze uz by to fakt nieco chcelo…

          • Co jste nepochopil na tom, že Rocket Lake pravděpodobně nebude nahrazovat celou šíři sortimentu Comet Lake? On ne každý je ten váš „normální uživatel“, co si vystačí s šesti či osmijádrem, ale jsou lidi, co si vystačí i s něčím levnějším. A i ti, co si budou kupovat šesti či osmijádro se nebudou asi řídit jen tím, co je lepší, ale i tím, co je levnější. AMD taky vesele prodává starší pomalejší generace šesti a osmijader.

  1. nic moc, na druhou stranu to bude s novými Ryzen plus mínus udržení status quo. Takže žádný propadák jak se snaží vykreslovat pro-AMD aktivisti. Konkurence má sice víc jader – ale upřímně, v mainstreamu je plně dostačujících 6-8 jader s SMT, dál už berou hlavně kutilové a obecně znalejší co skutečně víc jak 8/16 využijí, takže to takové vrásky Intelu nedělá.

    • Tak určitě si to CPU své kupce najde, o to se nebojí ani AMD fans, jen prostě normální lidi od Intelu čekali víc. Nejvíc je sráží ta nenažranost 14nm procesu. Intel to tahá kolem 5GHz, aby vůbec nad AMD vyhrál aspoň o 1% a pak ten příkon není hezkej. Taky ty díry, co se kolem Intel CPU objevují, prostě Intel ztratil punc kvality a toho nejlepšího – a to jsem doteď Intel měl (kromě snad 386SX a Opteronu). Ale protože je mi jedno, co koupím za značku a kupuju co je lepší, tak dnes jedině Ryzen

      • Tech 10% navic, pokud se potvrdi, tak je celkem zklamani a ani 5ghz to moc nezachranuje. Zen3 po tomhle uniku vypada jeste zajimaveji nez predtim. Aspon TL zatim vypada opravdu zajimave, byt jen 4C.
        Jinak u Intelu uz probiha reorganizace a byl odejmut sef TMG. Video od Adored, ktere jsem tu postoval pred 2 dny, bylo dost presne.

      • ve starych hrach mozna ano, uvidime jak dopadnou Zen2 optimalizovany hry a casem snad do toho zasahne hw scheduler, coz by mohlo u her vest k mensi zavislosti na latencich, podle vseho kod optimalizovany pro AMD muze mit klidne az dalsich 20% vykonu navic, takze kdyz se k tomu prida 17% Zen 3 IPC tak to uz bude dabelske, doufam, ze tempo udrzi do Zen 5 a pak nezahnijou na Zen architekture, ale udelaji novou stejne revolucni, protoze jak to dopadlo s Core kdy se proste jen optimalizovalo je snad dost zapamatovanihodny

      • no nejde jen o herní, ale za ta léta byly staré podnikové aplikace vyladěny na Intel. Tam je cena hw proti změnám v sw marginální. Pro retail a kutily je to fuk, ale tam kde jdou stroje do podniků či státní správy to vypadá úplně jinak. Pokud Intel opravdu brutálně nebude prohrávat ve výkonu tak se nikdo ve velkých systémech do změny dodavatele čipů nepožene.

        • Podnikova optimalizace to je spis domena nejakych specifickych vyrobnich zarizeni/serverovych aplikaci.
          Pro nasazeni beznych office pocitacu to nehraje zadnou roli (aspon si zadne vedomy nejsem). Tam spis muze hrat roli podopora, potazmo dlouholete odberatelske ‚vztahy‘.
          Jinak s novymi 4xxxG APU ma AMD nakroceno ted i tam. Jak hodne a jak rychle uspeje je zatim ve hvezdach.

          • Dost by mě zajímalo, co je to „běžný office počítač“. Třeba zrovna státní správa je přesně ten případ, kdy se dlouhodobě ladilo pro Intel, a když se pak najednou nasadí AMD, tak je to zoufalá a pomalá bída. Není to chyba AMD, ale celého prostředí a systému, a náprava trvá hodně dlouho.

            • Ze se ve statni sprave neco ladilo na Intel je docela optimisticky pohled, ja si nemyslim, ze to dotahli alespon takto daleko 🙂

            • Tak mi zkus vysvetlit, co myslis pod pojmem „ladilo“?
              Pod pojmem „office“ rozumim standardni aplikace typu MS Office + WEB + nejake klienty pro Client -Server aplikace.
              Ja jsem delal dlouhe roky s Enteprice systemem, ktery ma svuj nativni DB Server, tucneho klienty, Webovy server, ktery se roubuje na treba na JBoss(Tomcat) nebo IBM Websphere a radu ruznych specialnich klientu pro podporu sberu dat v terenu. Tady presto, ze jsou doporucene Intel CPU, tak prechodem na AMD se na strane klientu nic nezmeni. Servery tam muze byt teoreticky nejaky druh „nepodpory“, ale na klientskych stanicich?

            • Právě ty různé client-server aplikace jsou problém. Všechny různé registry, evidence, rejstříky… vyvíjené na zakázku.
              Dokud jsem měl počítač se starým Core E8500, běhalo to přijatelně. Dostal jsem Ryzen PRO, který má být 7x výkonnější, ale všechny klientské aplikace a prostředí jsou prostě zoufalé. Nepřímo mi potvrdili, že to je laděné na Intel, protože se používal dvacet let… ale oficiálně ti to nikdo neřekne.

            • Ja ti neberu tvoji zkusenost a nevim jake pouzivas aplikace, takze to nemuzu ani posoudit.
              Nicmene v obecne rovine na klientskem pocitaci by tohle nastat nemelo, protoze pro to neni moc duvod. Alikace by mela pouzivat stejna rozhrani OS nebo dalsich vrstev na nimi, at jede na Intelu nebo AMD.

            • blue.sun: sry, ale optimalizaci dostanes v prumeru tak max 40% pokud neresime specialni instrukce a ty opravdu neresime v tomto pripade, takze pokud si mel problem se 7x rychlejsim CPU resp s cimkoli novejsim nez stary Core tak je to proste blbost a hledal bych chybu jinde nez v CPU, mozna vam tehdy blbla sit nebo neco, nejela treba hw virtualizace, buh vi co ste tam vymnoukli

            • Nefunkcni (pomala)sit, pretizene servery, atd to je skoro korporatni klasika 😀

  2. Zajímavé je, že i když je Intel ve srabu a AMD jede, tak momentálně v desktopu v mainstreamu stejně Intel dovede AMD konkurovat. I10400F a Ryzen 5 3600 jsou více méně srovnatelné procesory.

    Ale je sakra cítit, že ty nůžky se brzo rozevřou mnohem víc a že Intel už ze staré technologie víc mačkat nedovede… Viz. i7, i9 a brutální spotřeba.

    O Rocket Lake nevím, co si myslet. Alder Lake zrovna tak. Intel pro mě začíná být takovým hráčem, co nedrží trumfy, ale chce za každou cenu být TOP. A místo rázného kroku dopředu se tam belhá jako válečný veterán a u toho dělá ještě kotrmelce do stran.

    Ani se nedivím, že akcie padají…

    • Viz Terepin. A já dodám jen, že to je všechno otázka ceny – není to tak dávno, co jsi za necelých 6 tisíc dostal oslizlou 4C/4T i5 s šedivkou pod IHS. Dnes se cena stlačila k cca 5 tisícům za 6C/12T CPU a prakticky záleží jen na AMD, jaké určí ceny – a to je problém.

      • Za 5500 Kc som zakupil u zelenych pouzitu i5 8600K so sedivkou a este som si musel zaplatit dalsiu tisicovku za profi delid u Elkima (resp. nemusel, ale nechcel som to od nejakeho lempla bez poctiveho zasilikonovania) inac by ten cpu siel s teplotami asi do sraciek…no a asi cca po 2 rokoch som bol rad, ze sa mi ju podarilo strelit za 4000 Kc 😀

    • Kdyby chtěl Intel být TOP za každou cenu, tak by asi něco splácat dokázal. Když dokáže už roky dělat 28jádrové čipy do serverů, tak by asi zvládl splácat i něco do „běžného“ desktopu. Takže to spíš vypadá, že on sice chce být TOP, ale rozhodně ne za každou cenu.

      • Ja myslim ze ne. Je to dano omezenimi vyrobnich procesu, na kterych Intel jede. I ty servery stagnuji a v podstate jsou generaci pozadu vuci AMD.
        Kdyby Intel uvedl hypoteticke 16jadro se stejnymi jadry Cypress, tak jak by jste to chtel chladit na tech frekvencich, ktere potrebuje. Uz to Cometi 10jadro je problem v narocnych aplikacich a u 16 jadra by musel s frekvencama podstatne dolu. 400W monstrum tam uvest nemuze a pri tech uz tak monstroznich 250W by to melo pravdepdobne mensi vykon, nez Zen2 pri 150W. Takze Intel by si nepomohl. A jak Cometa, tak tenhle Rocket je pri tech 8-10 jadrech vyhnan do pouzitelneho maxima. Takze ja bych rekl, ze Intel dela v soucasnosti maximum, co technicky muze.
        A jeste jednu vec jsem zapomel. Serverove chipy pouzivaji jiny typ sbernice, ktere maji vyssi latence nez desktopove chipy. Proto Inteli HEDT platforma nebyla nikdy tak zajimava pro hrani, jeko jeho desktop. A zase Ringbus (desktopovy) sbernice se nehodi pro vyssi pocty jader.