Názory k článku AMD prý z desktopových procesorů odstraní integrované GPU. Zen 6 a Zen 7 už budou bez něj
-
Ono do kancelářských PC ale zase jdou - hlavně do OEM - ta APU. A je to B2B kontrakt ve velkém, takže tam asi taky mají lepší ceny než v retailu.
A kancelářská PC také víc a víc tíhnou k tomu, že to není klasický desktop, ale SFF/NUC. O to víc důvod tam použít SoC z té rodiny APU.
Pokud by něco byla překážka, tak nemožnost použít ten samý IOD čiplet i v notebookové verzi (ta má kódové jméno Gator Range), jako byly Ryzeny 7000HX a 9000HX. Pro notebooky bude třeba odlišný IOD s iGPU.
16. 6. 2026, 17:49 editováno autorem komentáře
-
Jenže on právě dneska ten výkon CPU celkem třeba je... dneska běžně do kancelářských strojů osazuju AMD šestijádra, mají ideální poměr cena/výkon. Co naopak není potřeba, je grafický výkon, stačí akcelerace videa a schopný videovýstup, což jsou věci, ve kterých AMD dlouhodobě (oproti Intelu) vyniká.
-
No ty 4cu-256SP má APU s šesti jádry které hojně osazují OEM jako 8500G do patice či 7545U fpga, případně ryzen 220 jako refresh. Levnější už je jedině snad 7400, která by v MT na tom měla být podobně, ale díky omezeným taktům bude v některých testech pomalejší v ST. Nevýhoda je že přichází se zpožděním, až když se nakrmí výrobci laptopů.
-
"Otevírá zajímavou možnost mít na desktopu hybridní přepínání grafik"
A do kterého výstupu by se připojil monitor?
K mateřské desce?
Posílat 3D obraz z GPU po PCIe do CPU by stálo nějaký ten výkon a hlavně latence, které hráči nemají rádi.
Nebo ke GPU?
To by ale GPU musela být neustále zapnutá.
Takže to celé ztrácí smysl.To by výrobci desek museli začít osazovat MUX jak to mají lepší herní notebooky.
Ale furt to neřeší vytížení PCIe. -
Akorát že 3D obraz se nikam neposílá, posílají se už hotové snímky do framebufferu, což je u 4K a 32 bitů nějakých necelých 32 MB, při 60 FPS pak necelé 2 GB/s (u FHD pak logicky pouhá čtvrtina) - to není nic zásadního, když už starý Zen4 dosahuje na přenosové pásmo bez jakéhokoli ladění přes 50 GB/s.
Mux chip se používá pro přímé přepojení obrazových výstupů na určitou kartu a budeš se divit, spousta i velmi drahých notesů mux nemá vůbec a spoléhá se na výstupy integrované grafiky. A dělá se to hlavně kvůli počtu současně využitelných výstupů, ne kvůli výkonu...
-
Ono to je o ideálním poskládáním v rámci reticle limitu, když to mají pěkně poskládané a na jeden osvit udělají třeba 6 iod čipů, tak i pár mm navíc znamená, že jich najednou bude jen pět - rozdíl v ceně bude pár dolarů, ale z každého waferu máš najednou o 85ks méně - budeš si muset rezervovat větší kapacitu a výroba bude i pomalejší. To pak může udělat rozdíl přes 100milionů $ ročně (7000 waferů navíc) , na což už bude nějaký manager slyšet a bude řešit jestli tam nechat iGPU, nebo přidat NPÚ....
-
Za mě je toto chyba. Zobrazovadlo jsem využíval ať už krátkodobě, nebo dlouhodobě. Je mi celkem jedno, jestli je “iGPU” součást CPU, nebo na desce, ale za mě je žádané.
APU jsou naproti tomu zvláštní. Sice dává smysl okleštit to na linkách, protože relativně výkonné GPU tam je, ale to je na druhé straně spíš “žebrácký” zážitek z hraní. Tedy pokud jsem se po čase rozhodl APU využívat jako CPU s dGPU, začal mě limitovat počet linek a další vlasnosti. Z toho důvodu už APU do PC nekupuji a z toho důvodu mi přijdou CPU (popř.) bez zobrazovadla špatně.
A jak už tu bylo napsáno, iGPU v kanclu bohatě postačuje.
