Názory k článku AMD uvádí GPU se spotřebou 600 W, napájené 12+4pinovým konektorem. Pro umělou inteligenci
-
V roce 2008 byl uveden do provozu IBM Roadrunner, první superpočítač který překonal jeden petaflops. Pohánělo ho 6 480 AMD Opteronů (dual-core).
Dneska to strčíte do PCIe slotu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roadrunner_(supercomputer)
9. 5. 2026, 09:09 editováno autorem komentáře
-
Ale obejde, proč by se neměla obejít?
- na 600W stačí 4xPCIe 8-pin
- pro servery existují daleko lepší a konstrukčně spolehlivější řešení jako Amphenol HPCE (40A), popř. rovnou něco jako BarKlip 150 (150A, to jsou už kilowatty :D)Tohle si spíše někdo v takové konfiguraci objednal, popřípadě to vyrábí "dvorní výrobce" Sapphire, který má tenhle prasokonektor v oblibě - zřejmě se s ním ještě nespálili. :D :D Servery nejsou tak rigidně standardizovány jako desktopy, tam není něco "povinné," každý výrobce si to matlá po svém.
-
Taky bych řekl že to bylo vyloženě na něčí přání, aby mohli stavět na standardních levnějších komponentech... PCIEsig má třeba 48VHPWR konektor který by klidně šel také použít. Jen by to chtělo čtyři místo dvou, nějaké kombinované 48+12V, jen nevím jestli se standardně vyrábí interní, viděl jsem jen do racku.
Ale aspoň si tu někdo s tím napájením vyhrál, je tam vidět osm spínacích prvků a nějaké řídící obvody, které by mohly balancovat a případně odstavit kartu v případě problémů místo kremace... Jen to zabírá ne malý kus PCB a nejspíš bude něco stát, takže ve spotřebních kartách by to mohl být problém... -
Nasledujúci text myslím čisto pre domáce PC, u serverov si to poriešia, ako píšeš, alebo potrebujú/chcú.
"- na 600W stačí 4xPCIe 8-pin"
Hej, asi je to bezpečnejšie, len ako problém osobne vidím, že tie 4x 8piny určené pre grafiku má v dnešnej dobe po nástupe ATX 3.0/3.1 už dosť málo zdrojov a pre ľudí čo to kúpia a požadujú aj nejakú tú estetiku tie káble zaserú skriňu aj air flow. Akokoľvek je 16pin nahovno, proste už len preto vela ludom vyhovuje, že stačí iba jeden.
Ja používam 16pin už cez tri roky a max. spokojnosť. K 3-4x 8pin by som sa už určite nevrátil a keby som v budúcnosti kupoval výkonný Radeon, 16pin by musela byť samozrejmosť.
12. 5. 2026, 13:13 editováno autorem komentáře
-
"...tie káble zaserú skriňu aj air flow."
Mi co pamatujeme kšandy v PC s tím nemáme problém. V běžném počítači byli 3. Jedna pro HDD. Druhá pro CD mechaniku. A třetí vedla k disketové mechanice.
A stavěl jsem i nějaké ty servery co měli SCSI.
To byl kabel dlouhý metr a nešel zkrátit protože musel končit terminálem.Pravda že spotřeba karet roste, takže potřebují lepší chlazení = lepší air flow.
Jenže fyziku nejde obejít. Větší proudy potřebují tlustší kabel. -
U serverů je běžné, že modulární HS zdroj(e) (12V only) je/jsou připojen(y) k další desce (poweboard), která obstarává další napětí a konektorovou výbavu napájení, typicky i kabely pro přídavné napájení, disky/mechaniky (pokud není použito koše na HS disky, což už dnes skoro není vidět)
Změna konektoru grafiky je jen o změně kablíku z powerboardu, a to se v té hromadě komponentových SKU s klidem ztratí. -
AMD v tomto segmentu tahá za kraší konec provazu.
Přímá nahraditelnost je určitě uřivatelsky přívětivější než hledat v hromadě SKU co potřebuju.
Konektor je úmistěn na kratší straně, tak jak to tyto SRV/WS karty mívají.
Je u něho 8 jakýchsi chipů co by mohlo vypadat na nějaký loadbalancing.
Máte vysokoškolské vzdělání, tak nám k tomu prozradíte určitě víc.11. 5. 2026, 13:54 editováno autorem komentáře
-
To ale za tebe udělá konfigurátor serveru... ty jako zákazník se o SKU dozvíš až z dodacího listu.
Druhá věc je, že kdyby tam býval byl normální konektor, zvládající velké proudy (viz výše), nemusely by tam být ty fancy balancery a celé řešení mohlo být levnější. Aneb jak říkal jeden z mých učitelů na oné VŠ: "Dobré řešení je vždy Wasserdicht, Bombenfest und Idiotensicher!" Bohužel dnes se s debilizací inovačního procesu tohle zlaté pravidlo vytrácí.
