Názory k článku Už unikl i výkon Apple Max 3. Bije se s nejvýkonnějšími desktopovými CPU, takt má ale jako M3

Apple opět potvrdil, že prostě umí. Nelíbí se mi jeho filozofie cen, která je opravdu příšerná, ale M3 opět dokazuje, že Intel i AMD se mají od "jablka" co učit.

Muzes napsat konretne co?

Ze dokaze nacpat do maleho laptopu vykon desktopove spicky? Umi to i jini vyrobci, ale za cenu neumerne spatne vydrze, hromady tepla i hluku.

Navic na baterii to plny vykon stejne nedoda

4. 11. 2023, 14:35 editováno autorem komentáře

Pozor na Geekbench ve Windows × jiné platformy

Tyto benchmarky jsou změřené ve Windows. To je také důvod, proč jsou například nižší výsledky v Geekbenchi 6. Jak si asi pamatujete z odhalení, bylo pro Snapdragon X Elite publikováno velmi vysoké jednojádrové skóre 3227 bodů (kterého u Applu dosahuje highendový čip M3 Max s ekvivalentem osmikanálové paměti). V nynější sadě benchmarků ale Qualcomm ukazuje už jen číslo 2940 bodů v jednovláknovém Geekbenchi 6.2. A konfigurace B má jen 2780 bodů kvůli nižší frekvenci.

Není to proto, že by Qualcomm v první prezentaci při odhalení nějak podváděl, jde o rozdíl, který udělá odlišný operační systém. 3227 bodů je naměřeno v Linuxu (Debianu). Protože je obojí naměřeno na jednom hardwaru, ilustruje to dobře tento rozdíl ve skóre mezi různými platformami. Na toto je dobré myslet i při porovnávání výsledků z iOS a macOS proti x86 Windows, kde systém Applu pravděpodobně také přidává nějakou výhodu, takže ve výsledku nejde o čisté srovnání výkonu hardwaru
https://www.cnews.cz/clanky/qualcomm-ukazuje-vykon-nuvia-snapdragonu-a-take-spotrebu-tdp-muze-byt-az-80-w/
Proc bych cokoliv porovnavat na zaklade GB nechapu, ale treba nemam schopnosti jako ty Jiricku :)

..primo z clanku..
(Problematické) mnohovláknové skóre…

Mnohojádrové skóre procesoru dosahuje hodnot okolo 20 800 – 21 500 bodů, nejtypičtější možná bude něco okolo 21 100 až 21 300. Jde o skóre, které bude vyšší, než čeho obvykle dosáhnete s Ryzenem 9 7950X nebo Intel Core i9–13900K při testování pod Windows, ale na platformě Linux tyto procesory jsou také silnější a tomuto výsledku se mohou vyrovnat (a asi ho i překonávat) podle toho, jaké jsou použité paměti. Jak už bylo řečeno, tyto benchmarky mají na různých platformách různé výsledky, a pokud se omezíme na porovnávání skóre procesorů Apple běžících s macOS proti výsledkům x86 procesorů ve Windows, pravděpodobně při tom dochází k podhodnocení výkonu procesorů Intel/AMD

Uprimne vykon na baterku pokud chci vykon, mne z praktickeho hlediska nezajima. Bude to zajimat mizive procento potencionalnich uzivatelu, kteri takovou vyhodu opravdu vyuziji ve specifickych scenarich.
Ale verim, ze hypsteri, na tom budou ujizdet jako primatorka Brna na Kokainu..
Mne by zajimala spis nizsi hladina hluku, pokud by tomu tak bylo.

4. 11. 2023, 14:46 editováno autorem komentáře

Asi má namysli to co zmiňuje jako "Nelíbí se mi jeho filozofie cen, která je opravdu příšerná". Tady je Apple jasně vepředu. Třeba chce abychom i my nejableční byli nuceni platit podobně šílené ceny.

Apple ale není cenou nijak odlišný od jiných. Srovnej MBP třeba s XPSky od Dellu, Spectre od HP, Gram od LG, Surface od MS, Galaxy Booky Samsungu.

Já koupil na konci června 14" MBP, funglový za 40 tisíc s daní, nic adekvátního s tak nízkou cenovou v x86 světě nenajdu.

Když se dívám co napsal AnamanX tak se ve svém klanu neshodnete. Asi jste větší Apple fundamentalista než AnamanX.

Také mne zajímá odpověď na otázku Tombomina co že ten Apple tak umí.

Hlavně umí kvalitní zařízení, i starý MBA s M1 má výbornou konstrukci, která je pevná, nemá žádný flex, displej drží otevřený bez viklání, přitom lze otevřít prstem bez přidržování spodní části, má slušný zvuk, slušný displej, industry leading touchpad, rychlé porty. absolutní ticho při provozu, výbornou výdrž i přes použití pidi 48Wh baterie, výborný výkon pro všední použití širokou škálou uživatelů...

Důvod proč si držel první příčky v prodejnosti.

Pročka přidávají ještě lepší zvuk, lepší displeje, vyšší výkon pro ty, kteří jej potřebují. To všechno za rozumný peníz, který se příliš neliší od podobně kvalitní konkurence, která ale typicky nenabídne všechny parametry toho Apple, dokáže ho překonat jen v něčem, ve všem nemá šanci, natož aby byla levnější.

V některých oborech je jednou z nejlepších voleb vůbec, například mnoho SW vývojářů, když vyšly první MBP s M1 Pro a Max, tak mnoho velkých korporátů nakupovalo právě vývojářům nové stroje od Apple, protože se to vyplatí, 4k za stroj na 3-5 let, kdy člověk co ho používá nezřídka stojí 150-250 tisíc dolarů, třeba v MS se dá po škole získat job za 150-180 tisíc ročně a ti lidi normálně fasují Macbooky., za životnost toho stroje takový člověk bude stát půl milonu až milion dolarů, co jsou to směšné 4 tisíce, navíc ekvivalentní stroj s x86 by stál třeba 3, takže rozdíl je hloupá tisícovka.

Když si čtu ten Váš výtvor "Hlavně umí kvalitní zařízení, i starý MBA s M1 má výbornou konstrukci, která je pevná, nemá žádný flex, displej drží otevřený bez viklání, přitom lze otevřít prstem bez přidržování spodní části," tak si říkám, že se Apple přesouvá z role inovátora na mechanizátora.