Analog vs. digitál = 10 wattů?!

22. 1. 2009

Sdílet

Ilustrační obrázek Autor: loriklaszlo – Depositphotos
Ilustrační obrázek

Věřili byste, že PC posílající obraz na analogový výstup spotřebuje citelně více elektrické energie? Na tento pro některé jistě ne až tak překvapivý objev jsem kápnul docela náhodou. V testech procesorů pravidelně měřím odběr PC v idle a zrovna při testování nového procesoru AMD Phenom II jsem pro focení BIOSu přepojil z analogového Mitsubishi Diamond Pro 930SB na digitální HP LP3065, abych vyfotil změny týkající se Phenomu II v BIOSu desky Gigabyte GA-790GP-DS4.

Poté jsem se bezděky dostal do Windows a po chvíli si na wattmetru všimnu stálé hodnoty 103 wattů. Přitom chvíli předtím jsem u PC s Phenomem II naměřil 113 wattů v idle a i to mi přišlo ve srovnání s Core 2 Quad a hlavně předchozí generací Phenomů (Agena) jako skvělá hodnota. Najednou ale 103 wattů, spotřeba odpovídající Athlonům X2 (Brisbane). Jedinou změnou, kterou jsem v paměti vyšátral, byla skutečně jen změna výstupu. 10 wattů za analog (D-Sub) vs. digitál (DVI)? To se mi nezdálo, takže jsem za běhu přepojil na analogový monitor.

Windows Vista se s tím vypořádaly a po chvíli se na wattmetru opět ustálila spotřeba 113 wattů. Testovací grafickou kartou byla Nvidia GeForce GTX 280, která má myslím RAMDAC v externím NVIO čipu (a nikoli integrován přímo v jádře), máte-li tu možnost, můžete zkusit rozdíl spotřeby analogového vs. digitálního výstupu z grafiky ověřit na jiných modelech grafických karet s RAMDAC integrovaným přímo na čipu (což jsou například všechny GeForce 9 anebo Radeony od série 9000 dodnes).

Mohlo by vás také zajímat: Spotřeba GPU prudce závisí na teplotě!

Autor článku

Kvíz týdne

Tyto konektory zná každý. Ale víte, co jejich zkratky doopravdy znamenají?
1/9 otázek