Názory k článku Extrémní počet jader, rekordní spotřeba: Nová generace procesorů Intel bude konzumovat 474 W
-
Za me bylo TDP vzdycky problem. Co pamatuji, AMD a Intel ho definovalo jinak, takze nemohlo slouzit pro srovnani. A pak se definice zacala lisit nejen mezi vendory, ale uz i mezi generacemi; AMD i Intel definuji TDP jinak nez drive.
A tak je to metrika naprosto k nicemu, protoze se neda pouzit pro vzajemne srovnani.Jak je vlastne TDP definovano v soucasnych generacich Intelu a AMD?
-
"Dřív bylo TDP de facto maximum, co CPU mohly žrát"
To není pravda. Ta definice byla jasná a rigidní, a lišila se u AMD i Intelu. Podstatně. Však o tom Číslicová Zhouba (jestlipak to nejste vy) tehdy psal, až se z něj kouřilo.Bylo naivní myslet si, že mi odpovíte. Musel byste tím potopit i zbožňované AMD, a to se nesmí stát ani omylem.
-
To jsou kecy.
Schválně jsem šel až k roku 2000; vy tu historii znáte, prožil jste si ji, takže nemá smysl vás tím provázet znovu; však jste o tom napsal spoustu článků. Takže pokud děláte, že nevíte, je to buď motivované myšlení, vaše milosrdná paměť, nebo to děláte úmyslně.Intel Pentium 3 https://download.intel.com/design/intarch/applnots/27332504.pdf :
Thermal Design Power (TDP) represents the maximum amount of power the thermal solution is required to dissipate. The thermal solution should be designed to dissipate the TDP power without exceeding the maximum TJUNCTION specification.AMD Athlon https://www.datasheetarchive.com/AMD%20athlon%20am2-datasheet.html :
Thermal design power represents the maximum sustained power dissipated while executing publicly available software or instruction sequences under normal system operation at nominal VCC_CORE.Už v roce 2000 se definice TDP lišila. Na blogu Číslicové Zhouby se o tom psalo mnohokrát. Pokud řeknete původní definice, je třeba udat i zdroj; vy sám dobře víte, že ta definice nebyla nikdy ustálená, lišila se mezi výrobci, a jak sám ukazujete, opakovaně se změnila i v rámci jednoho výrobce.
Chápu, že v tom máte spoustu emocí a štve vás nějaké to PL, o kterém já už nic nevím, protože je mi to jedno; ale objektivní (oblíbené slovo Číslicové Zhouby) fakta jsou docela jasná.
Pro více informací račte využít Google.Pokud po tomhle budete dál trvat na svém, aniž byste se s tou argumentací nějak vypořádal, můžete se rovnou považovat za lháře.
-
Pro zajímavost z blogu Číslicové Zhouby:
2007: Intel jako TDP definuje jako průměrnou spotřebu, zatímco AMD jako tu nejvyšší
https://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/ctyrjadrovy-amd-phenom-x4-9500-za-5500-korun-s-dph-17.html2008: AMD má TDP stanovené jako maximální možnou spotřebu, Intel jako maximální běžnou
https://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/nova-dvoujadra-amd-athlon-x2-7550-a-7750-kuma-na-2-5-2-7ghz-2.html2009: Intel specifikuje TDP jako typickou spotřebu při 75% zatížení, zatímco AMD jako maximální spotřebu při maximálním zatížení. ACP (Average CPU power) jako průměrná spotřeba, jak ji uvádí AMD, je spravedlivější údaj než TDP
https://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/amd-ma-40w-sestijadrovy-opteron-ee-procesor-hodne-vykonu-za-malo-wattu-17.htmlA skočíme rovnou na 2019: Číslicová Zhouba řeší, proč TDP není stejně vypovídající hodnota u AMD a Intelu, přičemž definici AMD má za více vypovídající
https://www.ddworld.cz/videa/pc-a-it/porovnani-realneho-tdp-procesoru-amd-a-intel-v-praxi.htmlToliko objektivní fakta.
Vaši původní definici si strčte někam; je to vycucané z prstu jen proto, aby to vyhovovalo vašemu pohledu na svět. Technici ví, že pojmy se mohou redefinovat, a proto je třeba je citovat, dodat zdroj, ideálně i čas. Ale to platí v případě, že vás fakta vůbec zajímají.
30. 6. 2026, 01:05 editováno autorem komentáře
-
Ale tím mě klidně zatěžujte. Jak jsem psal,
(jestlipak to nejste vy)
. Můžu se mýlit. Ale vaše přezdívka dost napovídá, že byste s ním mohl mít dost společnéhoPokud to nejste vy, mýlím se, udělal jsem chybu.
Nic to ovšem nemění na tom, že jste šířil bludy; ne nutně na zhoubablogu, klidně jen tady v diskuzi.
-
Těžko říct, ale kromě množství tepla záleží i na ploše. Ty dual-compute die procesory budou mít i vyšší plochu. Pravděpodobně plocha CPU čipletů bude výrazně větší než co má teď AMD u dual-die Ryzenů. I proto, že všechny dual-die modely by měly používat BLLC dlaždici s tou velkou L3 cache. Takže je možné, že pokud jde o přenos tepla z čipu do rozvaděče teple, který bývá tím nejhorším úzkým hrdlem, nebude o tolik horší než když se dnes pere 250-320 W do Arrow Lake 8+16 procesoru.
Možnost uchlazení pravděpodobně byla něco, co při tom nastavení specifikací bylo zohledněné. přinejmenším tedy s highendovým chladičem - je klidně možné, že to bude prakticky AIO-only procesor.
-
já mám Intel s Nvidií, dobrou práci, super přítelkyni, Sclass před barákem a ve volném čase se vám chodím vysmívat na cnews no. zas tak smutný to teda není. co ale smutný je, je psát tady že "jestli to Intel teda vydá" a nebo další Pavkovo komentáře ohledně politiky či svobodných médií tady na serveru. breč víc.
-
Je to nevýhoda plynoucí z toho, že jsme (my/svět/trh) akceptovali ty 220W (nebo 250W u Intelu) procáky s míň jádry předtím. Kdyby to Intelu před těmi 6-7 lety neprošlo, mohly 16-24jádra dneska pořád být někde na 150 W a tyhle šílenosti na 300 W.
Podobně si na sebe pleteme bič tím, že se dopustilo (Nvidii v klidu prošlo) zvýšení spotřeby grafik na 350W... pak na 450W... 600W...
Dost by mě překvapilo, kdyby se zastavila na téhle úrovni a už nešla dál (i kdyby to už zůstalo jen na stejné úrovni, 600 W by to pořád bylo v háji). -
Tento procesor mi pripadá ako obludné monštrum od Dr. Frankensteina, rôzne druhy CPU jadier, nesúrodé, celé nasilu zlepené dokopy len aby to malo vysoký raw výkon za každú cenu, bez elegancie a nejakej zdravej myšlienky a výsledná obrovská spotreba je už len taká čerešnička na torte. Tento procesor je podľa mňa synonymum pre zúfalosť firmy Intel.
-
Podle mě je můj komentář velmi věcný a navíc dost trefný protože například rtx5090 má tdp 575w ofiko a okolo 600W v různých edicích výrobců a chladí se to úplně normálně. ještě kdybych sem napsal že průměrný člověk při sportu vyzařuje třeba 400w tepla a klidně ještě mnohem víc a že je jeho efektivita přeměny energie na pohyb jen okolo 30%, hrozilo by že si někteří amdčkači začnou uměle snižovat tělesnou teplotu aby se podobali svému cpu :)
ČLÁNKY DO MAILU